南水北调的利弊的论文范文

不知你指那个方面，给你扯几句吧！首先大环境方面，调水后南方水比正常偏少，而北方偏多，这样北方就要消耗更多的水（主要是蒸发）从而温度稍降（蒸发吸热），南方稍增，二者同时作用下变化就变成二倍了，时间久了，气候势必受影响。其次，北方有更多的水，会引起农作物结构的变化，比如有水了农民可能不种玉米而种水稻，可能会让北方部分旱田变成水田，这样将引起某些作物价格变化，从而使南方调节作物结构以适应（比如水稻因北方增产，而价格下降，于是部分水稻会被其他作物代替）久而久之，作物结构变化将引起部分动物迁移并反作用于植物，而植物的变化会影响大气气候变化的。再次，引水势必要有更多的输水通道，一方面吸收更多财政投入，使其他方面如教育投入比例减小，另一方面河流的加宽和增多会使其他领域受影响比如交通，以前修路可能不用修桥，而有河流后自然要架桥，对陆上交通带来不利因素。再者，水的比热溶要比土壤岩石等陆地大许多，是一定要影响部分区域气候的（温差会变小，会影响动植物生存环境的）！再加一条，如果不调水的话很大一部分水会注入海洋，影响入河口海洋生物结构，而且会影响入海口海洋密度，从而影响洋流，后果不说了！就说这些了吧！措施可能就只好不调水了，不过调水优点也不少的。个人观点，仅供娱乐…

但南方的干旱也是很明显的，大河变小河，小河变干河。在湖北反应明显

优点：有利于解决南北方水量分配不均，解决能源问题，促进经济发展。促进水资源合理配置。施工时带动沿线相关产业的发展。有利于社会主义现代化建设。解决华北地区的严重缺水问题，促进京津塘工业区的发展。缺点：虽然利用了京杭大运河的天然河道，但地势来说华北较高。东线需要动力引水，工程量大，耗费资金大。

主要优点是工程量小，河道修建起来比较容易；缺点更明显：从长江到黄河南部河段有不少地方需要抽水，后期运行成本高，另外就是在长江三角洲地区取水量不能太大，搞不好会引起海水倒灌。

积极意义：

社会意义

1、解决北方缺水；

2、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率；

3、使中国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会；

4、有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程；

5、为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。

经济意义

1、为北方经济发展提供保障；

2、促进经济结构的战略性调整；

3、通过改善水资源条件来促进潜在生产力，形成的经济增长；

4、扩大内需，促和谐发展，提振国内GDP。

生态意义

1、改善黄淮海地区的生态环境状况；

2、改善北方当地饮水质量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题；

3、利于回补北方地下水，保护当地湿地和生物多样性；

负面影响

一、南水北调的工程自提出后就引起了社会广泛的争论，反对者主要认为南水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益，调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的咸潮加深，更有可能引发长江流域自然环境生态危机。目前在建的“三线”同时引水方案，其对生态环境的影响范围和持续时间仍可能超出了中国“专家”们的想象。

二、南水北调工程实施后，长江三峡水利枢纽工程原有的蓄洪、发电作用出现了较大争议。三峡工程和南水北调的同时作用，可能会对长江中下游地区产生难以估量的影响（包括生态和航运），尤其是在旱季和枯水期。

三、因为2010年初的中国西南大旱，中国水利水电科学研究院水力学所总工及灾害与环境研究中心总工刘树坤对南水北调工程提出了质疑。他认为，西南这次出现百年难遇的干旱，应该对水文资料重新修订，对干旱出现频率，可能性都要重新评估。“这些评估的结果都会影响水利调度，重大水利工程何时开始做，做多大，影响程度有多大，都应重新评估”，刘说。

四、南水北调中线工程湖北省、河南省、33万人搬迁，搬迁给移民生活带来颠簸动荡。有些移民因为得到的补偿款不足，在买下政府提供的住房之后，所剩款项只能购置一小块耕地。而安置地工作机会馈乏，有些人不得不计划背井离乡到大城市打工。

五、南水北调成本已经高于现有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本约为3元，南水北调目前成本约为10元，另有报道称已经达到18元。

六、环境破坏。

1、“三线”同时引水，将导致整个长江流域的沿江生态发生难南水北调以估计的变化，不利于保护沿江现有生态。并有可能导致长江枯水期时航道的承载能力更低。其生态影响范围和程度已超乎中国“专家”们的理解范围。

2、中线工程和三峡水利枢纽工程的共同作用，引起汉江及长江中下游环境的变化，将对武汉、湖北产生难以估量的损失。

3、东线工程调水对长江河口地区的影响导致北方灌区土壤次生盐渍化等。