北大陶澍发表的论文全文

陶澍（1777年—1839年），字子霖，一字子云，号云汀、髯樵，湖南安化人，清代经世派[1]主要代表人物、湖湘经世派第一人、道光朝重臣。清嘉庆七年（1802年）进士，授庶吉士，任翰林编修，后升御史，曾先后调任山西、四川、福建、安徽等省布政使和巡抚。道光十年（1830年），任两江总督，后加太子少保，任内督办海运，剔除盐政积弊，兴修水利，并设义仓以救荒年。道光十九年（1839年），病逝于两江督署，赠太子太保衔，谥号“文毅”，入祀贤良祠。有《印心石屋诗抄》《蜀輶日记》《陶文毅公全集》等。陶澍什么病死的？道光十七年（1837年）十一月，陶澍六十生辰，道光帝赐亲题扁额、福寿字以及珍玩文绮。道光十八年（1838年），忽病风痹。道光十九年（1839年）六月，逝于两江节署，时年62岁。晋赠太子太保，依尚书例赐恤，谥号“文毅”。入祀贤良祠。并祝名宦祠，於海州建专祠。所谓风痹 ，中医学指因风寒湿侵袭而引起的肢节疼痛或麻木的病症。

这种说法我当然不信呀，因为没有任何科学依据，也不可能有人专门去进行调查。

可能是我读书少，我本人表示不怎么相信。我只知道农村烧火做饭几千年了，也没听说啥空气污染。我从课本上看到的是工业革命之后，煤炭在工厂和家庭的大量使用，产生了严重的空气污染，继而让伦敦变成了雾都。我看到的是汽车的尾气排放让空气质量变差，是各种化工厂排出的浓烟。

北大教授陶澍院士的这个结论并不是随口乱说的，而是发表的学术研究论文。这篇论文里面提到了：

2014年我国约有115万人因PM2.5的吸入而过早死亡，其中居民做饭、取暖等使用的固体燃料相关的死亡为77万人，而农村对PM2.5的贡献更大。其中，农村做饭和取暖燃烧的燃料，导致37万人离世。

猛一看，这话挺有道理的。但是仔细一想，我觉得有那么一点儿不对劲。

只要是生命活动，都必然会产生一定的污染，农村这么一个庞大的生命群体，必然会产生相应的污染。但是，地球可以拥有自净功能的，它可以净化空气之中PM2.5，农村所产生的这部分污染，是在生态平衡系统之内的，它是相对稳定的。

真正打破这份稳定的，不是农业，而是工业。

当然，我也十分支持工业的发展，这是大势所趋，对所有人都是大好事。农村的确应该为了工业发展让步，减少柴火的燃烧，以此腾出一定的空气自然净化量，这样工业方面就会方便很多。

但是，既然农村做出了一定的牺牲，那就不能再往农村烧饭这上面扣黑锅。

把话摊开说明白，能产生PM2.5污染的不止有秸秆和木柴，还有：

煤炭、汽油、柴油等化石燃料的燃烧；各类垃圾焚烧；工业粉尘；建筑工地的扬尘；汽车的尾气排放。

同样，自然界之中的森林火灾、漂浮的花粉、细菌、海盐、火山灰、沙尘，以上这些都会产生PM2.5污染物。

大家扪心自问下，这里面到底是什么产生的污染最大？真的是烧了农村几千年的柴火吗？

工业发展的同时，请给农村留一点儿空间。我们日常也应该尽管选择绿色出行，乘坐公共交通工具，给环保事业贡献一份自己的力量。

我觉得媒体扭曲报道就应该承担相应的后果和法律责任，应该出来登报道歉，还原事情真相，不要让不明真相的群众被误导。媒体必须承担起报道事实,弘扬美德，拒绝报道不实言论及事件的责任。

近日，一篇报道称北大陶澍院士在一篇论文中指出，“农村烧饭产生大量PM2.5，导致每年数十万人死亡”。这一结论可以说是十分骇人听闻，但是探其究竟我们才发现，是媒体报道扭曲了相关的词解和意思，真实的论文说阐述的并非是这样的观点和问题。

了解和翻译的原文，才发现，陶澍院士的这篇文章的主题是论述清洁能源给大家带来的好处，而举例到农村，只是在说农村居民排放的PM2.5会引起寿命降低，所以清洁能源的替换和使用就刻不容缓。本来是一篇倡导使用清洁能源以及宣扬清洁能源益处的文章，却被媒体曲解成农村烧饭释放出的PM2.5会导致死亡，这不禁让大家对媒体报道的真实性产生质疑。而媒体报道的文章却强调了“北大”“中科院”等相关字眼，也让大家怀疑文章的真实用意究竟为何。

媒体报道的最高原则和终极要求，必须是真实性！新闻报道必须反映客观事实的原貌。

这篇曲解文章一方面违背了媒体及相关从业人员的职业道德，真实和公正是媒体及相关从业人员要遵守的底线，同时职业道德要求媒体人在报道是要承担相应的社会责任。媒体的发声某种情况下是一种权威的发声，所以一定要真实和客观。因此，媒体及其从业人员要对公共利益和自己的良心负责。

另一方面，对于陶澍院士的曲解报道，某种程度上也造成了侵犯他人的合法权益，特别是名誉权相关。名誉是外界对于个人的综合性评价，也许这些曲解报道并不能造成一些直接的损害，但是有可能造成一定的困扰和麻烦。

再者，失实报道会给社会造成错误的导向，产生不良影响。本来是一篇宣扬清洁能源益处的文章，却被报道为PM2.5每年害死数十万人，整体的舆论导向已经发生了截然不同的变化。

希望媒体都能遵守职业道德和职业操守，为大众带来客观真实的报道，引导正确的舆论方向。

媒体如果扭曲报道而且失实，他们应该纠正相关的错误。而且媒体应在公众面前承认其报道错误，并对民众道歉。媒体应该为自己所造成的影响承担相应的责任，国家相关部门也需要加大对媒体的监管。