CENGUODIAN13247606080
2005年,上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权,北京海淀区法院判百度败诉。而后索尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼,指控百度侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后,百度一副总说:“百度并不提供音乐下载服务,而只是提供指向下载网站的链接。” 听起来很好笑,这句话似乎符合他自己声明的规定,但不合法啊。 百度文库也类似啊,借第三方之手上传(上传者不明确身份),然后提供平台和下载,不管有没有盈利为目的,似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看,万方、CNKI、超星、文章作者等,似乎也可以控诉百度。剧本人所知,期刊论文收录有固定数据库的。百度文库现在的影响力不是十分大,毕竟在百度首页都没有直接的链接。相信以后国家有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是,一旦百度文库真的侵权,那就是大案,从我一个学法律的研究生来看,百度将面临巨大的赔偿金额。
百度文库对“文档分享”用户和第三方的知识产权的保护1. 对于用户发表到百度文库上的任何内容,用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的
如果专利和文章都是自己的倒不是违反职业道德的问题,如果等到专利授权了,会导致你的论文没有新颖性,如果被审稿人查到你的专利的话,可能会据稿的。我以前有一篇就是这样
区分专利类型:实用新型、外观设计只有在授权后才获得专利权,如果构成侵权可要求对授权后的侵权行为承担赔偿责任;发明除了授权后获得的专利权,在公开后授权前还有临时保
应该能用的毕业业能用得上还是把它放起来吧留着以后用
要理性的考虑:第一,该杂志十六年前是什么状况?领导总编换过几任?有没有可能找到当时的主编?第二,十六年前,为什么现在才发现,有没有已经过了时效?即使通过法律途径