要理性的考虑：第一，该杂志十六年前是什么状况？领导总编换过几任？有没有可能找到当时的主编？第二，十六年前，为什么现在才发现，有没有已经过了时效？即使通过法律途径还有没有时效？
一、简要分析：1、未经许可，转载你的文章属于侵犯你对于作品享有的复制权。2、此外在转载时未标明出处和作者就侵犯你的署名权。3、转载者应向你支付报酬，否则就侵犯你的获益权。4、可以向当地版权局投诉。二、详尽分析：侵犯了《著作权法》参考第二章第一节 著作权人及其权利其中包括你的发表权、署名权、复制权、发行权解决方法：1、电话联系杂志社协商解决。（赔偿及其署名问题）2、法院提起诉讼主张权利。（提供有效证据，包括证明你是合法的著作所有人，对方违法的证据收集。）第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权侵权如何赔偿著作权法关于赔偿计算方法的规定，不仅涉及了赔偿的计算方法，还包括了赔偿的计算方法适用的顺序等，被侵权人应当遵守这个适用顺序，首先考虑的是以被侵权的实际损失为依据，如果不能计算，则考虑以侵权人侵权所得为依据，仍然不能计算的，再在法定赔偿的范围内确定一个赔偿数额。对实际损失的计算方法，主要有以下几种：一是以权利通常、合理的转让费、使用费、许可费等收益报酬作为标准进行赔偿；二是以权利人每件权利产品合理的平均利润或该行业该产品的每件平均利润，与侵权人侵权产品数量之积作为赔偿数额；三是以版税率与总码洋总预售额即单价承以印刷册数之积作为赔偿额，参考的版税率不同情况一般为6％-15％掌握；四是赔偿权利人为调查和制止侵权行为而支出的合理费用，包括律师代理费、权利人为购买侵权商品证据的支出、为收集证据而作的证据保全公证费用、为审查证据购买的设备、消除侵权影响费、差旅费等。三、综合分析上策：把握全局利害关系，综合考虑以下问题：1、维权所付出的精力、时间、人力物力财力与维权获益相比，恐怕付出大于收获2、维权需做大量工作，包括：调查取证（时隔16年，难！）恶补法律知识（关键时刻要找人，包括人证，律师，法律机构工作人员，关系错综复杂不说，各种不可控甚至不可知的情况层出不穷，比如请客交费）善后（维权之路几家欢笑几家愁，且不说你为维权付出了多少，纵然成功，必然得罪杂志社，纵然杂志社没有后台，影响力也够可怕的了，当然可以影响到你的工作、职业发展、学术研究，纵然杂志社不对你进行打击报复，起码会封杀你，以后如果事情闹大了，别人也都不敢和你来往以免惹事上身了）结论：只要杂志社做得不过分，对你的影响也不大，大家还是私下和平处理吧，最好还是咨询下相关人员，若寻求免费法律咨询可上法易网免费发布咨询和免费打电话问律师中策：将维权进行到底！你要做大量工作：前面已写，不再赘述结论：维权路漫漫，成功可为法治社会建设添砖加瓦，失败也算是吃一堑长一智，以后行事多注意吧，当然为周围人义务宣传下法律常识也是功德一件下策：不管不问结论：那我也就不管不问了
可以引用发表，但注意不要完全抄袭（当然如果专利本身就是你的除外），不会影响专利新颖性。
如果专利和文章都是自己的倒不是违反职业道德的问题，如果等到专利授权了，会导致你的论文没有新颖性，如果被审稿人查到你的专利的话，可能会据稿的。我以前有一篇就是这样，先申请了专利，而且专利已经公开，投的是韩国的杂志，最后审稿人以已经申请专利为理由拒稿了。不过也有好多杂志不会拒稿的
区分专利类型：实用新型、外观设计只有在授权后才获得专利权，如果构成侵权可要求对授权后的侵权行为承担赔偿责任；发明除了授权后获得的专利权，在公开后授权前还有临时保护权，可以要求实施你专利方案的人支付使用费，如对方拒不支付，则仍需在授权后诉诸法律；看对方是否将你的专利方案用于生产经营行为，即为生产经营目的的制造、使用、销售、许诺销售、进口专利产品或依据专利方法直接获得的产品，此外还有假冒你专利的行为，除了这些其它行为是不构成侵犯专利权的；如果行为符合第2点，实施的技术方案又落入你专利的保护范围内，在授权和临时保护期前，建议做好时间点监控和取证准备工作，一旦到达保护时间点立即保全证据，为日后维权做准备，还可根据需要随时发出警告函；“抄袭”一次用在专利上是没有确切含义的：如果你想说的是侵犯你的专利权，请比照上述；如果你想说的是著作权意义上的抄袭，也就是说对方在看到你的方案后抄袭并发表论文，则要看该论文与你之前发表过的文章或专利申请文件的相似程度有多少；如果你想说的是对方用和你相同或相近的技术方案又申请专利，则要看他是否有所改进，如无改进的可主动提交意见陈述书给审查员以期阻碍该在后申请授权，或在其授权后将其无效，即使有改进，该在后申请一旦用于生产经营行为，则仍可能构成对你专利权的侵犯；上述都是基于问题的字面含义，即在你专利申请提出后出现的抄袭行为做出的分析，如上面几位同仁说的，如果对方是在你提出申请之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，可以在原有范围内继续制造、使用。
那就是别人拿你的论文出去发表了，都过去这么多年了，算拉。。只要有学识在，还怕写不来论文，再写一篇就是了。别想着要把杂志社怎么样怎么样，责任不在他。他只是做了该做的事。
你好，对方已经侵犯了你的著作权，你有权要求对方公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失。中华人民共和国民法通则第一百一十八条 公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。按照你的描述，对方已经侵犯了你的著作权中发表权，即决定作品是否公之于众的权利；署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；复制权。对于你的建议：第一，与出版社联系，就论文版权归属发表声明。第二，你发表在网站上的论文找出来，注意要有发表的时间和署名，如果没有署名，能证明你发表的网名、化名、别名均可。第三，与侵权人联系，你有对方的学校名称，直接通过电话联系其学校教务处就能找到对方的联系方式第四，协商无果的情况下，建议你立即起诉维权。其实这样的论文一般都是老师为了升职称，升职历才发表的，一般都是为了应付检查，完成任务才弄得，并且要求可能是在省级报刊杂志发表，所以才会出现计算机文件发表在农业杂志上的现象，这种人一般没有什么主观危害性，只是比较懒，不愿意把你的文件大肆修改一番，最后被你发现罢了
如果是发明专利已经公开但还未授权期间被人抄袭，那么可以主张临时保护，但仅限于威慑对手，对手可以不理会，真正要告别人侵权只能等专利授权后；如果是发明专利未公开或者实用新型、外观专利未授权之前被侵权，你也只能拿个受理通知书去威慑对方，告知对方本人已申请专利，你最好老实点，放学给我等着。然后等到授权之后再主张自己的权利。综上，专利申请宜早不宜迟，专利产品未上市前就提前获得专利授权是最保险的措施，等上市的时候已经有专利权就不怕竞争对手抄袭了；如果专利产品上市前申请了专利，但上市后仍未获得授权，可在产品上贴上标识，本产品已申请专利，申请号xxx，告知竞争对手老实一点；专利产品上市后再申请专利，你只能祈祷竞争对手没有搜集证据吧，因为你很有可能销售记录或广告记录里把自己的技术公开了，等于是给自己挖坑破坏专利的新颖性，做活雷锋把技术免费公之于众了。
既然官方网站不承认，那就是不存在的。你可以去创新医学网上投稿，快发快审，而且权威代理杂志期刊。
如果是发明专利已经公开但还未授权期间被人抄袭，那么可以主张临时保护，但仅限于威慑对手，对手可以不理会，真正要告别人侵权只能等专利授权后；如果是发明专利未公开或者实用新型、外观专利未授权之前被侵权，你也只能拿个受理通知书去威慑对方，告知对方本人已申请专利，你最好老实点，放学给我等着。然后等到授权之后再主张自己的权利。综上，专利申请宜早不宜迟，专利产品未上市前就提前获得专利授权是最保险的措施，等上市的时候已经有专利权就不怕竞争对手抄袭了；如果专利产品上市前申请了专利，但上市后仍未获得授权，可在产品上贴上标识，本产品已申请专利，申请号xxx，告知竞争对手老实一点；专利产品上市后再申请专利，你只能祈祷竞争对手没有搜集证据吧，因为你很有可能销售记录或广告记录里把自己的技术公开了，等于是给自己挖坑破坏专利的新颖性，做活雷锋把技术免费公之于众了。
当然可以引用发表。专利申请的新颖性评价是以专利申请日为准的，跟专利公布和授权没有关系。
这个必须得和这个B类的杂志联系下，联系下文章的作者，拿出确凿的证据，把问题问清楚，这已经是侵权了。
应该能用的毕业业能用得上还是把它放起来吧留着以后用
可以，任何东西都有存在的价值
工科神器matlab在两高校被禁用，其中商业数学和科学计算等专业会受到极大的影响！
哈尔滨工业大学哈尔滨工程学院两所高校被禁用matlab软件，经过交涉得知，与两家大学被列入实体名单有关。相关授权已被终止。
自5月22日包括这两所大学在内的13所中国高校被美国列入实体管制清单后美国终于对这些高校下手了。与之前安卓断供华为一样的配方。通过强制中断软件服务来卡脖子。
matlab是美国mathworks公司出品的商业数学以及科学计算，仿真软件是一种用于算法开发收据，可视化数据分析以及数值计算的高级技术。
计算机语言和交互式的环境，其工具箱功能涵盖数学计算建模仿真电子通信机械化工等数十个学科。目前全球数百万，工程师和数学家。都在使用它也是我国理工科大学必不可少的教学软件，清华北大西安交大等都在用matlab，一些大学专业课程，第一节课就是教如何安装matlab，因此被称作工科生必备神器。
如果matlab对我国高校持续实施，禁用意味着这些学校发表的论文不能出现利用matlab得到的数据图标等内容，否则会因未被授权而被起诉，美国政府禁止出售matlab，间接干预国内高校的正常，研究与教学活动。
以此令实体名单对国内科研机构造成更大的影响。面对这种问题，高校就没有应对之法了么？
有当然有，首先，禁止授权意味着在以后mathworks不能为相关组织提供技术支持和商务合作，而之前卖出去的正版授权，还可以用，只是不能用于发表论文及相关研究。
其次，高校还可以用开源软件来代替matlab，可代替matlab的开源软件包括Scilab，Spyder，Python，julia等，对于第二个办法被禁止使用matlab的高校需要大规模的转码，把课件习题项目的代码都改成python以及octave，这是个笨办法，可能需要花费大量的实践导致未来几年都没有科研产出，但总比没有可用的软件强。
百度文库对“文档分享”用户和第三方的知识产权的保护1. 对于用户发表到百度文库上的任何内容，用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和 / 或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。 2. 用户从百度文库的服务中获得的信息在没有得到事先许可的情况下，个人或提供给第三方利用复制，发送，传播等手段用于盈利目的时，将追究相关当事人的法律责任。 3. 当第三方要使用百度文库上的文档的时候一定要事先从相关用户那里得到同意后才能使用。 4. 百度文库不能对用户发表的文档及其介绍的正确性进行保证。 5. 所有用户发表的文章因版权引起的纠纷，与百度无关。 6. 如因系统维护或升级等而需暂停服务时，将事先公告。若因硬件故障或其它不可抗力而导致暂停服务，于暂停服务期间造成的一切不便与损失，百度不负任何责任。 由于百度知道的调整导致的文档等信息的丢失百度不负担任何责任。 7. 本协议未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本协议与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。 百度文库与万方不同的地方在于，万方是自己上传别人的论文，而百度文库只是作为第三方，并且不以盈利为目标，为他人提供一个分享的平台，侵权的话你也应该追究私自上传你论文的人，与百度无关。再说一句，上传了你的论文给别人分享，又不是盗用文章，你的论文还是署了你的名
2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判百度败诉。而后索尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控百度侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，百度一副总说：“百度并不提供音乐下载服务，而只是提供指向下载网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。 百度文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后提供平台和下载，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉百度。剧本人所知，期刊论文收录有固定数据库的。百度文库现在的影响力不是十分大，毕竟在百度首页都没有直接的链接。相信以后国家有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦百度文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，百度将面临巨大的赔偿金额。
只要论文不是用来盈利的，那就不算侵权
spsspro写论文不算侵权。根据查询相关公开信息显示，spsspro就是spss的升级，包括专业统计算法模型、当用户上传数据、拖入数据，系统就一键自动分析出结果，并且可以复制、可以下载，不造成侵权，基本上有破解版软件来写论文的都是未授权的，发表论文就是侵权。