当前位置：学术参考网 > 期刊修改意见建议增加实验
这里还是建议把审稿人的一段话进行提炼，提炼出要求进行修改或者解释的问题，然后逐条进行答复。1.3回答简明扼要，有论点同时又要有论据，最好不要直接否定审稿人的建议。例如：有审稿人提出对于评估某一项内容建议使用指标B，而我们使用的是指标A。
第一个审稿人：建议转投其他杂志，请问要是修改之后要怎么回复这个审稿人的意见，直接不回复应该不行吧 第二和第三个个审稿人也是大修，Publish after major revisions. 不知道这对我意味着什么，第二个审稿人给我的意见不是特别详细，第三个比较详细。
投稿系统显示外审专家没有给意见，但是编辑部退修稿件，其他都是格式问题，其中有一条是，仿真不足以验证力学计算方法的正确性和有效性，建议增加实验验证部分。力学验证我是用仿真软件做的，做的是机床加工的，厂里也不可能给我一台机床去做实验啊，请问怎么办啊？
文章需要修改，其中一个审稿人的意见让加入新的实验，审稿意见如下： A suggestion to improve the paper would be to perform AC magnetic susceptibility studies (if possible) to check for any Single molecule magnet behaviour (or technically single ion magnet in this case), which has become a hot topic in inorganic coordination chemistry at the moment.
你说的修改后再重新投当然可以。你可以看一下编辑的语气，有的时候审稿人意见不好，但编辑认为你的工作有意义，会建议你修改后重新投。 总的来讲，这种情况再中的可能性会低于50%。
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
如果作者时间比较紧急,大修是赶不上的,那么也可以考虑改投其他刊物,但是不建议作者盲目选择,因为即使改投其他期刊,那么很可能也会面临大修的处境,因此建议作者在投稿收到大修意见后...
花了好几个月写出的论文,却收到期刊发来的“修改重投”决定,一定很伤心。但编辑要求你修改后重投论文,表示他认为你的论文如果能根据建议修改,是有发表的潜力的,...
当投稿论文后，论文就交到了期刊编辑和审稿人的手上分别进行预审稿和正式审稿。等第1轮审稿结束后，期刊主编或责任编辑会通过邮件发给通讯作者一份审稿意见，要求作者根据审稿意见对...
如果是实验不够完整、数据不全面、论证欠严密产生的“非共识”,建议作者应补充实验、提供必要的数据,进一步严密论证;如果是立论或计算方法有错误,建议作者重...
1，变量单一，就是说你的数据还不够，只做了某一个单变量分析，最好是多做几个影响因素的单变量分析。2，文字粗糙，这个让导师或者课题组论文老手帮你润色一下。3... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊修改意见建议增加实验的问题>>
中文期刊审稿意见模板第一,不论审稿人提了什么意见,你在回复的时候一定要说:谢谢您的建议,您的所有建议都非常的重要,它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义!第...
你可能收到一封拒稿的信,但里面却写着期刊会重新审核论文,如果论文有重新做实质上的修改,包括增加新的数据。用棒球来做比喻的话,就是成功击出并上了一垒但还不能上二垒,这时候你可以...
这些回复意见会显示是否被收录,是否拒稿外,还会有审稿人的修改意见,正确的回复审稿人的修改意见,可以让大家论文的更快的被收录,然而很多投稿者并不清楚要如何回复sci审稿人意见,为此...
如果能补就一定要补一下，如果确实不能补充，从两个方面回复，第一补充了该实验对文章的结论也不会有任何的影响，第二，一定要实在，实事求是，说现在无法补充因为... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊修改意见建议增加实验的问题>>
实验描述部分是否清楚并且能被读者重复、实验数据是否真实、可靠;论题是否适合于相应的期刊;图表的使用和设计是否必要、规范、清楚;摘要、引言、体例是否合适...