当前位置：学术参考网 > 期刊论文匿名评审经历
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
很多作者写出了论文，但是对于学术论文投稿和审稿并不清楚，下面小编介绍下期刊基本的审稿流程。今天我们主要说明中文期刊的审稿流程。各个期刊审稿流程都不太一样，但大致相同。 中文期刊也有很多的级别及 …
另一篇和上述无关的论文经历 过一段旅行。起初投到一家顶级刊物。他们使用在线投稿系统。这个我确实不太喜欢，感觉像是和机器人打交道。我喜欢直接和编辑联系的那种。这家期刊转来的匿名评审意见不一，也提出很多积极建议，我都采纳了 ...
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
总之，如果你想要成为期刊的审稿人，最重要就是做好科研工作，每年保持良好的论文发表记录；因为只要科研工作做好了，发表论文，申请项目，职称评定就会容易的多；职称上去了，成为国内期刊的审稿人也就容易的多。. 相关专题： 投稿与审稿. 转载本文 ...
《系统管理学报》，CSSCI。上海交通大学安泰经济与管理学院主办，国家自然科学基金委评定为A类期刊。论文质量还可以，20几页的长文也发表。该刊不歧视作者出生，部分硕士生一作也有所出现。该刊的匿名评审人基本都是在该刊发表过文章的人。
徐开彬：致刘瑜博士. 首先，我要感谢你对质疑的及时回应。. 对你的回应，我既有认同的地方（比如你承认自己论文数量的确不够），也有一些不认同的地方。. 为了避免对你的回应断章取义，我将你的回应全文附上，也把我的答复逐条附在其后（可惜你没有以 ...
学术不端主要包括 剽窃， 伪造 数据， 篡改 数据， 不当署名， 一稿多投， 重复发表， 违背研究伦理，伪造评审意见 等方面。 期刊学术不端行为界定 新闻出版行业标准CY/T 174—2019 2019-07-01实施 3 论文作者学术不端行为类型 3.1 剽窃 3.1.1 观点
我在美国大学前后共待了25年,和专业学术杂志打了不少交道,发表的每一篇论文都经过匿名评审。从我自己的经验看,每次被审的稿子,评审人的意见都非常有帮助。作为作者,当然是希望文章能...
匿名评审对于期刊来说，有三个直接的作用：第一，帮助编辑部判断一篇文章的学术价值。这是最首要的功能...
核心期刊的大概审稿流程核心期刊的定义这里不做介绍(我们最熟悉的就是南核和北核),核心期刊评选的单位不同,称呼也不同,但是总体来说,核心期刊是指刊发文章质量高,被引用...
啥，你说数据不充分？你这么说话我就不爱听了，上次你的那个文章P值不显著我可是给了你个Acceptance...
A解题思路：题干说：如果放弃等待的时间而事先公开其成果，公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快的...
钟医生:"通常,医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审,这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公开其成果,我们的公共卫生水平就可以伴随着医学...
形式、内容、逻辑、创新、写作。一、大多数论文的形式不过关。二、大多数论文的写作不过关。包括文法、...
博士学位论文评审经历了署名评审,即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审,由研究生院在全校范围内统一抽查,抽查到的论...
同行评审包括科学家匿名评估其他研究人员的工作,是作为发表期刊论文和选择资助研究方案的一部分。有时,同行评审的评论可能会对个人造成伤害。为了调查这种情况发生的频率以及这些评论...
1)小修后接受(Minorrevision):这个决定也称作有条件接受,表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受,小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿,一般期刊...