个人简介. 唐德才:南京信息工程大学教授、博士生导师，教育部高等学校博士学科点专项科研基金评审专家和教育部学位论文评审专家，担任多个英文学术期刊 (SCI/SSCI)匿名评审专家。. 在Ecological Indicators (SSCI/SCI期刊)、Water (SCI期刊)、International …
同行评审是科研发表重要的基石，也是目前唯一评价科研论文质量的方法。同行评审的原则是所有研究在发表让大众知道前，都应该要经过专家审查，同行评审员被认为是专家，具有完整领域知识的专家，可以评估论文的优缺点，协助编辑决定论文该被接受、拒绝或是进一步修改。
4.2 干扰评审程序 故意拖延评审过程，或者以不正当方式影响发表决定，应界定为干扰评审程序。干扰评审程序的表现形式包括： a) 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。 b) 不合理地拖延评审过程。 c) 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
2018 年 4 月初, 《近代史研究》编辑部与浙江大学蒋介石与近代中国研究中心联合举办了“中国历史学前沿论坛·专家匿名审稿制度下的学术期刊建设”论坛, 邀请 10 位关注本话题的作者 / 审稿人和 10 家史学期刊的主编参会, 交流信息、沟通想法。 《近代史研究》 2018 年第 5 期，将 10 位匿名审稿专家 …
匿名评审工作由总编负责，交由非学科编辑具体安排；评审方式完全过渡到通讯评审；增加评审专家人数，保证同一篇文章至少2位专家评审，有争议时还会邀请第三位甚至更多专家评审；对“特稿”和“本期聚焦”等约稿栏目尽量走专家匿名评审程序。
匿名审稿制是国内外高水平学术期刊审稿制度的通行做法。为了对稿件作出更加客观公正的评价，进一步提高学术质量，保证学术公平，《山东大学学报（哲学社会科学版）》实行匿名审稿制度，聘请相关领域的国内外知名专家学者，作为特约审稿人，对通过编辑部初审的稿件，进行审读。
”文章通过国际专家匿名评审并推荐发表，标志着我校在翻译研究领域的探索得到了国际翻译学界的认可。“Perspectives: Studies in Translatology”是国际知名译学期刊、A&HCI来源期刊，每年出版4期。（高级翻译学院）
期刊投稿有匿名审稿吗?所谓匿名审稿就是指盲审，盲审是指审稿专家在不知道作者任何个人信息的基础之上进行审稿，盲审一般在研究生论文或者博士生论文发表中比较常见，大部分高校由导师指定审稿专家，有的则是学校办统一进行，盲审通过后才能进入答辩环节，所以说盲审至关重要，由于 ...
（4）第三轮评审：程序委员会组织专家对第二轮评审排名前7的21篇论文进行第三轮双匿名评审和排序，决出三个目标期刊的最佳投稿论文3-5篇。 （5） 最佳论文报告会：2019年10月26日晚， 《经济研究》、《管理世界》、《管理科学学报》 杂志社编辑、论文点评专家分别对最佳论文进行点评和研 …
谈谈西方杂志的匿名评审制度本人作为一个作者、评审者和杂志主编,长期在美国和中国发展自己的学术生涯,用中文和英文发表论文,对中西方的学术刊物(当然主要是人文社科领域,特别是历...
[]这里只是生命匿名类覆盖其accept方法，真正调用这个方法是在File类里面：publicString[]list(FilenameFilterfilter){Stringnames[]=list();if((names==... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊匿名评审专家的问题>>
(学术信息)——匿名评审与学术共同体建设学术研讨会述要全国高等学校文科学报研究会主办,《四川大学学报》(哲学社会科学版)编辑部、四川大学历史文化学院等承办...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进...
他漏掉一个“one”。应该是usuallyonlyonestyleforcitingreferencesisfollowed,soifnumber...
期刊投稿有匿名审稿吗?所谓匿名审稿就是指盲审,盲审是指审稿专家在不知道作者任何个人信息的基础之上进行审稿,盲审一般在研究生论文或者博士生论文发表中比较常见,大部分高校由导师...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进...
此次前沿论坛讨论的主题是“专家匿名审稿制度下的学术期刊建设”,而在我看来,匿名审稿制度能否行得通,或者说能否达到预期的效果,关键在于期刊编辑部能否寻找到真正的“专家”来进行...
其次,评审人可否稍微谦虚一些,更加平等待人?虽说负责任的期刊聘请的匿名评审人,一般都是本领域卓有成就的专家;但在学术专业化发展日趋精密的今天,作为同行的评审人在某些特定议题的...
不匿名会咋样？见每年的基金申请喂，Peter，我这个Paper，你怎么也得给个MajorRevision吧？啥，你说...