当前位置：学术参考网 > 期刊从主编返回审稿人什么原因
编委会根据论文主题来邀请审稿人（同行评审），一般审稿人国内就2-3人左右，SCI期刊也就最多5人左右（质量越高的刊，审稿人越多且专业权威） 审稿专家返回审稿意见后，编委会给主编作出建议（主编一个人是看不完所有文章的，所以一般都会采纳编委的
我的文章投了3个月了，两周之后外审就已经审完了，现在编辑说送主编终审，等主编意见一起修改，我想问一下这是什么意思啊？不是一般都外审完了之后先修改么，修改完了之后再主编审么？这说明我的文章问题比较大么？还是要被退稿啊？我投的是中国微创外科杂志
第2件事发生在2009年，一篇文章投了一本欧洲期刊。大概一个月后，3位审稿人返回了意见，主编给了major revision，随后认真修改文章、point-to-point回复问题、还花了300找人做图（当时只会用ppt做图，精度和大小都不满足要求）。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
期刊是CSCD核心，外审结束了，两个审稿人。也没有审回意见，状态就变成了主编审稿，已经有几天了。我也不敢打电话给编辑，怕被拒稿。这是我写的第一篇中文，对我个人来说很重要，可能做的并没有多好，但对我来说也是自己的劳动成果，希望各位给点意见。
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
②如果文章被拒,可以向第二个期刊推荐同一批审稿人吗?可以,不过取决于你自己。这样做的好处是,因为审稿人已经熟悉这篇文章,如果作者根据审稿意见进行修改,审稿...
本文中,学术期刊的主编们将向你传授独门秘笈,如何组织论文架构,编辑附信,处理审稿人提出的棘手问题。国内最具潜力的科学自媒体转载自:投必得撰写学术论文是...
大家平时已经习惯了从科技论文写作者或者审稿人的角度来评价和考量一篇paper。那么，从期刊主编或者编辑的...
做过杂志编辑的人,应该都有一些类似的体验,那就是在寻找审稿人的时候,会面临一个头痛的问题:想去邀请在该领域很有造诣的知名研究人员,但这些大牛往往比较忙碌,要...
李金华:学术期刊审稿人应具备什么样的修养?核心要点学术期刊审稿人制度是一种通行的学术评价范式,得到学术界的广泛接受和普遍认同。期刊审稿人作为同行专家对...
但是最终做出决定是杂志社主编。大部分情况下主编会根据文章质量来决定是否接受,有的时候也会根据杂版面多少、是否对文章感兴趣或是否已出版类似研究来决定。...
期刊主编告诉你不同的审稿决定意味着什么?-美辑编译作为学术作者,我们都有以下经历:论文投稿数周,甚至是数月后,才收到期刊编辑发回来的审稿意见。接下来该怎么...
最近有一篇文章被杂志中一个专题的主编推荐到杂志社,杂志社因此还发来约稿函。但在我看来我的文章水平实在不怎么样(也可能因为自己对自己做的太了解的缘故)。现在的问题是审...
烂文章5分钟审完提交加教育审稿人。熟人或引用自己的文章优先录用。文章可能有创新但自己水平有限看不懂...
最后,我必须自己做审稿人,请人帮忙做语言润色,自己从头到尾把关。估计这种文章的引用也会很够呛,但我认为有价值,值得发。当然不能“唯引用”而判断论文的价值。从期刊主编角度看,...