当前位置：学术参考网 > 在国际期刊的同行评议中编辑阅读评审
针对同行评议的缺陷及存在的问题，有人建议通过采取公开评议或在互联网上预发表的形式来提高同行评议的质量，即：将稿件在类似arXiv的网站以在线形式预出版，并以此形式作为论文首发权的依据。由于评议人的抄袭和剽窃在盲审中防不胜防，因此有些期刊
我们都知道，投递出去的稿件经过编辑确认基本与期刊内容相符并具有发表价值的话。编辑都会送出外审，再根据外审结果给出一个最终的投稿结果。由此可见，同行评审在投稿过程中的重要性。那么关于同行 …
同行评审类型 基本细节 单盲同行评议 审稿人知晓作者身份，但审稿人保持匿名。是 STEM 期刊中最常见的同行评审形式。 双盲同行评议 审稿人不知晓作者的身份，反之亦然。在社会科学和人文科学期刊上很常见。
80、在国际期刊的同行评议中，编辑阅读评审意见后， 会在以下决定中做出选择，不属于其中的是（销毁）。 81、在国际期刊的同行评议中，科研人员会应邀参加 文章评审，主要有（二）种方式。
31、同行评议评议人的学术规范包括哪些？ 1〃只对自己有能力评议的对象进行评议。 如果自己对被评议对象或有关的研究方向不熟悉， 应当如实告知评议组织机构，拒绝参加评议。 2〃如果受邀请评审项目或论文，应当在规定 时间内完成评审工作；否则应当
学术期刊同行评议的实践伴随着第一批学术期刊《学者杂志》 (Journal des ) (1665年1月)和《哲学汇刊》 (Philosophical Transactions) (1665年3月)的创刊而开始，但仅有极个别学术期刊采用了同行评议 [23]。. 关于期刊同行评议的起源，有来源于专利同行评议 [24]和平行于专利 ...
审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。 一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题: √这篇论文是…
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版 …
【摘要】:同行评议的缺陷无论在评审质量还是评审速度方面,很大程度上取决于如何选择评审专家。本文分析了我国科技期刊同行评议环节选择评审专家时存在的问题,针对这些问题给...
·首尾呼应,内容连贯:Abstract/Instruction部分提及的预期目标和创新性,通过合适的Methodology+与结果相关的Data+有逻辑及依据和数据支撑的的后处理分析过程,在Conclusions部分得到精炼的归纳。...
同行评审造假已经让好几个期刊在过去2年来撤销了多达110篇论文,其中不乏国际知名的出版商如Wiley、Taylor&Francis还有最近的Springer,对出版商来说,最令...
Peere项目的研究结果已相继在各领域学术期刊上发表(具体可见PEERE项目网站Peere.org/),2018年的一项子研究,利用特定的算法,将审稿意见提交时间、意见长度以及意...
自称收取5000元至6000元可代发国外期刊的代发网站代发网站编辑表示“不方便”透露专家代发网站编辑称代发包含“同行评审”4月20日,世界知名出版机构施普林格发表一篇撤稿声明称,...
同行评议过程是学术期刊质量控制的重要手段,也是论文质量评估中极其重要的环节。高水平的同行评议可以保证刊发论文的质量,维护期刊的学术声誉,提高期刊对作者的...
针对2015年发生的中国学者百余篇国际论文因同行评审造假被BMC、Springer、Elsevier撤稿事件进行调研,分析了国外学术期刊同行评审造假的类型、特征,并就国内学术期刊同行评审...
同行评审要点一般而言,期刊的审稿单中有简明精要的评审指南,要求审稿人从文章选题、研究方法、研究成果可信度、文字表述、图表处理、摘要内容、参考文献的完整性以及是否存在学术道...
在国际期刊的同行评议中,编辑阅读评审意见后,会在以下决定中做出选择,不属于其中的是()。(单选)A.接受B.拒稿C.返回作者修改D.销毁7.以下不属于利益冲突的种种表现...
国际科学编辑百家号01-0417:15同行评审原则上被誉为学术出版和基金资助分配的质量保证。但在实践中,同行评审的结果,很多时候受到被评审人的厌恶。在这里,七位学者提供了关于如何...