遵照同行评议、价值导向、等效应用原则，中华医学会通过科技工作者推荐、专家评议、结果公示等规定程序，于2019年9月公布了第一批我国高质量科技期刊分级目录（临床医学领域科技期刊分级目录涵盖心血管病学、内分泌病学、儿科学、医学影像学四个方向）；第二批9个学科（耳鼻咽喉科学、眼 ...
随着同行评议的不断发展，作为作者必须了解： 1）同行评议模式的各种类型；2）这些模式如何影响成功发表论文的可能性。什么是同行评议呢？同行评议是对提交至学术期刊发表的学术研究文章的质量、正确性和独创性进行评估的过程。
学术期刊同行评议在首创权认证和学术资源分配中具有重要作用，是期刊学术质量的有力保障。本研究所讨论的学术期刊同行评议，并非指科学家个体的审稿行为，而是抽象出来的由科学共同体评价文稿的集体行为。
同行评议 这种有三百年历史的学术期刊特有产物，在近些年，新颖的、创新的模式是越来越多了。当我在早些年习惯了单盲评审的期刊运作模式，还在考虑双盲这种模式合理性的时候，人们都已经逐渐开始接受“开放评审”，亦或“发表后评审 ...
40．1 回应同行评议的邀请一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议(pCc，KncW)的邀请，也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书；图书编辑可能会邀请你为图书出..
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。 一、什么是同行评审同行评审（Peer review，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者…
同行评议（亦作“同行评价”）在学术评价中不可缺失。这是一个不争的事实，但是学术期刊的同行评议如何居“本”、如何保“真”，关系到学术共同体如何在学术准入与产出之间求得一个“防闲”与“共用”的 …
同行评议起源于全世界最早的学术期刊，即 1665 由英国皇家学会秘书 Henry Oldenburg 个人创办的《哲学会刊》。 随着科学论文的数量大幅度增加，同行评议出现危机，少数审稿人承担了大量的审稿任务，最终可能导致审稿质量大幅下降。
同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。 《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。
同行评议（peer review）是出版周期中极为重要的一个程序。它有助于确保稿件和期刊的质量。该过程旨在在稿件出版之前给作者提供书面反馈。同行评议涉及两个部分，分别是阅读和评估报告的研究工作，然后将您的评估…
·首尾呼应,内容连贯:Abstract/Instruction部分提及的预期目标和创新性,通过合适的Methodology+与结果相关的Data+有逻辑及依据和数据支撑的的后处理分析过程,在Conclusions部分得到精炼的归纳。...
期刊同行评议研究综述作者：耿艳辉[1];王立新[2];朱晓华[3]作者机构：[1]中国科学院地理科学与资源研究所;[2]《资源科学》编辑部;[3]《地理研究》编辑部出版...
采纳同行评议的学术期刊不一定都是SCI收录刊,但不采纳同行评议制度的刊物绝对不可能被SCI、SSCI收录。也就是说,同行评议已经被作为学术刊物的标配制度之一在国际学界备受推崇。近年...
现请您对1304种人文社会科学期刊(2012年前创刊,含2013年以后更名但愿意参与该类评价的期刊,划分为33个学科类)、164种新刊(2013-2017年创刊或更名后愿意参与新刊...
一些学术出版商已经将编辑和印刷等业务外包。如今,有15种期刊正在将一些对科学本身至关重要的同行评议过程外包。据《科学》报道,包括《英国医学杂志—开放科学...
正常的学术期刊都是需要同行评议的。具体到某个杂志的话，看看审稿流程里有没有外审这一项。
在确定投稿的目标期刊时,不仅要考虑期刊的目标和范围,还要考虑其读者群和影响力,也要考虑期刊提供的同行评议政策的类型。因为不同学术期刊的同行评议方式各不...
同行评议是评价学术研究质量、正确性及相关性的体系。同行评议是独立的同领域专家们评价和评论稿件的协作流程。评价和批评来自同行审稿人给作者的反馈,以帮助作者提高其工...
SCI发表攻略：[10]同行评议是什么？1许多科研作者第一次投稿英文期刊的时候首先要了解的是期刊的投稿与审稿要求是什么，提到审稿，就一定要知道同行评审，关...
同行评议标准究竟如何影响着期刊影响因子中文引言：影响因子较低的刊物接收的文章水准必定不高？刊物影响...