王莽新政有关的毕业论文

所有人的一致反对，由于政策不符合当时的社会背景，所以爆发大规模的反抗。

建议你可以去参考下《中国古代政治文化论稿》 林甘泉 (作) ，这本书应该对写作有帮助，这里就不啰嗦了。

按个人意见，王莽确是有心改革，有心大治。但触动了很多人的利益，且到了执行的人那里又变了味了，其结果使许多下层人民也深受其害。最终王莽的政权也随着倒台了。

弊处：

王莽不顾社会环境的变化，脱离现实，有缺乏切实可行的操作方案，最后触动了大地主官僚的利益，使得改革最终陷入危机，最终又是妥协，准许土地买卖，改革陷于失败的境地。

王莽的改革是建立在托古改制的基础之上的，针对商业方面，采取了“五均六筦”的政策，对这个国家的财政税收进行了一定的改革，这个制度很多方面来源于汉武帝统治时期的措施。

相较于武帝时期，新朝政府机构内部问题重重，一味的效仿也就加速了经济的崩溃，弊大于利，上层统治者中饱私囊，使得本就痛苦的人民更加怨恨，激起社会的变动。

利处：

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益，因而赢得了最广泛的支持。

扩展资料

王莽的改制不但没有缓解当时的阶级矛盾，反而进一步激化。造成大规模的农民起义。地皇四年（23年）十月初一，响应更始政权的军队入长安城。初三天明，王莽逃往渐台，公卿大夫、宦官、随从还有千余人。守城的王邑日夜搏斗，部下死伤略尽，退至渐台。将士全部战死。

商人杜吴杀了王莽后还不知道他的身份，取下了他身上的绶带，校尉公宾就见了，忙问是从谁身上拿到的，得知尸体还在后，立即冲进室内砍下王莽的头，王莽尸体立即被争夺的士兵肢解。

几天后，王莽的头被挂在南阳宛县市上，而王莽的改制也随着新朝的灭亡和王莽死去而画上了句号。

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益，因而赢得了最广泛的支持。但在社会财富没有增加的情况下，这样的政策完全没有物质基础，只能加速国库的枯竭和财政崩溃。

这些利益还诱发了得益者对王莽、对王莽改制过高的期望，一旦事与愿违，这些支持者马上会变为反对者。知识分子如此，其他阶级、阶层也会如此。

参考资料来源：

百度百科——王莽新政

西汉末年政局动荡、社会动乱不堪，汉高祖刘邦戎马一生打下的江山，正处于摇摇欲坠的关键时刻。西汉成帝继位之后出现了“外戚专权”的政治局面，朝廷大事均由其母王政君，以及王氏兄弟所操纵。

“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家”。 这首由唐朝诗人韩翃创作的《寒食》，就是汉成帝时期王氏外戚专权的真实写照。由于汉成帝刘骜政治上郁郁不得志，再加上荒于酒色最终的结果就是过早驾崩。

汉成帝驾崩之后其侄汉哀帝刘欣克承大统，但在其继位之后王氏外戚依然专权。汉哀帝由于体弱多病、再加上并无实权，所以他在位的七年时间，在汉朝的王朝史上可以说毫无存在感。

而王莽就生活在西汉末期的成帝和哀帝时期。他是西汉孝元皇后王政君侄儿，自幼丧父由叔叔王曼抚养长大。此人因节俭、谦逊、好学，在当时的西汉赢得了非常好的口碑。

但“其虽谦恭俭让、礼贤下士，实则沽名钓誉”。笔者认为王莽之所以篡汉成功，其实与他的身世和背景大有关联。

王莽篡汉的政治背景和时机

对于广大历史爱好者来说，相信一提起王莽都会特别有话题。 他在公元9年所创立“新”朝，是在西汉和东汉的关键转折点。王莽的父亲是新显王王曼，而其姑母正是西汉孝元皇后王政君。他本人在家族的荫护之下，也成为了西汉末年的大权臣。

笔者认为一个人要想成其事，除了需要自身有本事之外，显赫的家族背景其实才是成事的必然因素。如果王莽不是王氏外戚，相信他篡汉的可能性就会大大降低。但历史不容许有如果，王莽其人也确实有过人之处。

笔者分析从王莽公元9年篡汉，一直到公元 23年新朝覆灭。短短十几年的时间内，王莽一直在试图寻找一种可以巩固政权的方法，这也就是“王莽改制”的关键契机。但由于西汉末年所遗留下来的各种问题，在新朝在建立之后也没有得到解决。

所以在西汉废墟上建立起来的新朝，也必将会受到政局动荡、农民起义，以及社会动乱等众多问题的困扰。纵使王莽有三头六臂，纵然他刚坐上皇帝宝座之后，就开始大刀阔斧的改革，但依然无法改变新朝覆灭的悲剧。

王莽改制与新朝灭亡的关系

1.王莽篡汉的先决条件和政治基础

元寿二年西汉最后一位皇帝汉哀帝驾崩，为王莽篡汉提供了先决条件。在汉哀帝尸骨未寒之时，其母孝元皇后王政君就要求推举大司马。相信了解汉朝历史的人都应该知道，大司马这个官职在西汉所起到的关键作用。

群臣都明白孝元皇后的实际意图，于是纷纷举荐王莽作为大司马的不二人选。笔者认为这其实也为王莽乘机窃取汉朝大权，打下了坚实的政治基础。至此之后王莽的政治野心开始逐渐暴露出来。

初始元年十二月癸酉朔，汉孺子刘婴在王莽的逼迫之下，不得不将汉朝的江山禅位于他。虽然汉孺子刘婴也并未称帝，但就是在这种背景之下，王莽篡汉建立新朝并开始推行新政。新朝的这次改革被史学家称为，“王莽改制”或“王莽新政”。

从客观角度来讲，王莽其人确实有一定才能。尤其是在新朝建立之后，他为了能够维护新朝的统治，开始仿照《周礼》进行改革。但是在推行新政的过程中，由于王莽本人的性格以及当时的社会环境，“王莽新政”不断更改直至最后失败。

2. “王莽改制”失败的必然性

王莽在改制的过程中为了体现新朝的合法性，根据儒家经典将政府机构以及官职，进行了自上而下的改变。“更改官制与官名”的主要目的就是为了让大家知道，天下从此以后只能姓“王”。

虽然现在看起来这样做多少有一点掩人耳目之嫌，但是在当时也确实震慑了一大批刘氏家族的遗老遗少。

王莽在推行新政的过程中，由于新政的超前性与不适应性，为了适应当时社会的发展以及政治需要。“王莽新政”在实行的过程中不断更易，主要体现在屡次改变币制、恢复“井田制”。

同时，将国家发展与人民生活的必需品， “盐、铁、酒、币制、山林川泽”收归国有。这种做法在当时可以算得上是一种倒行逆施的做法。

因为《周礼》是奴隶社会的典型之作，但是在封建社会依照《周礼》进行改制，不仅不符合社会发展规律，而且还很容易激起更多的社会矛盾。

以公权的力量平衡当时经济市场上的物价，建立“五均赊贷”即当时的贷款制度。这一些列改革政策最根本的目的，其实就是为了缓解当时的政治、经济以及社会矛盾。但是这种不合时宜的做法，却将新朝推向了灭亡的深渊。

王莽篡汉改制的影响和后果

笔者认为用唯物主义角度去看到“王莽新政”，其实各项改革制度都具有十分深远的意义。可以说至少要超出当时认知程度300-500年左右。由于“王莽新政”的“超前性”，现代很多历史爱好者都认为王莽才是古今“穿越”第一人。

但“超前”的改革政策，与当时的时代并不相符。如果换一个角度来思考，王莽力推的新政可以用不合时宜来形容。“王莽新政”不但没有改变西汉末年的社会现状，反而导致西汉遗留下来的各种农矛盾更加激化。

这主要是因为多种改革制度，并没有让老百姓从中获利，从这一点来看王莽已经失去了强有力的群众基础。同时，朝令夕改使改革政策无法顺利推行。尤其是很多改革制度深深地触动了贵族的利益，这也是王莽失去了政治支持。

新朝天凤四年发生的自然灾害，也成为了王莽新朝灭亡的导火索。蝗灾、旱灾导致民不聊生，新朝在遇到这些灾害时没有及时进行赈灾。因为吃不饱饭而起义的农民比比皆是，公元23年更始军攻入长安，在内有外患的大背景下，王莽与其建立的新朝一起灭亡了。

结 语

王莽以及其建立的新朝，就像一场预谋已久的历史闹剧，在西汉末年这种特殊的历史时代粉墨登场。作为曾经的汉臣王莽并未做到人臣的职责，他逼迫韩孺子刘婴禅位是为不忠。在加强新朝统治的过程中，对以孝元皇后王政君为首的王氏外戚大加打击是为不孝。

这样一个“不忠的臣子和不孝的侄儿”，在历史大变革时期仓皇创建新朝。但是在新朝创立之后，由于王莽的个性化人格，以及朝令夕改的“新政”，将这个根基不稳的朝代逐渐送上黄泉之路。

公元23年王莽被攻入长安的起义军杀死，至此王莽以及他所建立的新朝，就这样消失在浩瀚的历史长河之中。笔者认为如果用现代人的眼光去看待“王莽改制”，可以毫不夸张的说，这次改革绝对具有不可超越的划时代意义。

其实，“王莽改制”之所以会失败，不仅仅是因为历史原因。从大方向上来看，这次发生在西汉末年的改制，是在不适合的时间以及不适合的思想指导下出现的。所以，王莽、新朝以及“王莽改制”被历史的洪流吞没，只能说是具有一定历史必然性。

王莽新政的长期影响王莽新政虽然失败了，但新政的一些政策措施对社会的发展还是有利的。王莽新政对当时的社会发展产生了一定的影响: ①王莽改制成为中国文化的一次重大转变。在西汉及以前，凡是谈论政治的人大多对社会现状进行攻击、要求改革，至东汉及以后，玄学、佛学先后兴起，都强调适应社会，而不再追求改革。②王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得了实际利益，因而赢得了最广泛的支持。但在社会财富没有增加的情况下，这样的政策完全没有物质基础，只能加速国库的枯竭和财政崩溃。这些利益还诱发了得益者对王莽、对王莽改制过高的期望，一旦事与愿违，这些支持者马上会变为反对者。知识分子如此，其他阶级、阶层也会如此。结果是社会经济日益恶化，阶级矛盾更加尖锐，加深了社会危机，引来了绿林、赤眉起义。王莽所建立的“新”朝，只存在了短短的十几年，如同流星般迅即消逝。光武中兴后，在东汉史臣的笔下，王莽终于成了西汉腐败政治的替罪羊。③对民族关系的影响王莽对边疆少数民族的境外政权采取了一系列错误政策。为后世西北民族的动乱埋下了伏笔。他又轻率地决定动用武力，不仅导致边境冲突，还使数十万军队长期陷于边疆，无法脱身。耗费了大量人力物力，造成了北方边疆民众深重的灾难，对后世民族关系的发展产生了深远影响。④王莽改制失败了，王莽死了，儒家的政治理想在实践中失败了。但是，我们应该肯定，王莽在中国古代历史中应占有一定的地位，我们还可以从斑驳的历史记忆中，从儒家恢宏的理想和怯懦的实践中，得到一些经验、一些教训。⑤王莽改革的失败表明，统治阶级仅仅依靠政策的自我调节来缓和社会矛盾的能力不是无限的。如果不能在社会基本矛盾尚未激化的时候及时进行实质性的改革，而是任由特权阶层势力坐大，就会错失良机。其后果一是不愿放弃既得利益的权势集团不但无法被抑制，他们反而会反噬改革者;二是原来改革的依靠力量因处境的日益沉沦而对和平改革放弃期望，转而寻找暴力路径，于是历史只能在付出更沉重的血腥代价后继续前进。

1、弊处：

王莽不顾社会环境的变化，脱离现实，有缺乏切实可行的操作方案，最后触动了大地主官僚的利益，使得改革最终陷入危机，最终又是妥协，准许土地买卖，改革陷于失败的境地。

王莽的改革是建立在托古改制的基础之上的，针对商业方面，采取了“五均六筦”的政策，对这个国家的财政税收进行了一定的改革，这个制度很多方面来源于汉武帝统治时期的措施。

相较于武帝时期，新朝政府机构内部问题重重，一味的效仿也就加速了经济的崩溃，弊大于利，上层统治者中饱私囊，使得本就痛苦的人民更加怨恨，激起社会的变动。

王莽也对当时的币制进行了一定的改革。将汉代的五铢钱停用，铸造了错刀、契刀、大钱、小钱、贝、甲等流通的货币，使得秦以来统一的货币政策遭到了破坏。

同时，王莽将贝、甲也归入流通领域，造成了市场秩序的紊乱，民间百姓也对币制失去信任，也是多私用五铢钱。社会秩序一片混乱，也就是加速了经济体系的崩溃。

2、利处：

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益，因而赢得了最广泛的支持。

扩展资料：

1、王莽改制的背景

西汉后期，朝廷的赋税劳役日益严重，统治阶级“多畜奴婢，田宅无限”，奢侈挥霍，弄得民穷国虚，土地兼并和奴婢、流民的数量恶性膨胀，成为当时严重的社会问题，阶级矛盾和统治阶级内部矛盾日趋尖锐，各地起义不断。

8年，王莽接受孺子婴（刘婴）的禅让后称帝，改国号为“新”，以初始元年十二月初一为新朝始建国元年正月初一。

王莽即“新太祖”，也称“建兴帝”或“新帝”，于公元8年腊月至公元23年十月初六在皇帝位。即位后的王莽在这种情况下，意图通过改制来缓和社会矛盾，从而树立自己的威信，巩固自己的统治。

2、王莽改制的结果

王莽的改制不但没有缓解当时的阶级矛盾，反而进一步激化。造成大规模的农民起义。地皇四年（23年）十月初一，响应更始政权的军队入长安城。初三天明，王莽逃往渐台，公卿大夫、宦官、随从还有千余人。

守城的王邑日夜搏斗，部下死伤略尽，退至渐台。将士全部战死。商人杜吴杀了王莽后还不知道他的身份，取下了他身上的绶带，校尉公宾就见了，忙问是从谁身上拿到的，得知尸体还在后，立即冲进室内砍下王莽的头，王莽尸体立即被争夺的士兵肢解。

几天后，王莽的头被挂在南阳宛县市上，而王莽的改制也随着新朝的灭亡和王莽死去而画上了句号。

参考资料来源：百度百科_王莽改制