事情的起因是教授的多篇文章在未经本人的允许，被收录到知网，阅读者需要付费下载，教授本人却没有收到过费用。
事情的起因就是这个老教授，发现自己在网站上面有100多篇文章，都出现了转载的情况，而且读者想要看，还需要付费，但是自己没有得到稿费就进行了起诉。
这位年近九旬的老教授名字叫赵德馨，赵德馨偶然的发现自己大概有100多篇的文章被收录进了中国知网，而自己却并不知晓。而且老教授还发现，读者如果想要读自己的这些文章，必须得付费下载才行，可问题的关键是教授自己却从来没有拿到过稿费，所以最终赵教授也是选择起诉来维权，赵教授这么做的目的并不是想要获利，而是为了反垄断。
在赵教授起诉了中国知网之后，对方也是多次打电话给赵教授，想要寻求和解，不过最终赵教授全部都拒绝了。并且赵教授所有的维权案件全部都是胜诉的，最终法院也是判处中国知网赔偿赵教授70多万，最终这70多万的赔偿款也是全部都到位了。赵教授这么做其实就是为了反学术平台的霸权，中国知网的这种做法就是一种垄断的做法，中国知网利用知识分子的文章来赚钱，但却不给别人稿费，要知道这些文章可都是知识分子自己创作出来的，所以说中国知网的这种做法是非常可耻的。
实际上早从2016年开始，赵教授就已经开始起诉中国知网，前前后后，赵教授一共起诉了160多次，总计的赔偿余额达到了70多万。在起诉之后，法院认为中国知网没有经过原告的许可，就以电子版的形式发布了赵教授有著作权的作品，这其实已经是侵害了赵教授的信息网络传播权。
不得不说，赵教授的这种行为确实是值得我们点赞的，利用法律的武器来维权也是最聪明的，赵教授表示，虽然中国知网多次打电话想要沟通和解，不过他自己却拒绝了。因为赵教授希望所有的知识分子都能够利用这种方式来维权。
这个教授是刚开始网站没有经过他的同意，就把所有的论文都发在了网络上面，也没有给任何的报酬，所以这名教授才选择了起诉，最终获了70万元。
太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉，告他侵权，经过法院的审理，判决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
事情的起因是教授的多篇文章在未经本人的允许，被收录到知网，阅读者需要付费下载，教授本人却没有收到过费用。
因为老教授在知网上下载自己的学术论文，发现要收费，就向有关部门提出了诉讼，告知网侵犯了自己的知识产权 ，最后知网为了维护自己的形象，向老教授道歉并且给予赔偿。
影响了人们对这个平台的看法，影响了平台的名声，减少了人流量，降低了他们的资金，停止发展。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
给平台带来的负面影响就是，引起了其他人员的注意，给知网带来了很大的伤害，也影响了正常的收入，破坏了知网的名声和名誉，影响了很多人使用知网。
意味着知网已经败诉了，并且需要依法给予接受版权费，同时触犯了垄断法，之后会对内容进行整改，同时下架没有版权的论文。
影响了人们对这个平台的看法，影响了平台的名声，减少了人流量，降低了他们的资金，停止发展。
版权，著作权。版权，知网在没经过教授同意的情况下录入其论文，侵犯了版权。著作权，在没经过本人同意情况下收费下载，侵犯了著作权。
首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。
根据我的可靠了解，首先知网擅自收录他人论文，其次没有版权。我想，在选择自媒体的时代里，每个人都知道，写文章能赚钱，拍摄视频也能赚钱吧？可能，对许多人而言，这是赚钱的方法，但是，对更多的人而言，他是一个学术资源的谈论渠道，知网可以说，是许多资源库里较大的一家，知名在国内的影响力也是非常大的，知名曾说过，知名已经收录了95%以上正式出版的学术资源，这对一个网站而言，是一个庞大且共享的网络渠道，但是，在这个收录的过程中，到底有多少是真正被授权或者经过作者认可的呢？近期，知网的相关问题，频繁在网络上出现，到底是出了什么事情呢？接下来，我们可以好好的了解一下。
侵犯他人版权，纠纷案件，在国内越来越多，到底是为什么会导致这种问题的频繁出现呢？毋庸置疑，就是因为这个市场有需求，著名退休教授，赵德馨与知网的纠纷案件，实际上，间接性提醒了那些喜欢以身试法的网站，根据不可靠的数据显示，知网擅自收录赵德馨教授100多篇论文，其，双方没有合作前提下，且并未被允许的情况下，拿他人的作品去引流，就这个做法而言，知网做出合理的赔偿也是必然的，这已经不是钱不钱的事情了，这是个人的作品，在没有他人允许的情况下，这种的做法是不道德的，也是不被允许的。
其次，根据我的了解，知网也经常侵犯消费者的个人权益，明明就几十元的作品，为什么要几百元呢？近年来，知网的收费模式已经不被作者认可，特别是在20185月份的时候，《中药》这一部作品，在知网收费7元，实际上，作者想要购买，充值入口显示要50元，这是卸磨杀驴的做法吗？还是知网以为消费者是傻的呢？
我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。
九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。
以下我就从三个层面来谈下自己的看法。
一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。
很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。
那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。
二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。
对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。
而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。
那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。
三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。
这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。
那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。
版权，著作权。版权，知网在没经过教授同意的情况下录入其论文，侵犯了版权。著作权，在没经过本人同意情况下收费下载，侵犯了著作权。
这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。