研究建文帝失败的相关论文

这和建文帝的愚蠢脱不了干系。建文帝既想打败朱棣，又不准他的手下杀害朱棣，这就使得朱棣在打仗时肆无忌惮。

建文帝当皇帝的时候大将基本上被朱元璋杀完了，所以没有什么大将，再加上他的仁慈，不败才怪

朱元璋驾崩后，将自己的皇位继承给了自己的孙子朱允炆，而他的叔叔朱棣不服起兵反抗，最后朱允炆战败，那为何朱允炆身为一国之君打不过当时是燕王的朱棣呢。

一、朝中无大将。

朱元璋建立明朝后由于自己的猜疑心，已经将那些有功的大将几乎都杀光了，到了朱允炆那时候，朝廷上几乎没有什么可以带兵打仗的人才将领了。不得已之下，朱允炆只好派年事已高的当时没被朱元璋杀了幸存下来的老将耿炳文做大将军，让他带领士兵出兵抵抗。然后让驸马李坚作为左副将军，让都督宁忠作为右副将军。所以当时军事人才的缺乏也是朱允炆战败的愿意之一。

二、用人失误。

当时耿炳文战败后，朱允炆就听从黄子澄的建议，任命李景隆为大将军，让他代替耿炳文去和朱棣的军队作战。可是这个李静隆是个纨绔子弟，他根本不懂得兵法。当朱棣知道朱允炆拍了李精隆出战后，笑着说兵法中的五败这个李景隆全犯了，此战他必输无疑。而且他们的士兵根本不适应北方寒冷的气候，又加上粮草不足，将领又求胜心切，不懂得分析前方的危险，不善于听取他人的意见，有勇无谋，手底下的那些人也全部是一些乌合之众，不懂得团结作战，怎么可能会赢呢？

三、对方身经百战，有勇有谋。

朱棣父子懂得带兵打仗，善于制定作战计划，且当时朱棣自己率兵突袭大宁，得到了宁王的骑兵，此后朱棣这边的兵力大增。而相比朱允炆根本没有作战的经验，朝中也没有能将，所以朱允炆才会败给朱棣。

朱棣是朱元璋的第四子,生于1360年，洪武三年封为燕王。燕王镇守北藩,足智多谋,屡次出征蒙古而威名大振，深受朱元璋的器重,渐渐产生了觊觎皇位的野心。1398年5月,朱元璋“驾崩”,建文帝嗣统,在齐泰、黄子澄的辅助下,先后削除了周、湘、齐、代、岷诸王,正准备向雄踞幽燕的燕王开刀。燕王先发制人,起兵“靖难”,篡夺了皇位。

很多人认为建文帝之失败首先在于朱元璋杀戮功臣造成其无将可用的局面。诚然,朱元璋在历史上是以猜忌嗜杀而著称的暴君,但是造成建文帝在燃眉之急无将可用的根本原因。还在于中国古代社会重文轻武的习性。

很多人认为建文帝之失败首先在于朱元璋杀戮功臣造成其无将可用的局面。诚然,朱元璋在历史上是以猜忌嗜杀而著称的暴君,但是造成建文帝在燃眉之急无将可用的根本原因。还在于中国古代社会重文轻武的习性。

在杀了老一代武将后,更不愿培养新一代武将,以防出现掘墓人。本来,朱元璋统治30余年,完全可以培养出新一代武将,而不至于出现青黄不接的局面。洪武朝始终没开武举,却担心武将子弟不习诗书而开武学。

如果把朱元璋杀戮功臣看成建文帝无将可用的唯一原因,那么这些宿将若不被杀,形势又如何呢?经过30度年的岁月,这些老将也都是六、七十岁的老头了,恐怕自然死亡的也不少,活着的也难以重征沙场了,后来受命于危难之间的长兴侯耿炳文终因老朽而不堪一击,便是明证,所以说建文帝的无将可用是朱元璋杀戮功臣和重文轻武的综合症。

建文帝成长在古代社会的“和平”年代,深受儒家传统文化的影响,环境使他成为文弱书生,处理政事也往往仁柔寡断。

建文帝嫡孙袭统，居正朔之位，竟败于起兵反叛的藩王之手，实是中国历史上一个非常出人意料的结局。总结起来，建文帝失败原因不外如下: 第一，建文柔仁。燕兵将皆善战骁勇之辈，建文帝竟于大战前下明诏“莫伤害朕之叔父”，不明之至，致使朱棣多次绝处逢生，假使明军在战场上能“擒贼先杀王”，燕军早就冰消败亡。 第二，黄子澄、齐泰、方孝孺皆书生，仓猝行削藩之计，不知兵事，没有什么大的战略眼光，以致于误己误国，最后招致灭族惨祸。 第三，单用一将统帅军队。耿炳文一人统三十万军；李景隆两次败北，一战统五十万，一战统三十万；盛庸一人统二十万。明军“合天下之兵，握一人之手”，而反观朱棣，单旅孤城，利于战不利于守，利于合不利于分。如果当初下令山东、河北诸将各拥众数万，凭城坚守，年深日久，以叛臣贼子起兵的朱棣胜一仗败两仗，又一直逡巡在河北、山西狭窄地带，熬过一阵熬不过两阵，军队人心最终会轰然瓦解。 第四，建文帝彷徨不决，总在关键时刻犯致命错误。如果当时朝廷不招徐辉祖回金陵，而是让他留在原地与徐福合击燕军，很可能扭转整个战场形势，给已经是强弩之末的燕军以致命的最后打击。 另外，纵观整个龙虎斗过程，建文帝一方除盛庸、平安有些智勇外，似乎没有什么特别突出的大帅之才。这也要“归功”于朱元璋，因为所有有智有勇有力的名将早已连子孙都被株除干净，留下的全是三、四流将领，自然不是燕王朱棣的对手。

建文帝嫡孙袭统，居正朔之位，竟败于起兵反叛的藩王之手，实是中国历史上一个非常出人意料的结局。总结起来，建文帝失败原因不外如下：第一，建文柔仁。燕兵将皆善战骁勇之辈，建文帝竟于大战前下明诏“莫伤害朕之叔父”，不明之至，致使朱棣多次绝处逢生，假使明军在战场上能“擒贼先杀王”，燕军早就冰消败亡。第二，黄子澄、齐泰、方孝孺皆书生，仓猝行削藩之计，不知兵事，没有什么大的战略眼光，以致于误己误国，最后招致灭族惨祸。第三，单用一将统帅军队。耿炳文一人统三十万军；李景隆两次败北，一战统五十万，一战统三十万；盛庸一人统二十万。明军“合天下之兵，握一人之手”，而反观朱棣，单旅孤城，利于战不利于守，利于合不利于分。如果当初下令山东、河北诸将各拥众数万，凭城坚守，年深日久，以叛臣贼子起兵的朱棣胜一仗败两仗，又一直逡巡在河北、山西狭窄地带，熬过一阵熬不过两阵，军队人心最终会轰然瓦解。第四，建文帝彷徨不决，总在关键时刻犯致命错误。如果当时朝廷不招徐辉祖回金陵，而是让他留在原地与徐福合击燕军，很可能扭转整个战场形势，给已经是强弩之末的燕军以致命的最后打击。另外，纵观整个龙虎斗过程，建文帝一方除盛庸、平安有些智勇外，似乎没有什么特别突出的大帅之才。这也要“归功”于朱元璋，因为所有有智有勇有力的名将早已连子孙都被株除干净，留下的全是三、四流将领，自然不是燕王朱棣的对手。希望对你有帮助

因为自身的支持者人数比较少，而且所掌握的资源也比其他人所掌握的资源更少。

建文帝的失败并不是因为燕王势大 其本身就是个废物 能力不强和智商不足占了大部分原因。其一 各地藩王乃先帝之子 帝之皇叔 镇藩乃先帝钦封 撤之不义。其二 各地藩王拥兵自重 挟兵藩卫国门 建文帝上位之初不过月余 刚行冠礼便大力削藩 逼死三王 惹藩王共怒 此行不智。其三 无识人之明 过分信任儒生 方孝孺 齐泰 等辈 空有忠义 却无甚大才 三王死后朱棣奉命进京 行皇道不避 本可以逾制斩首或软禁。方孝儒却放朱棣回封燕地 此举无疑是纵龙入海 放虎归山 愚夫所为。武将如李景隆等辈 纸上谈兵 五十万大军北伐无功而返 识人如此 焉有不败之理。综上所述 成败虽借天时地利 但胜败终归有凭 建文帝的失败 完全就是他自己太废物的原因 没有其他。

朱允炆在登基后着急忙慌的开始了削藩，结果引发了靖难之役，不过最终朱允炆在大好局面下竟然失败了。那么朱允炆为什么会失败？关于这一点，主要有三点因素。第一，朱允炆用人不当。第二，朱允炆削藩急功近利了。第三，朱允炆盲目自大了。第四，朱允炆无人可用，这就要怪朱元璋了。

第一

在如此关键的作战中，不相信老将耿炳文，竟然重用一个绣花枕头。如果说第一次失败还算是朱允炆信错了人，那么第二次，建文帝竟然认为李景隆用兵不顺，是因权柄太轻，便授以“专征伐”之权，结果第二次的失败，直接改变了这场战争的局势，建文帝只能采取守势了。而李景隆恐怕也是他身边最大的雷了，在关键时刻竟然投奔了朱棣。

第二

其实从历史上看削藩并不少见，可能够轻轻松松的就完成削藩的不多见。按说朱允炆最应该做的就是稳定自己的政权，逐渐的把权力集中，心急是吃不了热豆腐的，屁股还没坐稳就想着削藩。一个人还不会走呢，就想要跑了，有点太着急了。可他着急还没有到点上，明明朱棣最有威胁，竟然放在了最后面，这也给了朱棣机会和时间。

第三

削藩的难度是很大的，按道理建文帝朱允炆应该知道这个道理。如果藩王都老老实实的听话，那么也就谈不上削藩了。毕竟这是在打压他们，甚至要他们的命，不反才怪呢。可朱允炆太自大了，他认为谁都不是朝廷的对手，分分钟就能够消灭他们。实力虽然很重要，但决定战争胜负的并一定就是实力。

第四

客观讲，朝廷的整体实力的确要比朱棣强。但我们从双方的战争以及朱棣的路线来看，朱棣可没有打算给大明全部的兵力去耗，朱允炆也没有打算举全国兵力消灭朱棣。那么在这种情况下，如果当年朱元璋给他留下一些武将，但凡能够在战争中取得几次胜利，结局都会不一样。可惜的是，朱元璋为了孙子的江山稳定，就留下了一个老将耿炳文，相对来讲，实力差点，这也让朱允炆无人可用，用了一次耿炳文还失败了，换人的话，实在是没有人可换了，这可真是巧妇难为无米之炊。