赞美师娘论文期刊

是作者写的论文与实际不符，文中有一方面大肆夸赞导师与师娘，而实际这两位并未做过此方面事情，与事实不符。后续调查，此作者已被撤职，编辑部表示不会再发生类似事情。

“导师的崇高感和师娘优美感”出自徐中民2013年发表在学术核心期刊《冰川冻土》上的一篇名叫《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，而且这篇文章受到了徐中民申请成功的一个国家自然基金项目的资助。按道理讲，在《冰川冻土》这类期刊上发表的文章，应该是都跟自然生态或地理之类的相关，而徐中民这篇文章的题目似乎也是跟这些元素挂钩的，那么，为什么这篇文章后来会被人挖出来质疑，并称“导师的崇高感和师娘优美感”是一种高级黑呢？

原来，这篇文章表面上是写生态经济学的，特别是题目，更能让人以为这是一篇专业论文，何况这篇文章还发表在核心期刊，而且受到了国家自然基金的项目资助，这个项目的受资助总额在200万元左右。然而，文章内，却只是打着生态经济学的幌子来拍马屁。徐中民借此文章，实际上全文大多数都用来赞美他的导师和师娘了。

赞美导师和师娘也就算了，可是他又不会赞美。夸导师时，实际的东西不说多一点，画什么天人合一图，还把导师的崇高感表现成普度众生一样，太夸张了。在夸师娘的时候，又反映了徐中民自己的封建思想，夸师娘的用语都是“女子无才便是德”，“给导师做饭是一种义务”等，充分反映了徐中民内心对女性的不尊重。所以说，虽然徐中民好像是在夸他们，而且相信徐中民是真的想夸他们，但这种用词用语，让人觉得徐中民反而在黑自己的导师和师娘。这件事的舆论膨胀后，还导致了徐中民的导师自己引咎辞职，不再担任《冰川冻土》的主编，真的是坑自己的导师。

所以说，有人将“导师的崇高感和师娘优美感”调侃为高级黑，是有道理的。徐中民搬着石头砸自己和导师夫妇的脚。

之所以有人将导师崇高感和师娘优美感调侃为高级黑，是因为这是讽刺一个人的很高深境界。

徐中民在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议。

因为在近些年网络上暴露出了很多导师压榨学生的现状，以老师的身份让自己的学生去做一些私事。

因为如果这种论文都能够发表的话，实在很难让那些每天奔波于实验室却难得一成果的人继续坚持对科研的热爱。

如果说其他的话题我没有发言权的话，我想对于这个问题，我是很有立场的。我，一个没有天赋的科研混子。

我时常感叹，读研生活和自己想象中的生活真是差别太大了。本来以为自己是跨进了神圣的科研大门，即将开启快乐的探索生活。但是事实上，好像并非如此。

我承认自己是没有什么科研天赋的，但是我觉得比起科研天赋，如何做人也是读研期间的一门必修课。我记得每次开组会的时候，老师都会给我们讲，做不出来理想的成果是很正常的事情，但是无论遇到什么情况，不造假是我们最基本的准则。

这句话我也不知道听了多少遍了吧，可能也正是因为经常听到，我觉得学术圈还算是一个比较纯洁的地方。至少相对于社会职场，还算勉强公平公正。

所以，与之相对的，如果说赞美师娘和导师也能够在核心期刊上发表论文，那么是否就会让人觉得，其实科研也没有那么神圣，做研究也不过如此。这样的偏见可能对于我这种混子来说没有什么影响，但是我觉得对于那些认真做科研，还在熬夜做实验的人来说是不友好的。

如果你发现自己辛辛苦苦做了很久的东西，还敌不过随口一赞的口水文。你不仅会对学术界产生怀疑，恐怕还会对自己坚持这么久，拥有这么久的执念产生怀疑。

所以，我觉得这种影响学术界氛围的行为就应该被严肃对待，不然实在是难平一众奋斗在实验室的小青年们的心。至少，得让大家知道，科研还是很公平的。

论文的作者徐某民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，经调查核实后《冰川冻土》编辑部作出相应处理，主编因为审核文章不严，申请引咎辞职。

论文作者写了导师程国栋夫妇的事例，为了阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且获奖了。但是调查后发现项目申请书中提供了大量的虚假信息，所以做出了严肃处理。

论文偏离学术研究的目标，通篇以吹捧导师和师娘为主，没有任何实质性的内容，是为了顺利毕业而写的一篇马屁文，这种弄虚作假的学术不端行为，肯定会受到严厉的处理

因为居然有人将这样的研究内容作为一篇论文，让人看来无疑是在拍马屁，对导师的形象也有很大影响。

他在本应该是写与自己专业相关的内容的论文中，花大量的篇幅去赞美自己的导师和师娘，有奉承老师的嫌疑。最后这篇论文被撤下了