万福生科财务舞弊案例分析论文

来源：第一财经日报 发布时间：2013-03-15 作者：戴缅 编辑：还津蕴 核心提示：这家公司背后利益关系错综复杂，公司的上市和造假都与这股利益推力有关。 原文标题：万福生科案或有刑责 财务造假利益链谜团待解 作者：戴缅 刘浪 3月13日，全国人大代表、证监会上市公司监管一部主任欧阳泽华在记者见面会上说，证监会对万福生科（）虚假财务信息一案正在调查核实，如果查实违反相关行政法规将予以处罚；涉嫌刑事犯罪的将移交公安部门。 而3月11日万福生科的公告称，当地公安机关已经介入，调查公司2008~2011年涉及财务数据的重大会计差错及虚假记载情况。这一信息表明，万福生科造假案面临刑罚的可能性在加大。公司暂停上市或退市的风险进一步加大。 不少投资者对造假表示出不满，同时希望获得赔偿。专业人士提醒，维权索赔不限于上市公司本身，还包括相关的中介机构。 与此同时，有了解万福生科公司内情的人士向《第一财经日报》透露，这家公司背后利益关系错综复杂，公司的上市和造假都与这股利益推力有关。 摄影：高育文 创业板造假第一股 万福生科于2011年9月27日正式登陆创业板。但上市不到一年即被发现其业绩虚构，被称为“创业板造假第一股”。2012年9月14日，湖南证监局对万福生科立案稽查；2012年9月18日，立案稽查升级为中国证监会立案调查。 历时一个多月的调查后，万福生科于2012年10月26日承认其造假行为：公司在2012年半年报中存在虚增营业收入亿元、虚增营业成本亿元、虚增利润4023万元。此外，2012年上半年万福生科循环经济型稻米精深加工生产线项目因技改出现长时间停产，对其业务造成重大影响，但公司对该重大事项未及时履行临时报告义务，也未在2012年半年度报告中披露。 根据更改后的中报，万福生科2012年上半年营业收入8217万元，同比下降；净利润亏损1368万元，同比下降。公司前三季度实现营业收入亿元，同比下降；净利润亏损万元，同比下降。 今年3月1日，万福生科再次发布公告承认，经自查，公司2008年至2011年累计虚增收入亿元左右，虚增营业利润亿元左右，虚增净利润亿元左右，虚增净利润近90%。公告显示，造假最为严重的是2011年，就在上市的这一年，万福生科虚增了收入亿元，虚增营业利润6541万元，虚增净利润5913万元。 万福生科披露的公开信息显示，这家公司的造假主要通过虚增“在建工程”和“预付账款”项目来实现，比一般的造假行为更为隐蔽。 早在万福生科上市挂牌之前，《第一财经日报》就对这家公司进行过深入调查，并对其业绩虚高等疑点进行了报道，遗憾的是，这样一家披着高科技外衣、实则以大米加工为绝对主业的公司最终顺利挂牌上市，直至最终爆出惊天造假大案。 万福生科发布的业绩快报还显示，公司2012年度净利润亏损万元。并提示，可能存在因涉嫌欺诈发行股票等重大违法违规行为、财务数据调整后出现连续三年亏损或净资产为负等情形而导致公司股票被暂停上市的风险。同时，公司可能会因涉及财务会计报告存在重要差错和虚假记载，再次被深交所给予公开谴责处分。根据《创业板股票上市规则》“连续公开谴责三次将终止上市”的规定，公司可能存在被终止上市的风险。 中介机构的罪恶？ 从2012年9月14日到2013年3月14日，万福生科跌幅达43%。接受《第一财经日报》访问的多数投资者均表示将提起索赔诉讼。 上海华荣律师事务所律师许峰评论此案时表示，万福生科可能会成为首只被投资者索赔的创业板公司股票，造假恶劣程度不逊于绿大地。但索赔诉讼必须待相关部门的处罚结果出来才能进行。他认为，鉴于万福生科已经对虚假陈述行为自认，估计证监会很快将对万福生科作出行政处罚决定书。在2012年9月15日之前买入万福生科股票并在该日之后卖出或继续持有股票的投资者可提起索赔，要求万福生科赔偿虚假陈述造成的损失。 另有专业人士提醒，中介机构在万福生科造假案中难辞其咎，应该受到严厉处罚，并承担连带的赔偿责任。 万福生科招股说明书显示，平安证券为其IPO的保荐机构，保荐代表人为吴文浩、何涛，二人同时担任公司持续督导的保代。中磊会计师事务所有限责任公司（下称“中磊所”）负责万福生科IPO审计，经办注册会计师为黄国华、王越。湖南博鳌律师事务所刘彦、胡筠为签字律师。 另外，根据证监会网站公告，参与万福生科IPO审核的创业板发审委委员分别为：石铁军、吕超、李友菊、李文智、朱海武、陈臻和陈星辉，同为创业板第一、二届发审委委员，其中四人来自会计师事务所。 值得注意的是，上述7名发审委委员都在平安证券保荐的25家IPO项目中出现过，其中24次获得审核通过。而根据业绩预报、快报，此24家上市公司中，至少有多达9家2012年出现不同程度的业绩下降。 平安证券一位负责人近日对媒体表示，公司将积极配合监管部门调查，从根本上维护投资者利益。并称，在万福生科项目风险暴露后，平安证券全力配合监管要求，做了大量的专项复核，每周上报 调查报告 。 但在本报记者的采访中，无论是投资者还是业界专业人士，均表示目前对涉及如万福生科这类造假案的中介机构或者相关人员的处罚过轻，某种意义上是此类造假案不断发生的一个重要内因。 根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。承担赔偿责任的对象不仅仅包括上市公司，还有可能是发起人、控股股东等实际控制人、保荐机构、会计师事务所、律师事务所等未尽责任的中介服务机构，以及相关单位中负有责任的董事、监事和经理等个人。 在已经处理的绿大地案中，证监会拟对涉案的联合证券、四川天澄门律师事务所、深圳鹏城会计师事务所三家中介机构行政处罚，撤销深圳鹏城证券服务业务许可；拟对相关责任人员行政处罚和终身证券市场禁入；撤销相关保荐代表人保荐代表人资格和证券从业资格。 因此，不少投资者认为，万福生科的造假其恶劣程度不亚于绿大地，证监会对它的处罚应不低于此，同时，中介机构应该承担连带赔偿责任。 而根据证监会3月8日更新的2012年主板及创业板首发审核工作流程及申报企业情况，平安证券保荐的申报企业共23家，其中主板10家，创业板13家。这些企业中有3家初审中，10家落实反馈意见中，5家已预披露，5家已通过发审会，其中保荐人就有何涛和吴文浩。另外，中磊所的项目包括深圳中航信息科技产业公司、广西华锡集团、北海港发行股份购买资产案等。 造假动机 至今，外界仍无法完全看透万福生科造假的全貌，特别是对其在上市不到一年即“大手笔”造假的动机多有猜测。近日，一位曾长期接触万福生科的人士向《第一财经日报》介绍称，这家公司背后存在一条庞大的利益链条，正是这股力量迫使企业“不得不”造假，以使相关方迅速兑现利益。 据前述长期接触万福生科的人士介绍，万福生科财务造假被发现纯属偶然。 该人士介绍，2012年8月湖南证监局对万福生科进行例行检查，并未对具体账目进行深入核查。但在此过程中，公司财务负责人居然“十分诚实地”交出了两套账本，“公司领导和（证监）局里面的检查人员都傻了。”于是，创业板第一个财务黑洞就这样被发现。 公司内部把这一举动归咎于相关人员太过紧张的“技术失误”。但据前述知情人士猜测，这可能是一种“有意为之”的行为，其中不排除相关人员对利益分配不满的因素。 他所称的利益分配主要指股权。资料显示，法人代表龚永福及其配偶杨荣华各持有万福生科4019万股（共占公司总股本的），另外，两位自然人股东陈鑫和李方沂分别持有公司万股、30万股。陈鑫为杨荣华的妹妹杨晓华的儿子，李方沂系龚永福的世交朋友之子。而龚氏夫妇对内部员工在股权上的利益分享甚少，引发一些跟随其多年的创业员工的不满。 “不分股份，除了老板的性格之外，其实也有不得已的苦衷。”知情人士透露，由于龚永福需要“打点”的关系较多，因而“股份不够分”。 据前述知情人士介绍，在龚多年的经营中，形成了广泛的利益关系网，包括其当年收购陈化粮起家以及低价收购粮库等关键发迹步骤中，都得到过相关方面巨大帮助，最终回报都体现在万福生科的股权上。他明确表示公司存在较大的股权代持，并点到了具体的代持人和真正所有者的名字，但本报记者并未得到相关确认。 然而，龚永福的确曾向当地的媒体人士表示过自己并不想上市，而是被相关方面“逼着走”的言论。 在去年9月造假案刚刚爆发时，龚永福曾公开表示造假只是为“好看”，但外界普遍怀疑，其真正动因可能是希望扮靓业绩为限售流通股解禁铺路。前述知情人士对此分析表示认同，“老板（龚）被逼着上市，因为利益相关方希望利益最大化。上市后，背后的利益方又急着套现。龚老板的确不容易！” 该人士提醒，既然目前公安机关已经介入调查，希望在查清公司造假真相的同时，多花些精力“深挖”一下万福生科背后的利益链条。 不过，该人士仅限于言语叙述，并未提供更为详细的证据材料。《第一财经日报》记者曾经当面就代持等问题采访过龚永福及公司相关高管，但却得到了否定的答复。 根据公告，万福生科共计1851万股，占总股本的限售股份将于2013年3月27日起上市流通，其中就包括李方沂所持股份。 另外，记者也注意到，在万福生科造假案曝光后，退市风险逐渐加大时，仍然有“博傻”资金肆意炒作该股票。2013年3月6日，万福生科重大风险提示公告发布当日，该股打开跌停板，1亿元资金汹涌买入，当日换手率达到了。但其后，随着万福生科财务造假事件的发展，其股价连续下跌，“博傻”资金悉数被套。“因为造假事件已经公告，他们的利益不仅得不到保护，反而要对自己的‘博傻’行为付出亏损代价。”一位市场人士警示说。

网上看的案例都并不会讲透彻，不如看一本书《系统性财务造假揭秘与审计攻略》

万福生科财务造假案例分析论文

在平平淡淡的日常中，大家或多或少都会接触过论文吧，论文对于所有教育工作者，对于人类整体认识的提高有着重要的意义。那么，怎么去写论文呢？下面是我为大家整理的万福生科财务造假案例分析论文，仅供参考，大家一起来看看吧。

【摘要】 近年来，我国上市公司财务造假案例屡禁不止，严重损害了中小股东的利益，破坏了资本市场的秩序，同时，一旦被发现，将会大大降低公司的价值。而财务造假的最根本原因是公司治理存在缺陷。鉴于此，文章从公司治理的角度，以万福生科这一创业板造假第一为例，对其造假手段和造假的深层次原因进行剖析，进而提出防范上市公司财务造假的对策。

【关键词】 财务舞弊；公司治理；万福生科

中图分类号：F275文献标识码：A文章编号：1004-5937（2014）25-0064-03

一、引言

随着市场经济的逐步发展，资本市场的日益成熟，资本的趋利性也渐渐显现出来。近年来，我国上市公司出现了一连串的财务造假案，如之前的深圳主板上市公司“银广夏”造假案，以及中小板上市公司“绿大地”造假案。这些上市公司的造假案使投资者蒙受了巨额损失，损害了他们对上市公司以及中国资本市场的信任。虽然我国对于上市公司的监管不断加强，但是仍有部分公司受利益驱动，使用各种方法进行财务造假，2012年8月发生的万福生科财务造假案成为创业板造假第一股。

二、案例背景介绍

万福生科（湖南）农业开发股份有限公司前身是成立于2003年的湖南省桃源县湘鲁万福有限责任公司，于2011年9月27日在深圳证券交易所的创业板上市，股票代码为300268，股票简称“万福生科”。主要从事大米结晶葡萄糖、大米高蛋白、高麦芽糖浆等淀粉糖系列产品生产、销售，是稻米深加工副产品综合利用循环经济企业。

在上市不到一年的时间，万福生科就被曝出财务造假。在2012年半年度报告中，该公司虚增营业收入18800万元，虚增营业成本14600万元，虚增净利润万元，前述数据金额较大，且导致该公司2012年上半年财务报告盈亏方向发生变化，情节严重。因此万福生科被湖南省证监局立案调查，并于2012年11月22日被深交所公开谴责。随着案情的进一步发展，万福生科上市之前的造假行为也浮出水面。根据深交所2013年3月15日对万福生科做出的公开谴责，公司2008—2011年期间存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入74000万元左右，虚增营业利润18000万元左右，虚增净利润16000万元左右。其中，2011年度公司虚构营业收入28000万元，虚增营业利润万元，虚增归属于上市公司股东的净利润万元，分别占公司已披露2011年财务报告中三项财务数据金额的、和。经对上述虚增数据进行调整后，公司2011年营业收入、营业利润和归属于上市公司股东的净利润数额分别为27300万元、万元和万元，与公司披露的相关财务数据存在重大差异。截至2013年5月10日，万福生科的财务造假案有了最终结果，证监会对万福生科涉嫌欺诈发行及相关中介违法违规案进行了正式通报，并对相关人员做出了处罚。

三、万福生科财务造假手段简析

一般情况下，公司财务造假的结果是营业收入和利润的虚增。根据会计上三个财务报表的勾稽关系，利润表中营业收入和利润的增加反映在资产负债表上，就是资产的增加。根据万福生科的公告，其具体的造假手段主要有虚增应收账款、虚增预付账款、虚增在建工程等。

（一）虚增应收账款

根据万福生科《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》（以下简称《公告》）显示，2012年上半年的应收账款净额由原来的12830万元更正为41250万元，虚增了近876万元。另外，报告显示。前五大客户发生了很大变化，如表1显示，更正前应收账款的前五名客户在在更正后的前五名名单中并未出现，并且，前五名客户的应收账款总额由512万元减少到164万元，说明其应收账款存在严重的造假行为，包括伪造销售合同、虚拟销售业务等。

（二）虚增预付账款

预付账款是指买卖双方协议商定，由购货方预先支付一部分货款给供应方而发生的一项债权，但实际上，万福生科的这些预付账款并非都与真实交易挂钩。万福生科2011年年报上显示预付账款为10700万元，而实际更正后的金额为万元，虚增预付账款达1070万元。根据《公告》显示，2012年6月底的预付账款更正后为万元，而实际为万元，虚增了万元。万福生科通过虚假的交易，将公司的资金支付给粮食经纪人和农户。而事实上，一方面大部分的资金转移到了自己控制的银行账户，然后通过销售回款的方式收回资金；另一方面，随着工程的进一步开展，预付账款可以转向在建工程，从而达到了虚增在建工程的目的。

（三）虚增在建工程

通过在建工程达到虚增收入和利润是万福生科最为高明的手段。因为在建工程还处在建设中，具有隐蔽性，不像应收账款那样容易被察觉。《公告》显示，2012年6月底，在建工程虚增8036万元。其中，项目虚增金额较大的项目如表2所示。供热车间改造工程、淀粉扩改工程和污水处理工程三项工程总共虚增了7500万元。

四、万福生科财务造假原因分析

万福生科财务造假的发生表明其公司治理结构存在严重的缺陷。公司的治理结构是公司内部权力的划分，是股东大会、董事会、监事会“三权分立”的结果，三者各司其职，互相制约。但是，在我国上市公司中，一股独大的现象较为严重，大股东控制了董事会和经理层，同时，独立董事和审计委员会内部监督被抑制，从而导致大股东利用控制权侵占中小股东的利益。

（一）股权结构高度集中

万福生科是典型的一股独大型企业。根据2012年年报显示，龚永福和杨荣华分别持有公司的股份，而二人为夫妻关系，因此共持有公司的股份。这种高度集中型股权结构使得公司的实际控制人为龚永福夫妇二人。在缺少股权制衡的情况下，实际控制人就会凌驾于内部控制之上，公司的重大决策完全根据他们的意志来决定，使得内部控制制度形同虚设，从而实现操纵利润、利益私人化的目的。关于万福生科2012年半年报的虚假记载和重大遗漏，万福生科也认为是因为内控松懈，内控制度没有得到很好的执行。另外，公司实际控制人龚永福既是董事长又是总经理。这一“两权合一”的公司治理结构破坏了董事会和经理层监督与被监督的机制。董事长（经理）掌握公司的日常经营业务，实际上就是经理层的自我监督，这一现象容易造成财务造假。

（二）独立董事不“独立”

独立董事的独立性决定了董事会的监管效率，因此，我国在2001年推出了独立董事制度。由于独立董事比一般的董事具有更强的独立性，所以实行独立董事制度后，公司董事会的独立性也就有了保障。然而，我国的独立董事大多流于形式，大部分的独立董事只是兼职，根本不会把大部分时间和精力放在公司的事务上。据万福生科2011年年度报告显示，三名独立董事均参加了2011年公司召开的6次董事会，没有对万福生科财务造假行为发表任何独立意见。邹丽娟作为三名独立董事中唯一一名专业的会计人员，具有注册会计师资格证，实务经验较为丰富，对于公司造假行为不可能一无所知，说明已经失去了其应有的独立性，或者没有尽到自己的监督职责。另外两名独立董事单杨、程云辉分别是农业、生物领域的专家，说明万福生科选择行业专家作为独立董事，更多是把独立董事当成顾问，而不是监督者。因此，万福生科独立董事并没有发挥其独立性，未能发挥制衡董事会、保护中小投资者利益的作用。

（三）审计委员会失效

审计委员会大多是由独立董事构成，而且成员中必须具备会计及审计方面的专业知识，所以审计委员会作为重要的内部控制机制，对于公司内部的会计行为及披露的报表有较强的监督职能。然而，当万福生科出现较为严重的财务造假行为，审计委员会仍然认为：公司内部控制设计和执行方面不存在重大缺陷，公司内部控制自我评价报告符合公司内部控制设计及执行情况。很显然，公司内部审计没有发挥正常作用，审计委员会对重大信息披露也未进行有效的监督，可以说万福生科审计委员会功能基本上处于缺失状态。

五、万福生科财务造假的启示

根据以上的分析得出，万福生科财务造假归根结底是其公司治理存在的缺陷，内部控制制度失效，为此，本文从公司治理的角度，提出了如下几个方面的建议，以提高公司治理效率，防范财务造假行为的发生。

（一）优化股权结构，降低大股东持股比例

股权越集中就意味着控股股东对公司的会计行为的约束能力越强。在此情况下，控股股东所受的约束力较低，为了一己私利，对会计信息作出虚假披露，从而损害中小股东的利益。为此，可以逐步降低大股东的持股比例，增加机构持股、社会公众持股比例，实现投资主体多元化、股权分散、大股东相互制衡的局面，建立有利害关系的股东表决权除权制度，从而防止大股东滥用表决权。

（二）完善独立董事和审计委员会制度

独立董事和审计委员会作为公司的重要治理机制，其独立性至关重要。如果控股股东掌握了董事的任免权，则独立董事的独立性将受到破坏，审计委员会的职能也得不到很好的发挥。因此，为了充分发挥独立董事和审计委员会的作用，可以实行控股股东及其派出的董事强制性表决回避制度，由中小股东提出自己的独立董事人选，维护中小股东的利益。另外，对于独立董事和审计委员会的运行效率也要加强监督，避免形式主义。

（三）董事长和总经理两职分离

股权高度集中情况下，如果董事长和总经理为同一个人，则公司实际控制人和管理层的利益高度一致，管理层为了自身的利益，所作出的经营决策都是从自身利益出发。而董事长和总经理两职合一的公司治理模式使得决策不会受到异议。在此情况下，经理层就很容易滋生会计造假风险，从而侵占公司和中小股东的利益。因此，建议董事长和总经理由相互独立的.两个人担任，从而实现不相容职务相互分离的内控制度。

【参考文献】

[1]安雷娜.浅析创业板上市公司的财务造假问题——以万福生科为例[J].商情，2013（7）：31.

[2]胡伟.股权集中控制下的财务欺诈——基于万福生科的案例研究[J].商业会计，2013（12）：44-46.

[3]刘航.试论我国上市公司“一股独大”问题——源于帕玛拉特舞弊事件的思考[J].当代经济，2005（2）：66-67.

[4]刘晓波.云南绿大地公司财务舞弊案例研究[J].会计之友，2013（2）：62-65.

[5]杨清香，俞麟，陈娜.董事会特征与财务舞弊——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究，2009（7）：64-70.

[6]张俊生，曾亚敏.上市公司的失信行为：公司治理角度的分析[J].经济科学，2004（6）：87-95.

[7]周超，魏开华.上市公司财务舞弊审计失败的原因与对策思考——基于万福生科造假的案例分析[J].西部财会，2013（7）：67-70.

一、背景介绍

万福生科股份有限公司（简称“万福生科”）是湖南省常德市的一家农产品加工企业，主营稻米精深加工系列产品的研发、生产和销售，于2011年9月27日在创业板上市。2012年9月14日，公司发布公告称因涉嫌违反相关证券法律法规而被证监会湖南监管局立案调查。9月18日，万福生科发布公告称证监会决定对公司进行立案调查，其股票从第二天开始停牌。10月25日，万福生科发布《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》（简称《补充更正公告》），承认其在2012年半年度报告中虚增营业收入亿元、虚增营业成本亿元、虚增净利润4 万元，进而使得公司2012年上半年利润总额由盈利2 万元变为亏损1 万元，减少了，此外还未披露公司上半年停产事项。2013年3月2日，万福生科发布自查公告，承认财务造假。至此，万福生科成为创业板造假第一股。

二、舞弊手段分析

一般情况，企业财务造假的结果是营业收入和利润的虚增。根据会计上三个财务报表的勾稽关系，利润表中营业收入和利润的增加反映在资产负债表上，就是资产的增加。根据万福生科的公告，其具体的造假手段有虚增应收账款、虚增在建工程、虚增预付账款等。

（一）虚增营业收入

万福生科的主要经营项目是销售大米、麦芽糖等多种农副产品。伪造绝大多数产品的实际销售收入，相比正常售价的四五倍以上，由此所伪造出的销售收入是真实销售收入的一百倍以上，甚至有些产品并没有实际销售额，凭空捏造销售行为的存在。糖浆的实际营业收入为万元，虚假报告则表示营业收入为万元，虚增万元;麦芽糊精营业收入为0元，虚假报告则为万元，虚增万元;产品实际营业收入为万元，虚假报告为万元，虚增万元。

日前，万福生科发布2012年年报，公司去年亏损341万元。尤为蹊跷的是，尽管去年上半年生产线大面积停产，下半年又遭遇造假危机，万福生科全年却实现了亿元的营收，同比增长。“在造假东窗事发，销售大受影响的情况下，万福生科去年下半年还实现了亿元的营收，不能不让人怀疑其业绩的真实性。”由于万福生科造假事泄，带来产业链上下游生变：上游供应商趁机提价，使得公司营业成本大增;下游客户则减少采购万福生科产品的数量，或是要求公司降价供货，公司产品销量已有明显下滑。

此外，更正前应收账款中金额前五名在更正后3名未再出现，且更正前前五名应收账款合计金额达万元，比实际情况万元虚增了万元。说明应收账款存在严重造假行为。据调查，万福生科在销售合同中披露的与华源粮油经营部签订的两份合同，与傻牛食品厂签订的三分合同经两家企业老板及老板娘表示均不存在;而亿德粮油贸易行所有人黄德义与万福生科控股股东为亲属关系，由此可以看出企业存在伪造销售合同，虚拟销售业务等行为。

（二）虚增预付款

应付账款和预付账款中不仅包含工程款，还包括日常经营产生的款项。但是，万福生科的应付账款很少，2012年上半年末仅为763万元，可以忽略不计。至于预付账款，除2011年末外，金额也一直不多，2011年末，万福生科的预付账款比上年末增长了，对此，公司方面的解释是，“主要原因系公司募集资金投资项目全面启动，增加预付设备款项所致。”问题是，既然上半年末预付工程款理应减少，报表上预付账款却为什么还增加了许多？有人解释为日常经营活动中预付了很多采购款。然而，从历史数据来看，万福生科日常的经营活动产生不了太多的预付账款，从2011年上半年末预付账款同样不高来看，也不存在导致预付账款猛增的季节性因素。事实上，根据招股说明书，2011年上半年末预付账款中预付经纪人（原材料）采购款仅为955万元。

（三）虚增收入及利润

通过进行关联方交易，利用关联方虚构销售，通过销售定价差异，达到转移利润或虚增利润的目的。在万福生科的财务造假案中，出现明显地关联方交易造假行为。报告显示，湖南省傻牛食品厂、怀化小丫丫食品，贡献收入都在1300万元左右，但在更改后的`报告中，这两个公司已经从前五大客户名单中消失：湖南祁东佳美食品和津市市中意糖果公司贡献的收入分别为万元和万元，更改后变为万元和万元。

万福生科在外部设立大量虚拟供应商账户，这些账户的主人是一些真实存在的粮食经纪人，但实际由万福生科控制。通过预付款形式将自有资金转入这些账户，再从中提取现金或其他方式转回，构成销售回款，造成销售规模增加，从而虚增营业利润。

万福生科私刻客户假公章、编造销售假合同、虚开销售发票、编制银行单据、假出库单等一系列造假工序的配合，让虚增销售收入看起来合理，甚至到税务部门为假收入纳税。

虚增利润及收入，需要与“资产”相对应。万福生科在造假过程中选择了虚增“在建工程”和“预付账款”项目，它的募集资金建设项目还在建设中，降低暴露的风险，至于预付账款，是否实际发生有待查证，也许实际上是将资金过账又转回。

三、万福生科财务造假的信号分析

半年报中，企业营业总收入达2322万元，比上年同期增长了而营业利润以及利润总额分别只有2554万元和2874万元，比上年同期减少了和-16%。而2011年年度报告中，企业营业总收入比2010年年度增长了，营业利润增长，利润总额增长。同为一年时间，营业利润与利润总额的波动非常之大，引人怀疑。

企业存在大量预付账款，均为“预付工程、设备款，工程尚在建设中”，而对应的客户均为个人，无法查实。

企业在建工程项目金额比2011年底增加了许多，但半年内完工程度却很低。供热车间改造工程完工程度只有50%，污水处理工程完工程度只有2%，此外，从招股说明书中披露的2011年6月的在建工程的情况来看，并没有污水处理工程这一项目。那么，半年报中这个项目的真实性就很值得怀疑了。淀粉糖扩改工程，2012年半年报较2011年年报在投入金额增长了倍后，工程进度反而由90%降低到30%，而在2012年年报中则根本没有提及淀粉糖扩改工程，该工程是否存在或者已经完工不得而知。

四、财务舞弊启示

财务造假案件频频发生，不得不引起重视。更重要的是，财务造假并非一时速成的，长时间的运筹帷幄必然会有蛛丝马迹可循，我们必须反思如何充分利用上市公司的公开资料以及风险导向的审计模型，及早发现上市公司的财务造假。在万福生科的案列中，伪造了大量银行凭证，在之前问题没有暴露与审查相关凭证票据不严有必要关系。因此，审计中应该重视相关企业原始凭证等的审核。万福生科属于高科技行业，而且是地方政绩企业，对它的行业背景，上市程序，资金支持，技术研发都是关键的审计突破口。也许要加强实地走访获取直接证据，对于以销售为主的公司，其与客户之间的联系也是相当紧密。因此通过实地走访调查其各种业务的真实性，可以进一步预防和发现造假情况。

参考文献：

[1] 经济信息联播.创业板造假第一股调查[Z].证券市场周刊，2012，（43）：8-9.

[2] 崔晓莉、武磊. 万福生科财务造假案例分析及启示[J].现代商贸工业，2013，（15）

[3] 宁平. 万福生科财务造假案例分析[J].会计之友，2014，（25）

[4] 孙旭东. 万福生科预付账款造假[J].证券市场周刊，2012，（43）：48-49

[5] 付强，刘秀兰. 我国上市公司财务信息失真的表现及其影响[J]. 西南民族大学学报（人文社科版），2012，（4）：122-126.