瓦尔登湖英文论文译本研究

我有本徐迟的，感觉还不错~~

瓦尔登湖英文是Walden。

双语例句：

1、《瓦尔登湖》徐、潘汉译本中的文体对比分析

Contrastive Stylistic Analysis to the Chinese Version of Walden by Xu and Pan

2、亨利·戴维·梭罗所著《瓦尔登湖》是美国文学史上的一部杰作。

Walden written by Henry David Thoreau is a masterpiece in American literature.

3、在《瓦尔登湖》（Walden）一书的开头，梭罗（Henry David Thoreau）用简短的篇幅抨击了现代生活的复杂性。他写道：

At the beginning of' Walden, 'Henry David Thoreau makes a concise case against the complexity of modern life.'

4、他真应该在康科德下车，然后把他的设备都扔到瓦尔登湖（Walden Pond）湖里去，也就是梭罗从现代生活退隐后游泳的湖泊。

He should have alighted at Concord and thrown his devices in Walden Pond, the lake where Thoreau swam after retreating from modern life.

5、在他年纪尚幼时，他的父亲曾经为他念过梭罗（Thoreau）的《瓦尔登湖》（Walden），其中所描绘的田园风光与他童年所看到的这道风景交相辉映。

When he was a boy, his father had read him Thoreau's "Walden," and its pastoral message resonated with the landscape of his childhood.

有人说“我收有大概十个版本的……,所以我的发言应该是比较有根据的吧。”收藏多少与发言权没多大关系，否则，最有发言权的当是一些大图书馆的管理员了。多个版本比较，能选出比较好的，但是，若说到翻译，只比较译本就不够了，毕竟不能只看句子是否通顺，风格是否文雅，读起来感觉是否流畅，更重要的是要看是否忠实于原文。所以说，离开了梭罗的英语原文，是没法评价哪个《瓦尔登湖》译本好的。 有人读了某种译本，就说这种译本最好。虽然读过一种，就可谈论它是好是坏，但是，只看一本，是谈不上“最”的。看了两本，只能谈“比较”级，仍然谈不上“最”高级。这一点在《English is a Crazy Language》里有个类似的例子，在谈论Put your best foot forward这种说法有种语法错误时，文章说：Now let's see.... We have a good foot and a better foot -- but we don't have a third -- and best -- foot. It's our better foot we want to put forward. 就是说三个以上才有“最”可言。而且，说到“最”，通常总是跟着一个表示范围的短语：This is the best book I have ever read。这个范围若是缺省，就给人一种感觉是在所有译本当中。 严格地讲，要评说哪个译本最好，必须比较所有的译本，漏掉一本都说不得“最”。有人说推荐某本，说那封面很漂亮。由于封面漂亮而喜好某个版本，没什么不可以，我个人也是由于洁白封面而喜欢外文出版社的英文版本的。但若说到译文质量，就不能以封面来判断了，否则，正应了那句谚语：“You cannot judge a book by its cover”。我们来个读者投票决定孰优孰劣，如何？投票能决定哪个最受读者喜欢，与哪个是最好译本，仍是两码事。这就与畅销书不一定有多大价值，未必是经典一样。同样地，有的《瓦尔登湖》译本很畅销，几次重印，这应该能证明译者译的好了吧？我看不一定能推出这个结论来。有个戴眼保姆的运动员获了冠军，广告上就说这是保健器械的功劳，那么，是不是大家戴上它都能获冠军了。《瓦尔登湖》译本的畅销，读者有多大成份是冲着梭罗去的，有多大成份是冲译者去的？有个幽默讲得就是这种看上去很有道理的因果关系：有个科学家做实验，冲着青蛙喊“跳！”，也许喊的同时还拍桌子呢，这青蛙就向前跳。科学家砍去青蛙的一条腿，再冲它喊，它仍能向前跳。等到把它的腿都去掉了，科学家继续向它发令：“跳！”它却静止不动了。科学家得出结论：青蛙的腿去掉后，它就会变成聋子。