自然科学期刊2021

nature是有计算机的，不过占比非常小，而且要与自然科学相结合才有可能发表

CSCD和北大核心，这两大核心数据库都是目前国内两大顶级期刊数据库，各个省份具体要求不一样，没有绝对的好坏之分。

具体要讨论哪个数据库更好，关键还是看省份的规定，有些地区CSCD权重会高于北大核心，但是有些单位评职称只认可北大核心，收录的期刊质量方面并无优劣之分，主流观点一般都认为CSCD质量更优于北大核心数据库；不过关键看单位的需求是什么，满足单位要求就行。

根据CSCD中国科学引文数据库官网显示，2021-2022年度中国科学引文数据库收录来源期刊1262种，中国出版英文期刊245种，中文期刊1017种，分为核心库和扩展库两部分，其中核心库926种（以备注栏中C为标记）；扩展库336种（以备注栏中E为标记）。

CSCD和北大核心的区别：

1、收录学科范围不同

cscd和北大核心收录的学术期刊学科范围不同。cscd是只收录国内的自然科学领域期刊，北大核心除了收录自然科学领域期刊之外，还会收录人文社科领域的期刊。即北大核心期刊学科范围比cscd广。

因此，理工科的学术论文，可以发cscd，也可以发北大核心。而文科的学术期刊，不太适合发cscd。

2、发表要求不同

国内核心期刊，不仅对论文有着较高的要求，而且对作者也有身份的限制。关于论文的要求，我们可以根据具体刊物的投稿指南进行了解。相对来说，cscd的要求比北大核心更高一些。关于作者身份的限制，基本上都是本科院校/硕士学历/讲师起步。不过，理工发北核，高职理工院校、企事业单位也可以发。

具体如下：

在2021年所新发布的影响因子的形式总体来看是一片大好，比较热门的知名杂志都是普遍上涨的形式，这体现出来的就是影响因子，在今年开始了全新的算法所体现出来的威力。

而且这个新的算法必将影响以后影响，因此整个大局式的发展，今年的新算法，就是把在线优先出版的论文引用贡献记入上一个年份，也就是今年的计算公式中，分子第一次包括了2020年的出版。

简单的说一下，就是分母是不变的，仍然是前两年的期刊所有论文的总数，但是分子的变化就大了，这样就导致了影响因子普遍的上涨。

影响因子只是反映了期刊篇均引用的一个基础知识，是一个很好的参照物，但是不要过于的神化他的能力。期刊的影响力是靠业界的口碑打造出来的，但是最终要看的还是论文质量的本身。

大家也要理性判断不同科学之间的影响因子，没有办法去进行横向的比较，所以有时候做出的交叉学科的同学在学生时代会觉得占便宜了，比如那些光学的材料期刊影响因子，拿回来评讲很舒服。

但是在光学口发刊的同学就会被压一头，但是这种捷径的方法也只能在学时代走一走，一旦遇到了真正的高含金量的评审，评委心里还是会对工作质量的本身更加的关注，而不会，对影响因子过于的依赖。

影响：

科学引文索引以布拉德福(S. C. Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E. Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。因此，SCI是国际上被公认的值得借鉴的科技文献检索工具。

科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。被引频次高，说明该论文在它所研究的领域里产生了巨大的影响，被国际同行重视，学术水平高。

由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。