期刊封面论文图片

个人觉得其实不全是追求审美，因为很多科研论文正在一步步走向大众，很多企业的、社会上的人也会看一些科研论文，虽然这个占得比重或许不大，但是不可忽略，而且应该是越来越多的趋势，个人感觉一些高端的期刊刻意追求这种图片美化，或许是在迎合这部分人，而且毕竟炫酷的图更吸引人眼球嘛，毕竟酒香也怕巷子深。

没有过度吧，但是经过处理还是很好的。作为初级段位的科研汪，今天突然发现自己绞尽脑汁黔驴技穷的论文中插图简直草率单薄到不能忍，便决心在自己既不多也不精的技能栏里再添一项——绘制示意图。顶级期刊封面、大牛论文乃至高中课本的插图是如何做到如此赏心悦目的？有没有专门为科技论文量身打造如美图秀秀一般的神兵利器？答案是——没有！那些看起来简单流畅赏心悦目而又逻辑清晰的原理图示意图大多是由专职的绘图人员所制，并且不是只用一种软件，往往不同部分来源于不同软件、经过不同的处理的，因为各部分要表达的重点不同，有的需要逼真，有的需要夸张放大（有的像照片，有的像漫画），则需要不同侧重的软件来绘制，没有哪一种可以满意全方位需求的。这也是一个很艰难的过程啊。

组里老师给改文章时，一律都是从图片开始改，理由是审稿人第一印象都是图，图不好看审稿人都看不下去了。图片的设计，颜色，空间排布，甚至到箭头的样式，边框的形状，但凡不符合他审美的都打回来重做。只是图片往往都得改将近一周。诚然，我同意对图片的质量有适当的要求，包括清晰度，大小等，特别是图片中的文字字体，标识的正确性，对这些项目细心的调整是对论文的结果负责，因为在压缩过程中可能会模糊很多信息，导致读者在想仔细查看图片细节时看不清。（一般杂志都有要求）但如我们老师那样，将文章的普遍设计成艺术品一般，看起来确实是很美，但是也无法脱力核心结论的范围。我们这样的改文章出来结果就是，看起来特别好看，甚至图片看起来还特别高大上，但是内容经不起推敲，而且改的让我们心力交瘁，天天都是再猜老师的审美。其实不光是我们组，整个学术圈都差不多，甚至有很多人专门为学术论文作图谋生的人。我个人认为，学术论文应该以事实和核心的结论为中心，图片表格都只是辅助证明的手段。过于华丽的外科，但却没有什么实质内容，会让读者浪费时间。同时让写作的学生也很累，毕竟专业的绘图是需要额外时间专业的学习的。