鸿门宴小论文题目

我最喜欢项羽品读了《史记》，让我体会到中华文化的博大精深。书中的人物栩栩如生、活灵活现地展现在我们眼前。 在众多的英雄人物中，我最喜欢的英雄是项羽。他就是那个四面楚歌，最后在乌江边自刎的落魄之人。 项羽从小跟着叔父项梁学习兵法，他身材高大，力气过人，能扛鼎，家乡子弟们都很佩服他。 项羽起兵八年来，经历了七十多次战斗，从来没有失败过，但最后居然输给了刘邦。便成就了一代霸王的悲情，遗恨千古啊！ 韩信用“匹夫之勇”来批评项羽，意思是说：项羽这个人大吼一声，上千人都会吓得瘫倒在地上，但是，他不会任用属下的将领，这只是匹夫之勇啊！但我认为韩信的评价不一定完全准确的，毕竟这只是他的一家之言。在公元前207年，陈胜吴广起义失败后，项羽在巨鹿以少胜多，大败秦军。当时秦军共有30万人，而项羽只有数万人，当他们度过漳河，项羽就命令士兵砸破锅，凿沉船，烧掉军营，只剩了三日的粮食，使士兵们坚定了与秦军战斗到底的决心。最后，他们成功了。从这件事可以看出项羽有时候也是会有很高的谋略，但在关键的时候，项羽谋略方面还是不如刘邦的。在鸿门宴上，项羽谋士范增一再给项羽使眼色，要项羽下决心杀掉刘邦，但项羽心太软了，一直不做声，没杀刘邦，正是因为错误的决断，使项羽后面被刘邦打败了。 南宋的女词人李清照《夏日绝句》中写到“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江...我最喜欢的人物--樊哙    最近，我们学习了司马迁的名篇《鸿门宴》，了解了秦朝末年农民起义军刘邦，项羽之间发生的为争夺天下的那段历史。    秦朝末年，刘邦与项羽各带领军队攻打秦朝的军队，尽管刘邦的兵力不多，却先于项羽破关入秦，这惹得项羽大怒 ，要发兵攻打刘邦，这才有了鸿门宴，也才有了樊哙表演的舞台。    本来，参加宴会的人只有项羽、项伯、范增，刘邦、张良。后来范增招项庄进帐，命项庄舞剑，“项庄舞剑，其意常在沛公也”，后来，张良出帐，樊哙主动关心“今日事何如？”后见事急，遂“带剑拥盾入帐”，才有了表演的机会。    首先我钦佩他的忠诚，他在危急时刻，不顾个人安危，只身闯帐，“与之同命”其忠心可见。    二是佩服他的勇敢，他一人撞倒项羽的几名卫兵，不顾一切闯进项羽营帐，“瞠目视项王，头发上指，目眦尽裂”令项羽震惊，惊问“客何为者？”，并“按剑而跽”，可见项羽见到樊哙时的第一反应是震惊，世上竟然有如此勇猛之人。    三是佩服他的知慧，按理他只是一介武夫，只要保护刘邦的安全就行了，讲道理的事有张良，轮不到他开口，但他在与项羽交谈时借机发挥，慷慨陈词，先列举暴秦的罪行，暗示项羽不能杀刘邦，否则，就是暴秦后续；接着又引用楚怀王的话，提醒项羽“先破秦入咸阳者王之”，提示项羽不能违背约定，紧接着为刘邦歌功颂德，夸奖刘邦不仅劳苦功高，而且知恩图报，“豪毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。”讲得多好听，可谓是句句在理，字字中的，说得项羽哑口无言，只好赐酒、赐肉、赐坐，毫无招架之力。在这里我们看到的好像是一位口才极佳的辩论家，在发表一篇演讲词，根本看不出是出自一位武士之口。其知谋不亚于任何一位谋士，就连范增也自愧不如，无能为力，只能在刘邦逃跑后发火。    四是佩服他的果敢，在刘邦借机想逃跑之时，他讲出了“大行不顾细谨，大礼不辞小让”的话，让刘邦先逃命再说，起到关键性的作用。    这些就是我喜欢樊哙的理由，不知听了我的介绍，剖析，你喜欢了没有？

读《鸿门宴》对项羽有感作文项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物，和他有关的许多事迹后来逐渐演化为成语。在一人身上发生这么多的成语故事，实属前无古人，后无来者。 取而代之 公元前 210 年，秦始皇巡游经过会稽（今江苏苏州），项羽也随众人前往观看。观望中，项羽不禁脱口而出：“彼可取而代之也。”只此一语，就表现出项羽的宏伟大志和英雄气概。 先发制人 陈胜起义后，会稽太守殷通也想乘机反秦，他于公元前 209 年 9 月召见项羽时说：“现在是灭秦的好时机。我听说先发制人，后发则被人所制，我想和你早点共同起兵。”出身贵族的项羽岂肯委身于人下，按照计划，项羽杀死了声称“先发制人”的殷通，收集了他的部下，公开树起了起义大旗。 破釜沉舟 以一当十 公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项庄舞剑，意在沛公 秦朝被推翻后，项羽在鸿门（今陕西临潼附近）设宴招待刘邦。在宴会上，项羽的谋士——亚父范增几次示意项羽击杀刘邦，但项羽因不忍而不予理会。于是，范增便让项庄以舞剑助兴为名，想借机刺杀刘邦。刘邦的谋臣张良看到形势紧迫，就出外召樊哙说：“现在项庄拔剑舞，其意常常在沛公。”于是樊哙带剑拥盾进入宴会厅，指斥项羽不守信义，项羽被樊哙的气势所折服，刘邦借机脱离险境。 沐猴而冠 灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝项羽说：“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。”而项羽以“富贵不归故里，如同夜间穿锦绫走路，没有人知道”为借口加以拒绝。劝他的人感叹道：“人们说楚人是沐猴而冠，果真不假。”项羽闻听此言，就杀了说这话的人。 四面楚歌 因刚愎自用和性情残暴而失去谋臣和百姓的支持，项羽最终在“楚汉之争”中败下阵来，在垓下（今安徽灵壁南）被刘邦军队围得水泄不通。夜间军营四面皆楚歌，项羽大惊，见大势已去，率众杀出重围，逃至乌江边，因自觉“无颜见江东父老”，项羽有船不渡，自刎身亡。 此外，还有“坐不安席”、“秋毫无犯”、“不拘小节”、“暗渡陈仓”等成语与项羽有着或多或少的联系，此处不再一一赘述。

史上最牛的宴席应属鸿门宴，公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会对秦末农民战争及楚汉战争皆产生重大影响，详细记述最早见于史圣——司马迁的《史记〃项羽本纪》。这一场宴席不但改变了刘邦和项羽的命运，同时也在一定程度上改变了中国的进程，在鸿门宴上双方斗智斗勇，过程精彩纷呈，一直以来，很多人认为鸿门宴的主角是刘邦和项羽，造成刘邦顺利从鸿门宴脱身的决定因素是项羽没有采纳范增的建议，但如果对《鸿门宴》作进一步分析，就会得出完全不同的结论。如果把鸿门宴比作一场现代竞技比赛，不仿分为汉王、楚王两个队，汉王队包括的成员有队长刘邦、教练兼队员张良、另外两名队员是樊哙和项伯（名义上是汉方，实际上他是卧底）；楚王队包括的成员有队长项羽，教练兼队员范增，另外两名队员是项庄和曹无伤（身份与项伯相似）。按照比赛级别划分，对垒关系应是这样的：第一组是刘邦对项羽；第二组是张良对范增；第三组是樊哙对项庄；第四组是项伯对曹无伤。一、主将对决：刘邦对项羽——优柔寡断作为消灭秦朝的两支起义队伍的主要领导者，两人在虽然出身不同，读书都不多，家庭条件一般，项羽出身名门望族，仍楚国名将之后，而刘邦出身贫寒，只做过亭长那样的根本称不上什么官的小吏。但两人都不太爱好读书，喜欢舞刀弄枪，结交朋友，游侠乡里，在当地都有一点侠气的美名，这点两人是相似的，哥俩看准了秦朝这个朝代已腐败不堪，拉起一帮人揭竿而起，最后都具备了称王的实力。前人有诗云：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书” 。最主要的特点是作为主将的哥儿俩做事都有点犹豫不决，下不了狠心。先说说楚方主要代表项羽的表现。在鸿门宴上，“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”，也够糊涂的，范增都好几次使眼色，[2][1]佩玉也举了三次，暗示项王应该动手，但项王装作没看见，并没有和刘邦撕破脸，还在那里只顾喝酒吃肉，没有半点表示。按当时的实力分析，虽然刘邦赴鸿门宴也带了樊哙等一帮侍卫好手，但毕竟是在项羽的地盘上，就算樊哙再神勇，如果项羽真狠下心来杀掉刘邦，那还是易如反掌。再说说汉方的主要代表刘邦，他在当机立断方面表现也好不到哪里去，“今者出，未辞也，为之奈何？”，别人差点杀他脑袋了，他还想着没有和项羽正式告别感到有失礼节。刘邦唯一稍稍胜出方面是能够更能够听取别人建议。虽然对张良的建议有点瞻前顾后，但纳谏方面比楚霸王还是要积极。毛泽东曾经总结道：“从前有个项羽，叫做西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。……另外一个人叫刘邦，就是汉高祖，他比较能够采纳各种不同的意见。” [4][3]这充分说明了刘邦在容人和虚心听取别的意见上还是强于项羽，这也是最后刘邦打败项羽夺取天下的比较重要的原因之一，这是后话。但综合评价楚汉双方主将在鸿门宴上表现，刘邦只是稍稍胜出，但得分都不算太高，两人基本算是半斤八两。二、智囊PK：张良对范增——机智多谋这两名主将旁的顾问都是足智多谋，一边想尽办法为项羽除掉刘邦，一边竭尽全力保护刘邦。分析这组对手的关系要从他们与各自主将关系说起。张良作为刘邦的主要智囊，刘邦对他还是比较倚重，评价也比较高，刘邦曾说过：论运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房（张良字）。[5]这充分说明张良的智谋有过人之处。刘邦在鸿门宴和之后的多次危机中都是因为听取了张良的合理化建议才死里逃生，避免了灭顶之灾。而范增同样足智多谋，很有远见，项羽也对他非常尊敬，尊为亚父，范增在项羽的崛起过程中发挥过不可替代的作用，但由于项羽生性多疑，中了刘邦手下谋士陈平的离间计，心灰意冷，被逼出走，病死驿舍。张良和范增都对双方形势把握很准，对各自的主将提出了合理化建议，都抓住了解决问题的主要矛盾，甚至不惜犯险亲自操作。范增看出沛公“其志不在小”，要求项羽“急击勿失”，尽快杀掉刘邦。而张良建议刘邦约项伯进行危机公关，赴鸿门宴向项羽请罪，打消项羽的戒心。在鸿门宴上，范增见项羽因妇人之仁不忍杀刘邦，只好亲自召项庄舞剑准备击杀刘邦，但被张良发现意图后找樊哙对付，最后刘邦顺利出逃。张良留下来送礼品处理善后，范增痛心良机错失，击碎刘邦送给他的玉斗，并预言项羽必将败于刘邦。综合此次表现，可以发现，鸿门宴上真正的幕后操手不是汉王项羽和楚王刘邦，而是分别是他们手下的谋士张良与范增在斗志斗勇，整个过程跌荡起[7][6]伏，虽然表面上没有樊哙对阵项庄那样在台面上的惊心动魄，但暗地里你来我往，刀光剑影，整个过程危机四伏，精彩纷呈。综合两人表现旗鼓相当。分析至此，可以发现，前两组基本上实力相当，平分秋色，没有拉开差距，当然分不出胜负。三、侍卫比拼：樊哙对项庄——忠勇双全这是最关键的一组，也是决定胜负的一组。项庄与樊哙相比，在综合素质上有着较大的差距。先说说项庄，项庄作