• 回答数

    9

  • 浏览数

    247

0脾氣钚壞0
首页 > 期刊论文 > 刘梦洁学位论文涉嫌学术不端

9个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

太白小君

已采纳

王瑾颜(妍),,= =||

348 评论

贱贱骚年

我觉得还能持续很久。第一,在当前国家的教育体制下,每个人在大学生涯或者研究生生涯中,或多或少都会有一种侥幸心理,第二,在当前物欲横流的世界,大家追逐的早已不是当初的那份纯心,更多的是物欲。大家想要的是名誉给自己带来的心理上的满足,而不是默默无闻的付出而使自己精神上得到满足。第三,导师更多的只是起到一个引导的作用,如果不是自己带的学生有这方面的打算,或者内心萌发的侥幸心理,我觉得导师并没有存在失职行为,毕竟导师不是天天围着学生的。第四,像刘梦洁和翟天临这些人,存在论文作假的行为,为什么这么久都没人发现,非要等到大众说出来,才去查看追究,这其中恐怕也存在许多的猫腻。我们普通人更不应该就此把责任一股脑的推给导师,而我们国家的相关人员并未认识到自己的错误,或者这一方面的监督体制还不够完善,让别人钻了空。等到安慰剂消退,恐怕还得大面积出现类似这种问题时,国家相关部门才会引起重视,和采取措施。

207 评论

书画人生

学术不端行为之我见 每一年的年终总会有一些“新词”出现,用以代表这一年所发生过的“热点”事件。对于马上就要结束的2019年来说,“学术不端”这个词绝对不会被落下。但“学术不端”绝不是2019年才出现的新词,关于这一词最早什么时候出现我们无从得知,也无法考证,但可以这样说,自从人类有了治学之术,就有“学术不端”出现。然而近几年国内外屡屡爆出的“学术不端”行为着实让人咋舌,而更使人大跌眼镜的是,这之中又不乏有学术大牛的身影频频出现。前面说“学术不端”渊源已久,那么为什么本应是象征着真理、科学、诚信的学术净土上会一直伴生这样格格不入的“异类”,为什么在这个对其“人人喊打”的时代,这种理应早被灭绝的“异象”却还屡见不鲜,而且呈愈演愈烈之势。 今年年初,“翟博士”一句“不知道什么是知网”的无心之言,却迅速激起热心网友的“好奇心”,感慨于这个时代网络这把双刃剑所拥有巨大力量,很快“翟博士”引以为豪的学术成就就被“好奇的”网友们翻了个底朝天,自此打响了2019年学术不端的“第一枪”。而这一枪不仅打掉了假博士的学霸人设,使“学术不端”进入了大众视野,也开启了今年“学术不端”的链式反应。从三月份到五月份接连爆出的研究生论文抄袭事件一直到最近涉及诸多知名教授、杰青、两院院士的学术丑闻,使得2019年的学术圈的“瓜”越来越大。 那么到底什么是“学术不端”呢?借助网络,可以搜索到很多关于学术不端行为的解释,综合起来学术不端一般是指违反学术规范、学术道德的行为,在国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)三种行为。但更广泛的像一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过,现在也还发生着,但是像目前的中国这样如此泛滥,以至于严重到快被称为学术腐败的地步,却是罕见的。其表现形式不仅在人数众多、发生频繁,机构多样,而且表现在涉及范围广到了上至院士、教授、下至研究生、本科生的各个层面。 早在两年前,国际权威医学杂志《肿瘤生物学》就将多达107篇的中国医学论文集中撤稿,以至于创下“国外学术期刊单次撤稿量最多,单个期刊撤稿总量最多,中国学者遭集体撤稿总量最多”的一系列记录,这次撤稿风波也使得中国学者在国际上的学术声誉遭受重创。鉴于今年年初“翟天临事件”再一次使学术不端行为映入大众眼帘,于是各大高校相继发出《联合宣言》,高呼严厉打击学术不端行为,内部自纠自查,让学术回归纯粹。伴随着这一季毕业生对一夜间突然升高查重率的郁闷叫苦声,19年5月29日,国家新闻出版总署正式发布了《学术出版规范、期刊学术不端行为界定》行业标准(CY/T174-2019)。各大高校、科研机构也陆续开展了关于学术道德建设,科研诚信培养相关的课程以及讲座。一时间多种措施齐上好像控制住了这个多年来的顽疾,但很快,随着时间推移,后续又有相关学术不端行为被报道出,这时我们再也不能像一开始一样,仅仅把这一切都归于中国高校缺乏对学生的学术道德、学术规范的教育这一个原因。 有人认为,使中国的学术不端那么难管的原因一个是学术不端这一概念一直难以界定,因为不同的时期对于不同文化学科背景的人们来说学术不端的定义都是有分歧的。第二就是调查代价高,对于部分学术不端难以完全防范,相应的管理策略也具有很大的局限性,有时只能查出过去的不端行为,对于防范未来并没有什么作用。第三就是现在大多都为合作式科研,因此对于发现的学术不端行为责任划分不明确,没有具体的行为责任人接受应有的处罚,以至于每次发现学术不端行为最终结果都是“躲过这一阵风声就没事了”,最后不了了之。结果引来更多的人效仿,不仅没有起到管控作用,反而促进了这种行为发生。 作为一个才刚刚涉足科研半步的小白,正准备好好拼搏一番时,却听闻了这么多令人不敢相信的学术不端行为,这中间又涉及了那么多代表你所奋斗领域顶峰的学术大牛,以至于我刚刚才树立起来的科学信仰差点崩塌,真的感觉到非常痛心。当今的科研环境“灌水”现象普遍发生,就我所涉及的生物医学来说,“灌水”的难度低到了什么程度简直不可想象,以至于有人说:生物医学是门玄学,实验做不出来,就P个图,实验做不出来,那就先想结论,已经有了结论,就把数据往结论上做,反正没人看的出来。但真正的科研之路,是漫长、艰苦和枯燥的。学术研究是由人来做的,难免会出现错误,无意的错误可以被改正,这无关学术道德,但有意的错误是存在主观恶意的,违背了学术道德,应该受到相应的舆论谴责和处罚。 人之持身立事,常成于慎,而败于纵。科研诚信是科技创新的基石,是科研工作者的立身之本。学术不端,科研失信,不仅践踏了科学尊严,还浪费了相关共同体的时间和资源,损害了国家的科研形象。学术不端是顽疾,但不是绝症,治得好,我们也一定、必须要把它治好,而要做到这些不仅需要相关部门继续发力出台落实监管措施,更需要我们每一个参与学术科研的个体做到洁身自好,谨言慎行,拒绝一些学术不端行为,从决定要做科研那一刻起就杜绝“划水”。这个世界上总会有一些地方照不到太阳,但只要我们能时刻记得自己最初为什么出发,心里有目的地,那么无论这一路多么曲折,我们也不会迷失在黑暗之中,耐心守得云开,总会看见月明。

274 评论

神采飞扬0829

当出现学术不端的时候,我们就很难用导师的“失职”来解释这个现象,因为这一定不是一个监管不严的结果。而监管不严就不仅仅是“失职”,其中应包含责任。

首先我们都知道,关于论文剽窃是有检测工具的,当重复率达到一定比例之后,便会责令修改。而之前网曝翟的论文抄袭率已经达到了40%,那么,这就很令人纳闷了,因为在确立提交之前,导师通常需要学生提供查重报告。试问,在40%抄袭率的情况下,论文是如何通过的?

再来看刘的事件,该事件过分之处在于存在操作之嫌。举报人明确表明了,刘所抄袭的是他的申请书,涉及了15626字。要知道,一篇硕士生的毕业论文,正文总计也不会超过3万字,通常要求是正文2万字,这就意味着至少有50%的抄袭率。

当然,毕竟刘发表在前,举报者的申请书并没有公开发表,所以刘并没有被查出抄袭率。可是,刘从哪儿得到的这份申请书呢?这可是国家自然科学基金项目的申请书,官方渠道肯定是得不到的。对此,举报者给出了一个猜测,那就是当初审核这个申请书的一位副教授,同时也是刘的导师。对此,我们很难不怀疑刘是从导师那里有意或无意获得的这份申请书。

基于两点来看,如果仅仅把“失职”作为学术不端的解释,恐怕很难让人信服。如果是学生将别人的论文大洗一遍,洗到跟原作者毫无关系,或许导师并不需要承担太多的责任,毕竟导师也不可能看过全部的论文。但是,当明确抄袭率出现问题时,或者是导师明明看过全文的情况下,竟然还出现了导师签字通过的状况,这难道不是一个责任问题吗?

关于抄袭率,其实很多朋友都知道,只要是你自己写的文章,哪管是把别人写过的看懂了再复述下来,都不会存在抄袭率。而且,论文因为涉及到大量定义、概念等信息的阐述,所以,通常会设有5%到10%的抄袭率空间。也就是说,一个人只要好好写论文,就能至少通过重复率的要求,再加上导师的建议,培养出一个合格的研究生或是本科生不成问题。

可是,偏偏在要求如此之低的背景下,仍旧屡屡出现学术不端,这样的结果只会被人质疑我们教育培养的结果。而在这样的背景下,导师除了失职、监管责任等等之外,理应也要承担相应的负面影响。

故此,导师“失职”本就不是安慰剂,如果大环境不改变的话,刘的事件绝对不是最后一个。

158 评论

我们的季节

如何避免学术不端:

一、保持原创性

二、严禁抄袭和作弊

三、注意小组合作时的规定

四、避免粗心或过度依赖

230 评论

百度地图运营

首先看学术不端的标准是什么?其次是看学术不端,有哪些表现现象?第三,我们应该坚持什么样的学术标准,并执行。一般来说,学术不端会影响个人的声誉,误导学生,影响学校的声誉。

156 评论

天天开心好好好

教育在现今的社会是受到普遍关注的,不管是义务教育阶段,还是高中,亦或是大学,人们对老师的素质都非常看重。近些年来,关于学术的造假问题屡见不鲜,近日湖南大学也发生了一起疑似学术不端事件,赶紧和我一起来了解一下吧!

湖南大学核查学术不端事件是怎么回事

3月27日,一位自称云南财经大学教师的网友在微博发声,指责湖南大学刘梦洁硕士论文剽窃,且剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书,严重影响其博士论文的重复率及学术声誉。今日(3月28日),湖南大学通过官方微博发布说明,称已成立工作组展开核查,结果将及时公布。全文如下:近日,网络上出现了对我校硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映。学校对此高度重视,立即成立专门工作组展开核查,结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍,一经查实,将依法依规严肃处理。

据爆料网友透露,他于2017年3月以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题,申请了国家自然科学基金项目,该项目同时也是他的博士论文选题。2019年3月21日,当他完成博士论文写作,在论文查重过程中,发现他的博士论文与湖南大学刘梦洁同学完成于2018年4月的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字。经仔细对比,刘梦洁同学的硕士论文剽窃的正是他2017年国家自然科学基金申请书。该网友表示,刘梦洁同学的剽窃行为不同于一般的学术剽窃,她剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书,由于她的剽窃行为,严重影响了其博士论文的重复率及学术声誉。

湖南大学核查学术不端事件结果如何

湖南大学发微博表示,学校已经成了了调查组。不过,调查结果还未出来,我们也只能耐心的等待了。我觉得,学术造假问题涉及的东西很多,不管因为什么原因,假的永远都是假的,也成不了真的。在我们求学的过程中,不要因为一点点的利益驱使就做出造假的事情,要知道天网恢恢,假的东西总有一天会被人揭发出来,到时候造成的影响和损失只会更严重。

286 评论

马铃薯菇凉

继翟天临学术造假事件后,教育部要花800万抽检博士论文

教育部日前公布了“2019年部门预算”,其中提到,按照《博士硕士学位论文抽检办法》要求,2019年拟抽检学位论文约6000篇,抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10%左右。每篇学位论文送3位同行专家进行通讯评议,如3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的.学位论文,将再送2位专家进行复评。

在预算安排上,2019年学位论文抽检预算为800万元,全部用于委托教育部学位与研究生教育发展中心开展博士学位论文抽检通讯评议,主要包括专家评审费和相关工作经费。

继翟天临学术造假事件后,不断有关于学术造假的新闻曝光。

4月2日晚,湖南大学官微公布了关于刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端问题的调查处理说明,撤销了该同学硕士学位,导师洪源被警告处分,并取消导师资格,调离教学岗位。湖南大学称,经查认定刘梦洁的硕士学位论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》存在抄袭,构成学术不端行为。

教育部4月3日在其官网公开曝光了南京大学教师梁莹学术不端问题,据悉,南京大学教师梁莹违反教学纪律,敷衍教学;违反学术规范,研究生在读期间抄袭、重复发表多篇论文,使用抄袭的论文作为自己的成果,在职称申报中弄虚作假。

348 评论

威斯东wisdom

姓名:王梦涵笔画分别是:4(土) 16(木) 12(水)天格.人格.地格.总格.外格数分别:5(土) 20(水) 28(金) 32(木) 13(火)总评数理得分:51 分 (凶)详细解说如下:天格数理 5(土)[又称先格,是祖先留下来的,对人生影响不大],暗示:(种竹成林)五行俱权,循环相生,圆通畅达,福祉无穷。 (吉)人格数理 20(水)[又称主格,是姓名的中心点,主管人一生命运],暗示:(屋下藏金)非业破运,灾难重重,进退维谷,万事难成。 (凶)头脑灵敏,心机深沉,谋事多虑,处事态度有消极之倾向,适合研究开发的工作,不管学历高低,大都有文学或技艺方面的才华,若被天运生助者,成功率相当大,被克则多官讼是非。地格数理 28(金)[又称前运,是前半生的命运,会影响中年以前],暗示:(阔水浮萍)遭难之数,豪杰气概,四海漂泊,终世浮躁。女性不宜此数。 (凶)总格数理 32(木)[又称后运,是后半生的命运,影响中年到老年],暗示:(宝马金鞍)侥幸多望,贵人得助,财帛如裕,繁荣至上。 (吉)外格数理 13(火)[又称灵运,主管命运之灵力、社交能力和智慧],暗示:(春日牡丹)才艺多能,智谋奇略,忍柔当事,鸣奏大功。 (吉)天、人、地三才 5 10 8(土水金)暗示健康、生活是否顺利为:成功运被压抑,不能有所伸张,徒劳无功,身心过劳而病弱,常有不满。(凶)1、总论:这是一种白手起家、克服艰难而成功的配置。凡事不可太任性太急躁,保持人和处事成功较快,若只顾前进,会带来许多后顾之忧。天运五行属木时,可成功成名。2、性格:有聪明的头脑和才华,一时怀才不遇也不必感叹,凡事应谦和待人,不要过份自大,多冷静思考,不要急于一时,以免遭到别人的反感与打击,造成创业的阻力。3、意志:意志坚定,一直在追求自己的理想,但处理事情容易冲动,时常因欠考虑,而导致内外不和。4、事业:如先求稳定再求发展,可平安无事,若好高骛远,欲速则不达,会因急功而失败。5、家庭:与父母意见不和,白手起家,妻子有助力但时常闹意见。6、婚姻:男娶精明勤俭之妻,婚后多争执;女嫁好胜寡和之夫,婚后不和睦,婚姻有危机。7、子女:子女个性较顽强,长大后在社会上有所成就,虽有孝心,但表现却相反。8、社交:好胜自大的个性,常引起别人的不满,凡事多替人着想,多忍让而得人和,定能成功。9、精神:外表似乎乐观,其实内心不安定,凡事困扰多,精神烦闷又不平不满。10、财运:早年劳碌,中年后财原甚丰。但天运五行属金时,劳而无功。11、健康:易患胃病、神经痛、骨折等。12、老运:晚景财源不缺,但欲望太高,精神仍不安定。姓名:王梦洁笔画分别是:4(土) 16(木) 16(水)天格.人格.地格.总格.外格数分别:5(土) 20(水) 32(木) 36(土) 17(金)总评数理得分:57 分 (半吉)姓名:王霞碧笔画分别是:4(土) 17(水) 14(水)天格.人格.地格.总格.外格数分别:5(土) 21(木) 31(木) 35(土) 15(土)总评数理得分:98 分 (吉)详细解说如下:天格数理 5(土)[又称先格,是祖先留下来的,对人生影响不大],暗示:(种竹成林)五行俱权,循环相生,圆通畅达,福祉无穷。 (吉)人格数理 21(木)[又称主格,是姓名的中心点,主管人一生命运],暗示:(明月中天)光风霁月,万物确立,官运亨通,大搏名利。 (吉)善于计划并有领导才华,行事稳健,注重实际与工作,个性主观而理想高远,自律也甚严,比较受人尊重与佩服。地格数理 31(木)[又称前运,是前半生的命运,会影响中年以前],暗示:(春日花开)智勇得志,博得名利,统领众人,繁荣富贵。 (吉)总格数理 35(土)[又称后运,是后半生的命运,影响中年到老年],暗示:(高楼望月)温和平静,智达通畅,文昌技艺,奏功洋洋。 (吉)外格数理 15(土)[又称灵运,主管命运之灵力、社交能力和智慧],暗示:(福寿)福寿圆满,富贵荣誉,涵养雅量,德高望重。 (吉)天、人、地三才 5 1 1(土木木)暗示健康、生活是否顺利为:颇有向上发展的生机,目的容易达到而成功,基础、境遇俱佳而安泰,必定长寿享福,配置吉祥。(吉)1、总论:配置很理想,可顺利发展成功,做事较积极且有计划,不辞艰苦,大都在中年以前就能在社会上建立良好的信誉。2、性格:外表乐观,喜助他人,为别人多劳易处,内心有时烦闷。喜欢研究事情动脑筋,不断进修自己,积极向外发展,必能有所作为。3、意志:意志、耐性尚称坚定,思想亦正确,能平步青云,一展抱负。4、事业:家内团结一致,能专心创业而得到成功发展,名利可得。5、家庭:事业过程较劳碌,对家庭责任感重。能在社会上一展抱负。6、婚姻:男娶贤淑之妻,婚后圆满;女嫁有才干之夫,注意婚后不要争吵。7、子女:子女聪明而孝顺,能在社会上成功。8、社交:人缘与社交能力都不错,快人快语容易得罪人,与晚辈或部属较投机。9、精神:精神虽有点烦闷,但事事都能让您称心,得到良好的安慰。10、财运:能掌握时机,财源滚滚而来。11、健康:健康长寿,注意气喘、呼吸系统之疾。12、老运:晚景吉祥,衣食无忧无虑。人格与外格(一五)搭配,暗示人际关系、社交能力、事业等信息为:性格固执,不善应酬,少劳多得。能提高信誉实力的人,有成功的机会,但切勿鄙视他人,否则误事,错失扶持良机。 (吉)更多信息:人格数理 21 暗示性格为:性情多好静,富于理智。温厚中带有华丽气质,具有不屈不挠的精神。表面看似非活动家,其实蕴涵着相当实力,必取得相当的成功。其人生虽属渐进型,但终能为人首领。还可获得家庭幸福。人格与天格搭配(一五)暗示成功运:吉祥,但用心劳苦,成功缓慢,易患肠胃病。 (中)人格与地格搭配(一一)暗示基础运:基础安泰,能得贵人相助,事业有成。 (上)人格或地格中有3、13、16、21、23、31、33、41等首领诱导之数(智仁勇德全备,能领导众人)。

94 评论

相关问答

  • 论文涉嫌学术造假

    法律分析:学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果,或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假被查出来一般会采取道德上要谴责,体制上要收回学位或是职称或是

    大坏蛋make 5人参与回答 2023-12-07
  • 刘梦洁学位论文涉嫌学术不端

    王瑾颜(妍),,= =||

    0脾氣钚壞0 9人参与回答 2023-12-11
  • 本科论文涉不涉及学术不端

    大学论文查重率60%以上不构成学术不端;学术不端指的就是一些人存在主观恶意违背的学术道德,会受到舆论的谴责,以及学校相应的行政处罚,也会被追究法律责任。

    麻辣de火锅 4人参与回答 2023-12-06
  • 学位论文学术不端怎么办

    请交给华夏反学术不端中心,该中心是由深圳爱国者赞助成立,旨在巡查大陆地区学者发表的论文,打击各类学术不端行为,抑制制我国国际学术声誉的下滑,维持风清气正的学术氛

    贰格格的爹 7人参与回答 2023-12-11
  • lee多篇论文涉嫌学术不端

    引言:关注社会时事的网友们可能就是遇到了这样一则令人震惊的新闻,一篇被引用2300次的开创性论文竟然涉嫌造假!这则消息一经爆去,就引起了很多网友的关注和讨论。如

    苦丁茶1苦丁茶 10人参与回答 2023-12-10