印度病毒专家论文参考文献

我们在出行的时候要戴好口罩，不能摘掉口罩。而且还要做好消毒工作。

相信所谓的群体免疫的说法。

印度，被大多数人称为是个神奇的国家，他们的所作所为都和常理所违背，做出一些常人难以理解的事情，在抗疫方面的举动也是如此。印度近日发出了让世界人民都难以理解的观点，印度专家认为，现在印度本土已有十亿人对新冠病毒实现了所谓的自然免疫，不用接种新冠疫苗，因为这种做法对当地人民是不道德的行为。此言论一出立刻引起世界人民的哗然。有人评论说这种观点和英国人所相信的群体免疫有什么区别吗？

此言论是在印度相关媒体发布的，发布者是阿加沃尔和医学教授巴塔查瑞亚。他们两个在某篇文章中表示，在去年的疫情中，印度大部分人都不幸感染上了新冠病毒，但显然印度的死亡率远远低于其他国家的死亡率。由此可见，印度人已有了针对新冠病毒的免疫力，而且现在也已有可对抗新冠病毒的疫苗，印度本土有十几亿的人口，如果全都要接种新冠疫苗的话，毫无疑问，这会是个漫长、复杂以及繁重的工作。所以现在印政府首先要考虑的是，已不幸感染新冠病毒的人，国家不用给他们接种新冠疫苗，把较为宝贵的疫苗用于更需要接种的人。

文章一出立刻引起了广泛的热议，但大多数印度人却认为这种说发存在一定的道理。自从疫情爆发后，印度人民的死亡率确实没有美、英等国高，这也是一些印度人认为自己已经获得了群体免疫的身体

但是也有部分人反对，认为组成这种情况的原因是印度检测能力比较低下导致的结果，在很多已经因新冠病毒死亡的人身上却没有检测出死亡的原因正是因为新冠病毒导致的。以此判断印度人民具备所谓的群体免疫就是一个笑话。而且，这篇文章把印度人民划分为应接种和放弃对部分人的接种这两类，如果这种做法真的实施的话，毫无疑问会加大印度本国的种群矛盾，继而引发出严重的社会问题。

国际社会对印度的群体免疫的说法也有质疑，很多人不相信印度人民已经具备所谓的群体免疫的能力，认为这种说法就是印政府在为自己的抗疫不力而甩锅。而且，印政府如果真的放弃对底层平民接种新冠疫苗的话，很可能造成疫情再次泛滥。

[1] 冯登国. 计算机通信网络安全. 北京：清华大学出版社, 2001 [2] Dorothy Denning, ”Cryptography and Data Security”, Addison-Wesley. ISBN 0-201-10150-5. [3] M. Bishop and D. Bailey, “A Critical Analysis of Vulnerability Taxonomies”, Technical Report CSE-96-11, Dept. of Computer Science, University of California at Davis, Davis, CA 95616-8562 (Sep. 1996). [4] 微软安全中心. [5] FrSIRT. [6] 国际CVE标准. [7] Mitre Corporation. Common Vulnerabilities and Exposures. Available from , accessed 2003. [8] Wenliang Du,Aditya P. Mathur. Vulnerability Testing of Software System Using Fault TR 98-02, 1998. [9] CVSS. . [10] Matt Blaze. 2002 September 15 (Preprint, revised 2003 March 02). Cryptology and Physical Security: Rights Amplification in Master-Keyed Mechanical Locks. IEEE Security and Privacy (March/April 2003). [11] Steven M. Christey and Chris Wysopal. 2002 February 12 (Expired 2002 August 12). Responsible Vulnerability Disclosure Process (Internet-Draft RFC). [12] Computer Emergency Response Team/Coordination Center. 2000 October 09. CERT/CC Vulnerability Disclosure Policy. [13] Computer Emergency Response Team/Coordination Center. 2003. CERT/CC Vulnerability Metric. [14] Russ Cooper. 2001. Proposal – The Responsible Disclosure Forum. [15] Dennis Fisher. 2003 November 18. “Security Researcher Calls for Vulnerability Trade Association.” eWeek. [16] Daniel E. Geer, Jr. (Editor), Dennis Devlin, Jim Duncan, Jeffrey Schiller, and Jane Winn. 2002 Third Quarter. “Vulnerability Disclosure.” Secure Business Quarterly. [17] Daniel E. Geer, Jr. (Editor), Mary Ann Davidson, Marc Donner, Lynda McGhie, and Adam Shostack. 2003 Second Quarter. “Patch Management.” Secure Business Quarterly. [18] Tiina Havana. 2003 April. Communication in the Software Vulnerability Reporting Process. . thesis, University of Jyvaskyla. [19] Internet Security Systems. 2002 November 18 (Revised). X-Force™ Vulnerability Disclosure Guidelines. [20] Elias Levy. 2001 October 21. “Security in an Open Electronic Society.” SecurityFocus. [21] Microsoft Corporation. 2002 November (Revised). Microsoft Security Response Center Security Bulletin Severity Rating System. [22] Marcus Ranum. 2000 October. “The Network Police Blotter – Full Disclosure is Bogus.” ;login:The Magazine of USENIX & SAGE. Volume 25, no. 6: 47-49. [23] Krsul Vulnerability of Computer Sciences, Purdue University, 1998 [24] @Stake. 2002 June 05. Security Vulnerability Reporting Policy. Available from , accessed 2003. [25] William A. Arbaugh, William L. Fithen, and John McHugh. 2000 December. Windows of Vulnerability: A Case Study Analysis. IEEE Computer. [26] Ross Anderson. 2001. Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems. John Wiley & Sons. ISBN: 0-471-38922-6. [27] Matt Bishop. 2003. Computer Security: Art and Science. Addison-Wesley Professional. ISBN: 0-201-44099-7. [28] Matt Bishop. 1999 September. Vulnerabilities Analysis. Proceedings of the Second International Symposium on Recent Advances in Intrusion Detection. [29] 单国栋, 戴英侠, 王航. 计算机漏洞分类研究. 计算机工程,2002,28(10):3-6 [30] 夏云庆 编著 Visual C++ 数据库高级编程 北京希望电子出版社 [31] 段钢 编著 加密与解密（第二版） 电子工业出版社 [33] 候俊杰 著 深入浅出MFC 第2 版 华中科技大学出版社 [34] Applied Framework Programming (美) Jeffrey Richter 著 清华 大学出版社 [35] National Vulnerability Database [36] US-CERT Vulnerability Notes. [37] SecurityFocus. [38] Internet Security Systems – X-Force Database. [39] The Open Source Vulnerability Database

可以作者在进行科研实验和撰写学术论文的过程中，经常会通过查找、研读、引用参考文献，从而为自己提供理论依据、科研方向、方法启发，进而表明所从事研究的科学性。这其实就是参考文献的论证作用，也就是作者在对前人的研究成果研究的基础，或提出质疑之声，或提出新的看法，从中产生新观点和新方法。这种论证作用，既可以是将已有研究成果作为自己新理论的支撑，也可以是否定前人的学术理论划观点，其目的就在于为拓宽后人的研学思路。

印度自4月开始就出现新冠病毒疫情的反弹现象，印度的单日新增确诊人数已经连续多天超过30万例，印度的累计新冠病毒确诊病例已突破1800万例，累计死亡病例超过20万例，印度的单日新增确诊病例数不断刷新全球历史纪录，相关专家预测印度的新增确诊病例将持续上涨。印度新冠病毒疫情迅速蔓延，造成了确诊病例的急剧增长，导致印度的医疗系统出现瘫痪，多家医院不能接收更多的确诊患者，同时相关的医疗物资也出现短缺情况，确诊患者得不到有效的救治，则进一步加剧了确诊病例的死亡人数。

此次印度的新冠病毒疫情发展得如此迅猛，其中一方面是印度的新冠病毒出现了“双突变”的变异，这种变异让新冠病毒具有更强的传播性和致病性，相关数据显示印度感染这种“双突变”病毒的人数比例已超过70%，并且已传播到20多个国家。作为印度的邻国，如果印度的新冠病毒疫情得不到有效控制，印度的疫情是有可能扩散到中国。然而变异的新冠病毒并不是都会造成疫情失控的情况，正如欧美等国家也发现有变异的新冠病毒，但只要国家政府采取积极的防疫措施，加强对民众社交的监管力度，民众自觉采取有效的防疫保护措施，就可以很大程度阻止变异的新冠病毒在人群中传播。印度之所以会出现如此严重的疫情形势，最主要的原因还是印度政府过早放松防疫措施，举办选举集会和大型传统文化活动等，其中大多数参与的民众还没有任何防疫措施，这就为出现“超级传播”提供了传播途径。

我国自新冠病毒疫情爆发以来，一直采取积极有效的防疫措施，经过全国人民的共同努力和支持，国内的新冠病毒疫情已取得稳定控制，但我国仍面临严峻的境外输入风险。预防境外的疫情传入国内，对于普通民众而言最有效预防感染新冠病毒的方法就是接种新冠疫苗，而当全民新冠疫苗的接种率达到70-80%的时候，就可以构筑起群体免疫屏障，就能防止出现群体感染新冠病毒的事件。对于国家而言，机场、海关、边境等部门应加强对外来的人员和货物进行核酸检测和消毒检测，加强对边境的巡查力度，严厉打击非法偷渡入境的行为。