科技与金融杂志

中国医药导报和中华中西医杂志两本杂志，中国医药导报更有权威性中国医药导报 是正规刊物<中华中西医杂志>是非法出版物！！！China Medical Herald主办： 中国医学科学院周期： 旬刊出版地：北京市语种： 中文开本： 大16开ISSN 1673-7210CN 11-5539/R邮发代号 80-372曾用刊名：医药产业资讯;国外科技资料目录.医药卫生创刊年：1980ASPT来源刊中国期刊网来源刊参考资料：来自CNKI网<中华中西医杂志>是非法出版物！！！新闻出版总署于2005年4月8日公布了依法取缔的60种非法期刊名单:国家新闻出版署扫黄办公布被取缔非法出版物名单第三批（共计60种）：新闻出版总署于2005年4月8日公布了依法取缔的60种非法期刊名单：1、《中外法制》ISSN1726-44642、《旧闻新读》ISSN1003-9619 CN 42-1013/I3、《西部魂》ISSN762-8700-46-44、《金卡工程》ISSN156—1285 CN5、《GBF 中国经贸聚焦》6、《中国视点》ISSN1811-38267、《中国经济》ISSN1811-29278、《中国区域经济》ISSN1729-4762 NR207/039、《中华企业》ISSN962-437-78-810、《名流企业》ISSN1726-703x CN-3966/F11、《世界英才》ISSN1685-431412、《小康中国》ISSN1728-021413、《深度传播》 ISSN1006-0400 CN99(Q)00414、《金融与科技》ISSN1562-5605 NR38-588-98/F343315、《现代教学与管理》ISSN1683-9021 CN3559/111/02NR16、《中国教育经济与管理》ISSN1812-5190 CN98-0825/0417、《世界医疗器械》ISSN1024-692418、《中华新医学》ISSN1561-5472 CN98-0121/R19、中华卫生监督与健康》ISSN1727-3153 CN39-7858HK/R20、《中华临床与卫生》ISSN1540-7632 CN62-6193/R21、《中华名医》ISSN1685-073422、《中华中西医药研究与临床杂志》ISSN1684-8756 CN(HK)39-1217/R23、《中华中西医结合杂志》ISSN1606-8564 CN18-2243/HK24、《中华医药》ISSN1680-676X CN40-9612/R25、《中华新医药》ISSN1726-328X NR28/588/9926、《中华中西医杂志》ISSN1606-8106 CN·H98-0606/R

《中国科技产业》杂志概况一、主管部门：中华人民共和国科学技术部二、主办单位：科技部火炬中心高技术产业开发中心、中国产学研合作促进会三、创刊日期：1987年 《科技开发与管理》 1988年更名为《中国科技产业》四、全国统一刊号：CN11-2502/N五、邮发代号：82-442六、国内总发行：北京报刊发行局（月刊）七、国际连续出版物号：ISSN-1002-0608八、国外总发行：中国国际图书贸易公司九、国外代号：M4031十、荣誉和影响力：《中国科技产业》杂志是由科技部主管、科技部火炬中心与中国产学研合作促进会主办的中央级月刊。刊物现由徐志坚（国务院原副秘书长）主编、石定环（国务院参事）理事长、王建华社长三人构成杂志社的领导层。刊物的发展得到了科技部、中宣部、国家新闻出版总署、中央有关部委及主办单位领导的关心和支持，连续两届被中宣部、国家新闻出版总署、科技部评为“全国优秀期刊”；连续两届荣获“国家期刊奖”，是全国百家重点期刊和全国百家重点科技期刊；连续八年获准参加全国“两会”采访报道并可赠阅全国“两会”代表和委员；并作为国家科技部推荐的首选刊物，进入中国期刊方阵。十一、市场地位：刊物随着我国高新技术产业的发展而成长，它追踪报道并见证了我国高新技术及产业化的发展历程，为推动我国的技术创新和科技产业化、民营科技发展、科技与金融的结合、高校科技产业、产学研合作，特别是火炬计划的实施发挥了重要作用。刊物现已成为我国高新技术及产业化工作中一份具有指导性、权威性、学术性的中央级优秀刊物。十二、内容风格：刊物融新闻、科技、产业、金融、市场、信息于一体，面向科技界、教育界、学术界、产业界、工商界、金融界、政府管理部门，是推动科技成果商品化、产业化、国际化的高端杂志，同时也是官、产、学、研、金交流和合作的平台。十三、作者群体：中央及地方政府科技、经济、教育、政策研究等相关部门领导和专家；科技工业园、经济技术开发区、大学与科研院所、中介机构；国营企业、民营企业、金融机构、两院院士、在读学位研究生、中央党校学员及海外专家学者等。十四、读者对象：1、主管科技和经济工作的各级政府机构及官员2、国企、民企、中外合资企业中高层管理者及研发中心3、国家级、省级高新区和经济开发区，大学科技园，民营科技园，农业科技园，软件产业基地，特色产业基地等各种专业园区及基地4、高新技术企业（科技部门认定的高新技术企业）5、中介机构（企业孵化器、生产力促进中心、创业服务中心、为投融资服务的中介机构等）6、高等院校、科研院所等研发机构及企业7、全国人大代表和全国政协委员8、理论界、学术界的专家学者9、外资商社驻京联络处10、中国产学研合作促进会、中国企业联合会、中国高新区协会、中国生产力促进中心协会、中国民营科技企业家协会等全国性社会团体会员单位。十五、广告客户：1、国企、民企、中外合资企业；2、各高新技术产业开发区、高新技术企业、科技企业孵化器、软件产业基地及骨干软件企业、大学科技园、民营科技园和具有创新成果的企业、事业单位；3、列入国家计划的承担单位、列入国家试点的城市和企业。十六、广告效果：社会效应、经济效应与政治效应并重。十七、发行渠道：全国邮局订阅、自发和代理发行；国际发行通过中国国际图书贸易总公司发行。

金融类的核心期刊主要有：

总结：以上便是金融类的主要核心期刊。

美国科学家愿意创业吗？美国科学家创业的成功率是多少？70%左右？50%左右？20%左右？3%左右？美国的风险投资是否看好并愿意去投资科学家的初创企业呢？ 按我们的理解，美国的创业氛围比较浓厚，应该有很多美国科学家愿意创业，风险资本也比较活跃，美国科学家创业的成功率应该比较高，少说也20%以上吧？科学家的初创企业一般技术含量都比较高，风险投资应该都比较看好！可事实是，答案可能颠覆三观！不信你接着往下看！ 布拉德利·拉尚（Bradley R. Larschan）博士， 世界领先的技术转移公司 —美国巴士底有限公司CEO， 拥有30年 知识产权及科技成果全球转化经验，综合技术、法律、国际事务能力于一身的 全才 ，受到世界各地数十所高等院校所信赖，被美国知识产权权威杂志《Intellectual Asset Management》评选为“ 全球知识产权策略领先人物 ”。       2019年8月，拉尚博士接受《科技与金融》记者的采访，与记者一同探讨科学家创业的热门话题，分享欧美进行先进技术转移转化的经验。以下是采访的部分实录：       Q：双创背景下，中国政府相当重视技术转移和成果转化，支持科学家创业。作为长期进行技术转移工作的专家，您对科学家创业有何见解？ A： 我认为术业有专攻 ，研究人员的才华本身是一种难得的天赋。正如我希望莫扎特专注于作曲和演奏，但不希望他自己开一家出版社来印刷他的乐谱。科学家也是一样，他们所擅长的是创造那些能够改变人们生活、工作和娱乐的技术，这是他们的天赋，也是他们应该做的。当然，我不排除有例外，少数科学家也有独特的商业才能，但总体而言， 我认为科学家应该专注于科研工作，为人类的未来做出最大的贡献 。      Q：您长期接触美国的科学家、大学教授、科研人员，他们对创业的积极性高吗？ A:美国高校教授大多都不愿意创业，但有一群比较活跃的教授，确实在尝试创办公司。问题是这些公司以惊人的速度倒闭， 高达96-97%的失败率 。这种情况对投资者不利，但对公众来说更糟糕。 这些高校教授所创造的技术无法真正成为能帮助人们的产品，相反，随着公司经营受挫，技术也常常丢失。 自建国以来，美国的文化就非常重视企业家精神。据我的观察，美国的教授比欧洲的教授更希望从发明中获得经济利益。我认为这是一个文化差异，美国文化高度重视管理的重要性。作为一位管理者，他们需要有全方面的能力，首先必须对金融有一定的了解，能够管理现金流、财务，然后需要懂人力资源和团队管理。以上这些都是大多数研究人员所不具备的能力。 科学家对自己领域的研究和专业知识充满热情，但缺乏管理经验，这就是为什么美国绝大多数科学家创业失败的主要原因。       Q：巴士底公司支持科学家的创业项目吗？ A：我们向合作的大学明确表示， “巴士底项目”对科学家的初创企业不感兴趣 。因为这类创业项目的失败率太高，我们认为其难以造福社会。我们希望世界因新技术而受益，受益的方式就是将新技术带到一家在相关领域的成熟型企业，创造新一代的产品。我认为这样做更有意义，是我们期望达到的目标。 从拉尚的回答中，我们可以发现，美国科学家并不愿意创业，科学家因为缺乏管理经验，所以美国科学家创业的失败率高达96%-97%，也就是成功率只有3%-4%之间，美国的风险投资都不愿意投资科学家的初创企业！是不是颠覆我们的三观呢？ 秋凡也是非常认同拉尚博士的观点！特别是他提到，科学家创业不仅失败率非常高，而且很可能随着经营受挫，技术也常常丢失，术业有专攻，科学家应该专注于科研工作！ 其实，近年来，国内也越来越多的组织和个人认识到这一点。有些科研院所和高校明确提出不鼓励科研人员创办企业，并自己管理企业，甚至有些科研院所和高校提出“ 要多做成果转移转化，少做成果产业化 ”。也有越来越多的科研人员 开始专心专注科研，即使创办企业，也把自己定位为企业的CTO，发挥自己的技术专长，把企业的管理交给专业的管理团队 。 现任西湖大学校长施一公院士也曾说过，我们应该鼓励科技人员把成果和专利转让给企业，他们可以以咨询的方式、科学顾问的方式参与，但让他们自己出来做企业就本末倒置了。