什么是论文灌水

·出现真实姓名（非公众人物）和提供具体联系方式的提问和回答·具有聊天、寻人、征友、评论等特点的提问·属于恶意、无聊、灌水范畴的讨论式提问·直接索取作文、论文或作业答案等类似的提问·标题和补充中提供的信息不足以构成一个问题的提问·问答或评论内容包含有严重影响网友浏览的内容或格式·短时间内多次重复的提问·恶意大量关闭有较好答案的问题·同一内容被用作多个提问的答复，且完全不针对提问·明显抄袭他人答案·没有任何意义的提问和回答·其他可判断为灌水的无价值内容

在研究生期间相信很多一些研究生，他们对自己的专业都会进行科研分析，也是更希望将自己的所学融入到社会的实践当中。然而对于那些疯狂发论文的人，其实到后来发展的并不好，因为他们在对待自己的学业上都不上心的话，那么在做其他事情，他的性格也是会这样半途而废的。

每年都会有莘莘学子考入自己心理的大学，每年也会有很多学生进行研究生的准备工作，其实无论从哪种方式出发，他们对学习的一种态度都是让人所敬佩的，因为在很多时候只有学习才能让自己生活更加充实，也是唯一一个不计入成本的投资方式，所以在很多时候特别是那些研究生来说，他们在对待自己的论言方面和学术研究方面也都非常的重视。而且在很多时候好的学生他们对自己的要求也非常的高，在论文方面也是尽量的要求精益求精。

然而在一部分表现好的学生同时也会出现一些不好的学生，而这些学生他们往往过于懒散，可能在发出论文以后都是图应付，所以对于这种心态的学生来说，其实他们在未来的生活当中是会出现磨烂的。因为如果自己对自己都不够自信不够认真的话，那么他在对待其他事情上也一样会不认真，那么等待他的将是无尽的磨练和考验，所以对于生活的选择性也会低很多。

总之不管怎么样学习始终都是自己的事情，没有任何人能够去逼迫的行为，所以无论发生什么，都必须要保持着良好的学习心态，不能让自己的所学发挥到有用的地方。也不要让自己的精力浪费在其他无所事事的上面。也希望那些疯狂发论文，然而却没有成效的学生，能够进一步的成长。

利用生信发了1到3分的SCI论文，有人说是“灌水”；利用生信发5分以上的SCI论文，也有人说是“灌水”；即便利用生信发10分以上的SCI论文，一样有人会说没有什么研究意义，就是抢发热点而已，一样属于“灌水”。 现在问题来了，到底要发多少分的SCI论文才不算是“灌水“？ 有人说发了医学四大名刊肯定不算“灌水”，真的是这样吗？ 用很多临床医生比较熟悉的meta分析来举例，发了n篇1到5分的meta分析，肯定会有人说是在“灌水” ，但是发了n篇 BMJ、JAMA 的meta分析，应该没有人敢说是“灌水“吧，错了，一样有人会喷。 国外研究者Dagfinn Aune发了一大堆 BMJ、JAMA 的meta分析，很多人看到这样的成果，满眼都是羡慕和崇拜。特别是放到国内，更是羡慕得不得了，因为国内没有几篇 BMJ、JAMA 的meta分析。 可以将meta分析到发 BMJ、JAMA 这样的名刊，应该是有料的，按道理是没有人敢说“灌水”。不过，还是有研究循证医学方法学的人看不起人家，说人家是“灌水”。 连发了 BMJ、JAMA 这样的名刊，还会有人说是“灌水”。 可见，要想不被人说“灌水”，一篇文章都不发才可以做到。一篇文章都不发，基本是不可能的， 毕竟很多学校毕业要求要发文章的，很多单位评职称也会用到文章，申请课题也需要列出几篇代表作，如果你一篇文章都没有，还能申请到课题吗？ 发几分的SCI论文，有人会说“灌水”，发几十分的SCI论文，也有人会说“灌水”。 可见，无论你发了多少分的SCI，都避免不了被说是“灌水”。你要是介意别人说“灌水”，最好的办法就是不发文章 。

论文灌水肯定是有超细的嫌疑，也就是造假。不是自己的成果抄袭别人的，如果太过于没有改动的话，那就上灌水造假啦，

出现真实姓名（非公众人物）和提供具体联系方式的提问和回答·具有聊天、寻人、征友、评论等特点的提问·属于恶意、无聊、灌水范畴的讨论式提问·直接索取作文、论文或作业答案等类似的提问·标题和补充中提供的信息不足以构成一个问题的提问·问答或评论内容包含有严重影响网友浏览的内容或格式·短时间内多次重复的提问·恶意大量关闭有较好答案的问题·同一内容被用作多个提问的答复，且完全不针对提问·明显抄袭他人答案·没有任何意义的提问和回答·其他可判断为灌水的无价值内容【无意义灌水】特征：1.顶、同上、赞同……等无意义回答 2.短时间提交大量相同类型的简单提问或回答3.恶搞、人身攻击等性质的提问或回答