研究孩子弑父弑母行为的论文

对于孩子的家庭教育一定要抓住重点，不然小孩的心里健康不到位扭曲，后面会有非常不好的影响。

具体情况不清时有什么好看的，还不是各种想象

这样一位优秀学生，可以说，是中国所有学校和家长梦寐以求的存在。然而，他的优秀，主要是表现在学业上，从教育的角度说，从成长的角度看，这是远远不够的。中国教育历来重视学业而轻视孩子心理的健康发展，让学业优秀变成了一切优秀，这是会落下某些隐患的。而这，在吴谢宇身上得到了体现。但吴谢宇的“完美”，只是在外人眼中的，简直不接地气。在大学渴望爱情的年纪里，吴谢宇并没有与周围的同龄女生恋爱，而是旁逸斜出，极为出人意料地结识一位性工作者，并与之谈起了恋爱，这是他与母亲发生矛盾的直接导火索。以其母清高的性格，这么优秀的儿子，怎么可能和一个性工作者谈恋爱，甚至还要与之结婚？于是母子发生口角，产生矛盾，进而发生了弑母的惨剧。如果他不是看起来那么“完美”，完全可以和一个同龄的女生谈恋爱，感情不可能投注在一名性工作者身上，并且因此走上极端的道路。吴谢宇并没有淘气的童年，没有顽皮的表现，一直以来，在父母的教育下，表现出强大的自律作用，但这样的“完美无缺”真的就是好的吗？真的就是孩子成长过程中需要的吗？孩子的天性是向往自由的，而不是压抑，不是规矩；教育的目的是在顺乎成长规律的基础上，不断地引导。不断地纠错，不应该压抑孩子的天性。

对待孩子的教育不只是学习上的，我们更要去关注他的心理是否健康。孩子杀了母亲并没有第一时间报警或事叫救护车，而是第二天早上才跟老师说起，孩子的法律意识淡薄，做事不考虑后果。

近日，“北大学子弑母”一案正式在福州中院开庭审理。 被告人吴谢宇曾是北大高材生，即使几年过去了，但在庭审现场依然展现着自己高智商的一面: 说生病的妈妈像即将去世的林黛玉，感觉妈妈很痛苦，所以想杀死妈妈，然后自杀。庭审期间说话引经据典，还用了电影电视剧中的话，逻辑清晰，连贯讲了二十多分钟。并说： 杀死妈妈是帮妈妈“解脱”。 好好的一个人，心理为何会变得如此扭曲？ 究其原因，其实就是 家庭成员间缺乏沟通，父母对孩子缺少教育 造成的。 家庭是社会的组成部分，家长是孩子的监护人，家庭成员间的关系、家长的不良言行熏染以及教育方法不当都有可能导致孩子造成违法犯罪的行为。 下面列举的是五种容易引发不良后果的家庭。轻者造成孩子的逆反心理，重者导致孩子离家出走，甚至误入人生歧途。 1.溺爱的家庭 这种家庭的孩子性格具有明显的任性、以自我为中心的特点。 孩子在人际交往中会很自私、任性，在社会中会不顾道德、法律的规范而一味的去追求自己的目标，从而导致违法犯罪的行为。 若父母是有权、有钱、有势之类的人物，则表现得更为明显。 由于这些孩子的家庭背景等原因，使学校对这些人的不良行为管教不严，社会对其的违法犯罪行为打击不利。 所以才会造成社会上那么多的惨案发生。 2.简单粗暴的家庭 这种家庭的孩子最容易形成粗暴冷酷的性格。 社会上这样的案例很多，大致的事情起因大部分是因为一件小事产生矛盾而引起的打架斗殴事件，更有甚者，会用刀砍枪射，导致发生血案。 这些孩子大多是处在父母文化低、工作不稳定，且性情暴烈的家庭里。 3.父母 形象不好 的家庭 由于父母行为不庄重、不检点，没有为孩子建立正常的权威形象，使孩子形成不良的性格而导致异常行为（包括违法犯罪）的发生。 这类家庭父母的不良行为，很容易对孩子产生极坏的影响，导致这种家庭的子女犯罪率偏高。 4. 关系异常 的家庭 家庭关系异常主要是由于夫妻不和，争吵或离异，或是一方早逝所引起。 由于夫妻的关系冲突或异常，他们很少关心子女； 同时，孩子由于家庭的不安定，缺乏温暖，容易形成感情冷漠、烦躁、孤独怪僻的性格。 这种性格特征在他们长大成人后很容易成为惯犯或罪犯的心理基础。 5.经济困难的家庭 大多数为城市下岗职工和经济落后农村尚未脱贫的家庭。 这些家庭父母无稳定收入，又无挣钱致富的技能，谋生艰难，小孩中途多次辍学的情况比较多。 若是家中还有一个病人则更是雪上加霜、债务累累。 这类家庭很容易促使孩子很早涉足社会，外出打工。 由于缺乏正常的家庭生活和文化教育，他们中很多人误入犯罪群体中： 经调研发现，农村中那些因父母外出打工、常年得不到亲人关爱的孩子，称他们为“留守儿童”，这些“留守儿童”的犯罪问题，已引起社会各界的关注。 全国外出农民上亿人，“留守儿童”已成为一个庞大的群体，在农村中小学学生中占了相当大的比例。 他们远离父母享受不到家庭的温馨，学生之间、学生与老师之间交流、沟通十分困难，长此以往，形成了孤僻的性格、自以为是的习惯。 如何把学校办成“留守儿童”的幸福家园，使他们在远离父母亲的情况下，愿意与老师和同学商讨，说出心里话； 在他们受到挫折，遇到不顺心的事时，老师能及时给予心灵的关爱，已成为一个刻不容缓的时代课题。 解决方案 家庭是预防孩子犯罪的基石 1.父母应主动进行各种知识的学习，不断增强自身应俱备的育人素质 家长应加强对法律常识和德育知识、育孩常识的学习; 用律己正己的思想和行动影响孩子，成为孩子的良师益友; 要有正确的成才观、人才观，要了解、理解孩子的心理特点，掌握正确的育孩常识和方法; 尊重孩子的人格，对有生理缺陷、曾犯过错误的孩子不要揭短，注意给孩子留面子，多鼓励提高孩子的上进心、自信心; 注意孩子在社会受到的不良影响，在重视孩子的学习成绩的同时，更要关心孩子的思想品德修养。 2.强化家庭教育，营造良好气氛 家庭是传播和学习科学文化，传统社会道德规范的重要场所和课堂； 家长的素质如何，教育方法科学与否，直接关系到孩子的心理素质； 因此，家长要不断加强自身的道德修养，学习和掌握基础心理学、教育学知识，采取科学的教育方法才能达到良好的效果； 以民主、平等、宽容取代专横，权威、独断、惟命是从，承担起为人父母的教养责任，和他们谈心，倾听他们的烦恼，化解他们的忧虑，努力缩小代沟，以文明的谈吐举止，乐观的态度，高尚的情操，进取的精神感染子女，在良好的家庭氛围中，促进健康人格的形成。 3.注重收集信息，及时矫正不良心理 心理作为内在活动的根本，往往通过言谈举止表现出来，以此为信号，家庭与小区片警、学校之间应常沟通，在信息上相互交换，杜绝家长管不了，学校管不着，社会没法管的现象，及时了解掌握孩子个体的心理动向。 一旦发现有不良心理、症状苗头的时候，及时教育挽救，决不能掉以轻心。 家庭是社会的细胞，细胞能正常发育，整个肌体才能健康地成长。 家庭稳定，社会才能相对稳定； 同时，家庭又是第一学校，父母是第一启蒙教师，其一举一动，一言一行都对孩子起着潜移默化的作用。 亲密和谐的家庭关系、正常良好的家庭教育，是每一个孩子健康成长的首要条件，也是每一个父母应尽的责任。

人们常说子欲养而亲不待，来形容子女想要赡养父母而不得的无奈和懊悔，但是社会上弑父弑母案件却在悄然发生，南京又出现一例中学生弑母案件，母亲这个伟大而充满爱的词语，染上了阴霾，这种案件频发，不得不引起重视，家庭教育也不得不引起重视。

这类案件的频发，在我看来起因就在于家庭教育上，第一点，父母的要求高且严厉，家庭教育长期存在矛盾。二一点，孩子心理承受力弱，长期压力无法缓解，应激过失占绝大多数。

首先，国内一些父母的教育一直秉持着不能让孩子输在起跑线上，所以也就出现虎妈狼爸的教育方式，孩子不敢言，矛盾也就长积累，临界点后爆发就是惨剧。站在父母角度上，我爱他这么多年，我对他抱以很大期望，我一直在付出不求回报，我对他严格是为他好，但是这种爱可能让孩子窒息，你的严格也不一定适用于每一个孩子，常在网络上刷到父母教孩子写作业，怒吼甚至打骂，下面评论，有相同的，我可能就是看看，然后当个笑料看，但不得不说这是矛盾的积累过程。爱有多深，人就有多疯狂。

其次，现在对于孩子成绩的要求偏多，但是对于人格养成的关注点却很少，常说先做人后做事不无道理，一个健康向上的人格建立才是最重要的，有才无德的人才最是可怕。孩子承受力弱，应激过失占多数，大部分案件都是妈妈责骂孩子，越讲越气，孩子听不下去了然后发生惨剧。心理承受弱的孩子，在遭受打击的时候，有时候也会伤害自己，给父母造成不可言喻的痛。

最后，此类案件也暴露出教育中沟通缺失的现象，说话就开吵，从来不会坐下来好好谈，父母一直觉得还是个孩子，说什么也不懂，而孩子觉得父母不够尊重自己，而矛盾也不可能解开。

中国婚姻家庭状况的变化【 作 者 】王震宇【 正 文 】中国的婚姻家庭长期处于超稳定状态。1949年建国后，虽然婚姻及其它制度的改变也曾短暂影响过人们的婚姻行为（如1950年《婚姻法》的颁布曾促使众多包办婚姻的解体及“文革”中迫于政治压力而离散的诸多婚姻），但从整体来看，中国人的婚姻家庭观念及行为基本未有太大改变，是改革开放促使婚姻家庭方方面面变化的发生。那么，90年代，尤其是90年代中期以来，中国婚姻家庭的基本状况究竟如何？与80年代相比，它的发展趋向又呈现出了怎样的变化？我们将从以下几个方面来陈述它的现状和变迁。一、家庭户规模持续变小家庭户规模是指每个家庭中成员数目的多少（见表1）。由于计划生育政策实施的结果和家庭结构核心化趋势的加强，1985年以来中国家庭的户规模一直明显呈下降趋势，至1997年，全国家庭平均户规模已由1985年的人降至人。据表2我们可以清楚地看到，小规模家庭户（1—3 人）在家庭户总数中所占的比例基本呈略微增长趋势，中等规模家庭户（4—6人）在家庭总户数中所占的比例则基本呈减少趋势，规模较大的家庭户（7 人以上户）在家庭总户数中所占的比例也呈下降趋势，1996年虽略有回升，但幅度很小，1997年旋即又开始下降。以上情况说明，近年来我国的家庭类型是小规模家庭（1—3人）数量稳中有升， 中等以上规模家庭（4人以上）的数量则基本呈减少趋势。二、初婚年龄增高，结婚费用不断攀升1.初婚年龄。由于有关的法律、政策以及人们的观念都处于不断的变动之中，我国的初婚年龄也随之经常波动。“文革”时期以晚婚为荣，80年代初期至90年代初，中国人的初婚年龄曾一度呈现下降趋势。根据掌握的资料，1982年，全国的平均初婚年龄为岁， 其中城镇为岁，农村为岁；1990年，全国平均初婚年龄降至岁；到1996年，全国平均初婚年龄又上升到岁。也就是说， 近年我国的初婚年龄呈上升趋势。2.结婚费用。近年来，结婚费用的迅速增长已成为令中国年轻人及其父母头痛的事情。90年代前期，一对城市新婚夫妇的平均结婚费用为2万多元，已经是80年代平均水平的4倍，而未婚者预计自己结婚时所要支出的平均费用将超过3万元。预计整个90 年代的青年结婚费用要达到80年代的倍（见表3、表4）。在结婚花费上，区域差别比较明显，沿海地区城市明显高于内地。此次调查还显示出结婚费用的来源，75％的人说本人的结婚费用“完全”或“大部分”是自己挣的，19％的人则称“大部分”或“完全”是父母给的。与50年代相比，90年代结婚费用中个人收入的比例上升了40个百分点。对婚礼方式的接受度测试表明，公众最理想的两种结婚方式是旅行（％）与宴请（％）。三、离婚率持续升高不断上升的离婚率已为许多人所关注，但是离婚率的计算则有几种不同的方法。如果逐年连续看，不管用哪一种计算方法，结果所显示的趋势都是相同的：但如果横断开只看一年的离婚比率，不同的计算方法所得的结果则会有一定的差别。平时最常见的离婚率计算方法有两种，一为人口统计学家常用的“粗离婚率”，即在任何一段特定的期间内，每千人中有多少人离婚；另一种则是大众传媒偏爱使用的“离结率”，即将某年内的离婚数除以结婚数所得的比例。从表5和表6看，尽管两种计算方法各有利弊，但我们均可以从中看出80年代初至90年代末中国离婚率的不断上升。至1997年，我国的粗离婚率已是1982年的倍，离结率已是1982年的倍。一般来说，离结率显示出的变化总是大于粗离婚率显示出的变化。四、再婚人数增多随着人们婚姻观念的不断转变，离婚、丧偶者的再婚行为日益为社会所理解，来自社会、家庭及当事人自身心理的障碍也在逐步缩小，因此我国再婚人数这些年来也在逐步增多。据民政部门统计，1985年全国只有50万人登记再婚， 1990 年增至万，1997年则达万。1985年以来，在全国每年登记结婚人口总数中，再婚人口的比例逐年上升：1985年为％，1990年为％，1997年已升至％。在经济文化较为发达的京、津、沪三大直辖市，1997年再婚人口占登记结婚人口总数的比例分别高达％， ％和％，大大高于全国平均水平。据1996年全国人口变动情况抽样资料推算，全国有近1800万再婚人口，其中％是50岁以上人口；％是30—49岁人口；29岁以下人口只占％。五、跨国婚姻发展迅速，问题亦很多跨国婚姻这里仅指在中国政府的婚姻登记处注册的跨国婚姻。在闭关锁国的十年“文革”中，中国不仅无一例跨国婚姻，而且连以往那些著名的跨国婚姻也惨遭荼毒。因此可以说，跨国婚姻既是中国改革开放的产物，也是中国改革开放的一个标志。根据社会学家邓伟志的研究，中国的跨国婚姻有其独有的特点：（1）发展速度快。自80 年代初期以来，中国跨国婚姻的登记数几乎是逐年上升。1982年，中国跨国婚姻登记数为14193对；1990年为23762对，而1997年已达50773对。（2）地域分布广。中国的跨国婚姻涉及到53个国家和地区。前些年以美、加拿大、澳大利亚居多，近年以东亚居多，东亚中又以日本居多。（3 ）华侨多。在跨国婚姻中，华侨、外籍华人一直占很大比重，通常有70％之多。（4）外嫁的多。中国的跨国婚姻90％都是女性外嫁到他国。（5）文化层次不高。总体上，在我国登记的跨国婚姻，文化偏低。与日方联姻的，多数双方文化程度都不高；相比之下，与欧美成婚的文化层次相对高一些，有博士、总经理、总裁等。中国的跨国婚姻中，也存在着不少问题：（1 ）婚姻的基础不是为了爱情。（2）出现一批年龄过于悬殊的“祖孙婚”。（3）出现一批相识时间极短的“闪电式”婚姻。（4）外国男性婚现象严重。（5）跨国婚姻的离婚率高。 近年其离婚增长速度甚至高于结婚增长速度。1990年到1995年其结婚对数增长倍，而其离婚对数则增长 倍。1990年离婚与结婚之比为20％，1995年则为26％。表1 中国家庭平均户规模（人／户） 1995 1996 资料来源：由1998《中国社会统计年鉴》中的基本数字再计算而得。表2 1995—1997年中国的各类家庭户类别 一人户 二人户 三人户 四人户 五人户 六人户 七人以上户 资料来源：由1996年、1997年、1998年《中国统计年鉴》上的基本数字再计算而得。表3 不同年代的结婚花费水平结婚年代 当时平均 基本未 最高结婚费用(元) 花钱者比例(%) 支出水平(元)30—40 90050—60 200070 1000080 5000090 100000资料来源：《南方周末》1997年1月24日。表4 4市未婚者对未来结婚花费的预期总体 北京 上海平均花费(元) 计划中的最高数(万元) 30 30 30不拟花钱者比例(%) 武汉 广州平均花费(元) 计划中的最高数(万元) 8 20不拟花钱者比例(%) 资料来源：《南方周末》1997年1月24日。表5 中国人口粗离婚率（人／千人）年份 1997离婚率 资料来源：据1998年《中国民政统计年鉴》中的基本数字再计算而成。表6 中国人口离结率（％）年份 1997离结率 资料来源：同上。表7 同意“不结婚则不能同居”百分数的纵向比较青年(%) 中年(%) 老年(%)1982年 (N=1010 (N=259) (N=76)1996年 (N=163) (N=227) (N=108)资料来源：卢淑华“婚姻观的统计分析与变迁研究”，《社会学研究》1997年第2期。六、婚姻家庭观念多有变化从整体来看，婚姻家庭领域的变化是观念性转变大于结构性转变。近年中国人婚姻家庭观念的变化基本可以概括为几点：从传统向现代的转变；从封闭向开放的转变；从一元向多元的转变。1.择偶观念的变化。中国人在择偶方面不仅摆脱了“文革”中政治标准先行的套路，而且相当淡化政治方面的因素，取而代之的是以对方的“人品”为首要标准。1997年在武汉所作的一份601人的调查显示，调查对象凡初中以上文化程度者，对择偶标准的第一位选择都是“人品”。在20个城市51所高校所作的3195份关于研究生婚恋观的调查中，同样显示了“人品”在研究生择偶标准中的领先地位。中国人择偶观念的另一种变化是择偶中的经济成分加大，物质的中介因素作用增强，人们在不同程度上认识到经济利益在社会生活中的地位和作用。在一些人心目中，荣誉、声望及社会地位有时与金钱和物质利益比较起来已不那么重要，因此一些人在选择配偶时，开始重视实用、实惠和实在。今日的择偶标准，可以说是道德标准、经济标准与文化标准共存，不同的人有不同的取舍，但有一点可以肯定，在不少人择偶时，经济标准的重要性已远远超过了文化标准。2.家庭人际关系观念趋向平等。家庭内人际关系的关键是“从属”还是“平等”，近年来中国人的家庭平等观在不断上升，许多调查都证实了这种变化。对家庭经济事务的处理和家政决策权的分配，最能反映夫妻在家庭中的地位和彼此间的相待态度，1998年安徽省对该省620 名青年所作的一项调查表明，七成青年夫妇在重大开支上是共同协商。另外，有目共睹的是代际间的从属关系在不断削弱，而其平等关系则明显增强。婚前财产公证从另一方面说明了家庭人际关系的变化，尽管现在还有很多人不赞成婚前财产公证，但也有相当一部分青年人接受了这种新观念。尤其是夫妻婚前财产悬殊较大时，不少人认为这是一种好的选择。3.性观念呈多元状态，性越轨行为容许度增加。“谈性色变”的历史似乎已被人遗忘，中国人性观念的转变可以说是前所未有的。中国社会科学院社会学研究所1995年在北京8个城、近郊区所作的一项2000 人的随机抽样调查发现，％的人对有正当理由的离婚持赞成态度；在对待“婚前同居”、“婚外同居”等问题上，尽管大多数人仍持排斥态度，但也有近1／6的人公然表示“赞成”，且其中多为青年。北京大学社会学系在北京所作的另一项500人调查中，2／3 以上的人认为婚外性行为不可接受，但此次调查也显示出人们对两性关系的私事化概念及因之而来的对越轨性行为的宽容的增加（见表7）。七、婚姻问题增多改革开放以来，中国的婚姻家庭问题也开始不断增多：未婚同居、未婚先孕，婚外恋、婚外同居、重婚纳妾、家庭暴力等等，近年来都呈不断上升的趋势。仅婚外恋引起的各类血案就连续不断，有时同日的各类报纸上就可发现多个此类案件，尽管这里不乏大众传媒炒作的因素，但事实上此类案例的绝对数字也的确在显著增长。家庭暴力近年来无论在数量上还是严重程度上都有明显增加，仅高楼抛妻案、毁容案就有多起，还有因为经济或其它纠纷引起的弑父弑母、残害兄弟姐妹案。当然，这仅仅是从发现问题的角度来看，我们不能过分夸大它们在正常生活中的比例。有一点不容忽视，即社会中的道德失范现象也蔓延到了家庭。在物欲、情欲横流的现代社会，那些经不住各种诱惑，丧失了起码的理性和良心的人，为了满足自我的罪恶欲望，即使面对的是自己的亲人也不会心慈手软。