wired杂志知乎

杂志的模式也是有问题的。无论是内容捆绑销售，还是广告捆绑销售，这些在ipad上都有问题。广告越来越往互联网上迁移，但移动互联网的逻辑就一定不同于互联网而更接近纸媒吗？

ipad作为一个集合体，具有的功能越多，也许我们在每个功能上的时间分配越碎片，大环境是个无法抹杀的因素，ipad里各种应用的推送也在你阅读杂志的时候不断分你的神，各种娱乐APP也在诱惑着我们的大脑，所以从大环境说，ipad提供的阅读大环境是存在噪音的，它并不是一个安静的午后阳台。

个人经历：

购买iPad之前，基本很少看杂志，只订阅一本创业相关的杂志。购买过几期基于电脑的电子杂志，阅读上感觉非常不方便。后来放弃了。

购买iPad后，购买过几本杂志(Wired,Project,还有一本忘记了），制作非常精美，但内容是英文的，没有特别详细的看。

对杂志的要求是在某个主题有足够的深度。因为一些信息，比如一些新发生的事件，我们通过微博、Twitter，在线新闻,已经了解了大概，而需要杂志，在深度，背景，分析上面，多一些内容。至于后来很少看杂志的原因

关于杂志的形态，要有多新颖，我认为足够好的前提下，更关键是内容。IPAD上看杂志，等于放着美丽新娘在旁不干正事，专看毛片。毕竟电子类产品，更大的价值在于视频和快速信息方面。

平时可以多看一些美剧，自己也可以多及单词，有条件的情况下可以多跟英语好的人多说话，对练习，这样进步会比较快

全世界的几十万种杂志里面，它们最出类拔萃、最有气质、最能代表全球不同阶层的价值观和平面传媒的至高品质。发行量不是唯一标准，利润也不是，唯有永不停止的创新精神和对现实最大程度的报道，方使它们魅力非凡、历久弥新，占据着各领域里的权威地位，并令世人甘之如饴。这里说的是全球杂志英雄们，它们改写了“杂志”的定义，创造性地记载了历史，成为了全人类不可或缺的读品。这里说的是全球杂志英雄们，它们改写了“杂志”的定义，创造性地记载了历史，成为了全人类不可或缺的读品。时代美国1923年创刊即便是它在今年的美国“国家期刊奖”中一个提名也没有获得，话语惯性与品牌传统以及以红框构成的各式封面积累仍然维系着《时代》的地位。的确，品质沉淀是这本至尊杂志的最可贵底蕴，每年年底的“年度风云人物”评选也许永远都是其最荣耀的时刻。 geographic国家地理杂志美国1888年创刊 财力物力惊人并不是造就《国家地理杂志》殿堂的根本，不懈的职业态度与拓展性极大地推动了这本超级王牌杂志发展，国家地理频道以及众多衍生产品共同织造着其殿堂的不断扩充。新作“泳衣百年”特刊，显示其锐意改革切合时下市场的难得新派作风。财富美国1930年创刊为全球人熟知的两个杂志运营品牌“财富论坛”和“500强”仍然在继续维持着它们在财经领域的话语霸权。杂志本体操作得仍然让人看不出其有任何老态，即便是在前些年那些锐意改变一切的新经济杂志面前，《财富》仍然保持着可贵的新鲜。美国1892年创刊老牌vogue的时尚集团地位已不容置疑，在学者中，vogue亦已化身为时尚影像历史的代表物。vogue在意大利获得更值得称道的发展，结合italy人的时尚与热情诞生了时尚杂志超级模范，vogue italia发展至今已经建立了5本同样出色的子刊，昭示着vogue的惊人魅力。 economist经济学家英国1843年创刊其严谨作风已使其成为这个时代最值得信赖的政经观察家。在全球范围内搭建的观察员队伍素质超群，并在其每年年初发布的全年预测中组成强大的战线；组建各种研究工作机构监测各个经济地区的营商环境和人居环境，都在散布着这本杂志的话语权。花花公子美国1952年创刊 仍然是知名度极高的老牌杂志，有着51年历史的成人杂志，如今更有改版做主流男人杂志的决心，值得尊重的传奇创始人海夫纳是否在考虑playboy品牌难得，资源优势不应是耗在与《阁楼》以及新兴的maxim上应该更明确地去追逐主流广告商？ fair名利场美国1913年创刊 依然出色地扮演着“从新星到巨星”的全球最华贵舞台提供者的角色，更让人佩服的是，它在国家杂志评奖中在最佳杂志、摄影、专栏、随笔和评论上均获提名。这种浮于华丽世界中却扎实经营杂志本体的内容建设的用心值得称颂。新闻周刊美国1933年创刊 相信没有人会忽视这本新闻杂志这两年在新闻报道上作出的富有开拓性的贡献，独家、周密、侧击、旁敲、独到、新知等各种报道模式层出不穷，市场上更积极地开拓着远东市场，学术上在美国期刊奖中屡有斩获，影响力正飞跃提升。 法国1945年创刊 国际版本达70份的惊人扩充能力，代表着法国桦榭集团的最强实力。相对于vogue与bazaar的较年轻作风，以及贴近时下年轻女性的时尚需求，加上“女性都向年轻看齐”的心理暗合自然法则，elle全球开花的经济效益策略正日见其影响力。连线美国1993年创刊 曾经被视为是新经济杂志一员的《wired》如今证明了它更重大的贡献在于培养了一大帮“技术派”，这本杂志崇尚无线技术及数码并长期坚持此道，实在值得大批数码热血青年的热烈追捧，文化评论家已经把它等同于1960年代由《滚石》带动的一代。

连线杂志在 iPad 上的首发版的销量达到了惊人的 10 万份，但随后 7 月至 9 月的平均销量降低到 31000 份，10 月份继续下跌至 22000 份。很明显的一个销量下降。那么ipad上杂志销量降低的原因是什么呢？今天我就和大家一起来看看。

为什么会下降呢？

简单的说就是新鲜劲过去了，而这些杂志的iPad版并没有满足读者的真实需求。它们只是杂志的电子版/做的好一点的电子版，并且没有明显的价格优势，有什么理由留住客户继续购买第二期呢？

对于杂志，尤其是非严肃读物的杂志来说，它们的读者大多数并不是“读”杂志，而是“翻”杂志。那么可以说，实体的杂志显然更适合随意的“翻阅”。

可以说，杂志的栏目是按照翻阅的逻辑编排顺序的，而新媒体则应按照它自己的逻辑去排序，而不是死板地把纸质杂志搬上显示屏。至于花哨的所谓“互动”，其实并不解决实际的问题。

对比ipone版iweekly

拿一直挺受欢迎的周末画报的iPhone版iweekly来说，它甚至可以说跟周末画报完全不是一回事，它有自己的编辑思路，自己的文章划分方式，自己的逻辑，它甚至没有周末画报的“新闻、生活、财经、城市”4叠栏目，而是完全按照阅读的形式分为了“趋势、专栏、城市”版块，然后再在其中分成“文化、生活”等子栏目。

个人观点：

我个人还是比较喜欢纸质版杂志，至少手感比电子版好多了。而且电子版的排版，我感觉太过于花哨，反而会忽视掉文章的主旨。