基金申请和论文期刊查重吗

毕业论文查重的话,和自然基金的项目书相同的算不算重复率，引用的原话肯定会算重复的，因为查重软件只看重复，不看是你引用还是怎么的，所以尽量不要用文献中的原话，一般情况下都是自己先把文献中的话意思理解透彻，然后用自己的话把这个意思再表达出来，这样有可能会降低重复率。

毕业论文查重的话,和自然基金的项目书相同的算重复率，只要你和网络上能够任意查到的一些文章或者是一些文字，只要是相同的，那么都是算重复率的，所以的话，你最好不要跟他的这个自然基金的项目书一样，不然的话会很重复。

国家自然科学基金要查重的。

1、自然科学基金有检索功能， 输入关键词，就可以看到国家自然基金委有没有这个方向的资助项目了。

2、查重工作针对项目人员情况，不针对具体的申报书内容。

3、查重时提交的申报书不是最终版本，可以继续修改完善申报书。

扩展资料：

1、申请人申请基金资助的项目研究内容已获得其他资助的，应当在申请材料中说明资助情况。申请人应当对所提交申请材料的真实性负责。

2、申请与评审第十二条：基金管理机构应当自基金资助项目申请截止之日起45日内，完成对申请材料的初步审查。符合本条例规定的，予以受理，并公布申请人基本情况和依托单位名称、申请基金资助项目名称。有下列情形之一的，不予受理，通过依托单位书面通知申请人，并说明理由：

（1）、申请人不符合本条例规定条件的。

（2）、申请材料不符合年度基金项目指南要求的。

（3）、申请人申请基金资助项目超过基金管理机构规定的数量的。

参考资料：百度百科：国家自然科学基金

青年基金申请书查重。第一，项目数量之多，水平之高，给人印象深刻。竞争也极为激烈。有些项目落选，真觉得挺遗憾的，不过那也是优中选优，民主投票的结果。第二，基金委工作的水平和细致程度，在不断改善。今年第一次使用了电子投票系统，讨论时在备注栏做的笔记，接收到电子选票时会自动载入选票，投票计票非常方便。有个评委在第二轮投票时划错了，把通过的项目都没划，反而划上了不通过的项目。因为选票上传后无法修改，于是大家说这是测试了一下系统。系统通过了测试！使用该系统后计票极其简单了，几乎收回全部选票的同时就能公布计票结果。大家都喜欢这个系统，但都说无法推广到另一部门，因为他们每次专家投完票就回家了，从不公布投票结果。据说现在那个部门评审时，还有警卫把守，要保管专家的手机。专家的权力受到了最大限度的监督，而部门权力则完全不受监督。相比之下，基金委函审回复率超过99%，也正体现了专家们对基金委的认可。今年第一次使用了查重系统，我评到的一份标书中就夹了一张条，查重结果，与同一申请人去年获得资助的项目相似度达64。11%（材料中还附上了去年的标书）。虽然该项目初审评分很高，但仍未能获得资助。有些申请人去年获得资助的，虽然查重没有太多相似，但基金委也将去年的标书一起给了主阅专家。吃饭时还听说，查出一个项目与多年前获得资助的另一项目相似程度超过90%，而前一项目的申请人完全不认识当前项目的申请人。显然是后者不知从哪里搞到了别人的标书，抄了一遍。当然此人被基金委取消了申请资格