知网论文的数据和代码不一致

有两个解决办法一、将代码放进附录在论文查重的时候，一般是不查重附录的，大多数学校也对附录没作太多的要求，可要可不要，附录是对论文内容的补充。如果学校没有规定要对附录查重的话，那就把代码放进附录里就可以了。二、将代码截图上传还有一种就是，当代码必须要放进正文里，或者是附录部分也查重时，我们可以把代码部分截图，然后放进正文里。虽然现在知网连简单的图片也能检测了，但是有的代码比较复杂，知网还是没辣么厉害的。其实早检测论文查重系统的智能降重功能也是很厉害的，查重之后就可以免费降重，你也可以去试一试。

写论文是毕业的最后一关。毫无疑问，论文查重系统已经成为检查论文质量的重要标准。市场上论文查重系统很多，不同论文查重系统查重结果是一样？然而，有些学生在使用相同的查重软件时，两次检测的结果完全不同。为什么？ 分析这种情况的原因： 两者使用相同的软件，论文未修改。 目前，大多数学校使用paperfree、papertime等查重系统。论文查重的格式有要求。如果格式发生变化，也可能导致检测结果发生变化。即使没有变化，结果也会有所不同，因为重复检测系统本身也会有浮动指数。换句话说，如果没有变化，结果可能会导致上下浮动重复率差异，这是正常的。 2.两个不同的软件结果不同，论文应根据系统进行修改。 根据数据的大小，对每个检测系统的数据库进行比较是不同的。但是，我们仍然建议在提交学校之前，使用可靠的查重系统进行检测。 3.同一控制系统进行修改同一研究论文，修改后没有飘红，现在飘红。 这是一个正常的现象，这是真的。论文查重系统会有一个阈值，如果论文连续重复n个字符，查重系统就会判断改句子或段落重复，论文查重系统同数据库在不断变化，可能刚好收录了你论文中的某些句子，然后标记重复也是很正常的。 只要查重结果浮动比较小就不用担心，这些都是正常的现象。

下面我来说说我的看法。

与项目的类型有关。如果项目主要是探索，就没有必要坚持文件的一致性。如果该项目具有重要的经济和法律后果，则该文件必须如实反映该守则的真实情况。文档保存一分钟后，它开始逐渐失效。

如果一些规则和需求可以被量化和测量，那么它们就变成了单元测试和模块测试的一部分。

或者在一条长的SharePoint路径下，没有人会想到维护。您可以将文档放入项目管理系统（例如，TFS），在更新模块或测试用例时，项目管理过程将需要更新文档。如果文档非常重要，您可以在代码审查的同时检查文档。对文件的检查也可以放在项目公布的检查表中。

例如，一个轻量级的wiki用于维护，而不需要雇员编写漂亮的格式化文档。

以上就是我的看法，希望对你有帮助。

软件技术已经取得了进步，但是我们讨论了如何构建软件过程，似乎已经停滞不前了，你会发现很多问题和争论，而现在，冲突的代码和文档也是其中之一。

开发人员足够的耐心(有关工具和心理负担,邹老师提到过),时间的投资成本(客户能够首当其冲的文档和代码同步开发进展缓慢),但更重要的是可维护性(文档胡润,同理心,以及随后的主张的理解),将挑战的匹配程度的文档和代码。

我们更希望开发人员代码理解系统的行为,与真正的系统的行为和代码为基础的练习,在这样的前提下,如何构建一个更可读的代码结构是相对容易理解,编制“完美”文档更有价值的事情。换句话说，优秀的开发人员会阅读代码而不是依赖文档来确保他们理解系统的行为。

更改人员将通知负责该文档并更新文档的人员/团队。这一变化还需要审查修订后的文件。所有这些都可以通过工作流进行规范化。作为项目发布的一部分，文档需要更新和完成，以发布新版本。

综上，由于这些文档是指导性的，所以最终的实现可能与文档不一致。如果需要，在项目完成之后，实际的实现应该被重写。

1、查重系统的选择不同我们只有根据学校的要求，选用和学校一样的查重系统，那么查重的结果才能保证是一致。对于即将要毕业的学生们来说，我们首先就需要去了解的是学校所使用的查重系统是什么哪个。2、提交论文文档的格式要以学校一样因为论文检测系统一般只是检测论文的正文内容，参考文献、目录、标题等一般都是不参与检测的。如果你所提交论文的格式不规范，那么论文当中的标题以及参考文献就可能会参与到检测当中，一旦被标红那么重复率自然就会不一致。要严格按照学校所要求的格式去提交，学校要求全文提交检测，那么当你自查的时候也就要全文提交，如果学校只要求提交正文内容，那么当你自查时也就只去提交正文内容。3、要选择合适的查重时间要知道现在大多数的论文查重系统的对比数据库都是在不断进行更新扩充的，所以为了确保自查的结果与学校的相同，那么你在提交检测的时间就要与学校查重的时间不能相差太大。因为一旦时间过上那么查重系统的数据库就可能会发生更新变化，因此，我们在最终确定准备定稿后，最好在提交给学校的前2天再进行查重一次，这个时候所提交的论文检测结果才会与学校的更接近。

论文查重的结果不一样可能是因为查重的系统不一样，不同的软件系统可能查重的结果都不太一样，反正好好准备就是了

按照论文的方法去验证了下作者论文的理论和实验结果，可是他论文的理论值没有跟其附的图中数据一致；可能是你没有完全理解或者正确复现该论文工作，但是也不排除有些论文存在故意造假或者美化结果的行为。对于论文中出现的数据错误要勇于承担，并提供原始数据加以佐证作者在完成论文过程中，会涉及到很多图表，数据，自己整理的时候难免会出现错误，如果审稿人发现了错误，并在审稿意见中告知了你，那么也要勇于承担自己的责任，告诉对方自己不是故意用的。同时也需要提供原始数据和补充数据，这样给审稿人留下的印象还是比较好的，否则数据错误，也难以弥补，那么可能造成学术不端的结论，因此保存好论文原始数据是非常重要的。2、判断是否要补充实验如果审稿人对论文数据提出了质疑，那么无论是大修还是小修，作者都要回顾自己的论文思路和实验设计，想想有哪些地方还需要补充修改，毕竟我们自己才是对论文理解的最为清楚的。在条件允许的情况下自己主动提出来补充实验，好过于后面即将成功的时候被审稿人提出让你补实验，这样也是浪费自己的时间。如果条件实在不允许，而审稿人也提出了让你补实验，这里也要尽可能对审稿人解释清楚原因，不能说自己现在条件不允许，无法补充实验。如果能找到参看文献，可以引用参考文献来进行佐证，如果是一些机制机理的问题，但并不影响你的最终结论，就可以在最后的讨论里面说一句：针对这个机制/机理仍需进一步研究。3、回复审稿人也要注意时效性拿到审稿意见不要急于回复，小修杂志一般都会给出1-2周的时间，大修一般都会给出一个月的时间。这个时间也不是固定的，如果你无法按时完成，也可以跟编辑申请延长时间，但一般只有一次延长的机会，时间也是2周左右。所以留给作者回复审稿人意见的时间还是很充足的，立马就回复审稿人意见显得你不够尊重审稿人。论文能够到审稿人审稿阶段，说明论文离成功发表不远了，作者正确回复审稿人对后期论文成功发表是至关重要的，更多论文修改方面的疑问，可随时和在线学术顾问交流。