精神病学是伪科学论文

精神病有的是基因变异。有的是后天形成。本来人的基因怎么也不会把一个人的思维偏得很远。如果一个人不能与正常人沟通，或不确定性的突变。这是非常难受的。需要药物治疗和心理辅导

精神病学不是伪科学

精神病是一种客观存在，怎么能说是“伪科学”呢？其实我倒感觉，那个什么“打假斗士”方舟子是个“伪科学”，他工作找不到个工作，整天在网上混日子，整天打击中医，鼓吹转基因——干的都是国际上一些大财团希望他干的。就他写的那些破文章，哪一个真正经得住医学上的推敲？生物学上的推敲？也不过是充斥了一些科学名词，让迷信名词的人觉得有道理罢了。

非伪科学，包含人类精神各项学了

在精神病学中,对一个人精神状况的诊断基本上通过主观的观察判断,尤其是功能性精神障碍,在目前的医学水准下找不到任何生理上的原因,没有任何客观的数据与化验材料,既然没有什么可以证明所谓病人有病,那就可能完全没有病.疯与没疯的界限,即使是今天的医学界也依旧没个统一的说法.精神病学发展到今天,有了很多判断有病没病的方法,但这些方法大多是对症状的概括与总结,始终缺乏客观的检测手段.举个例子,比如鼎鼎有名的病与非病三原则:1 主客观的统一性原则2 精神活动的内在协调一致性原则3 个性的相对稳定性原则这三条原则咋一看是很不错的,很好的概括了精神病人共同的特点,但仔细琢磨一下,这些原则其实是很主观的,一个正常人想要伪装成精神病,或者医生因为某种目的想要诬陷一个人是精神病,按照这三原则简直易如反掌.这样一来,在很大程度上就有错将正常人送进精神病院的可能。另一方面,从治疗方面来看,对于功能性精神病人的治疗基本上就是服用安眠药或者电击,在很久以前甚至还有切除额叶.这种所谓的治疗不但毫无作用,而且完全就是对病人人权的玷污和践踏麻烦采纳，谢谢!

我不认同这个假设性的命题。心理学和精神学科虽有关联，但是它却是两种不同方向的学科。精神科更多是物理性的（比如脑部创伤，神经损伤），心理学是源于精神科，是非物理性的（大脑和神经并无损伤），它是在大量实践中产生的一种科学，而非凭空捏造的。但是，大部分人并不能真正了解这两种科学，很多时候我们接触到的仅仅是非常表面的，尤其是国内的精神科学、心理科学水平非常低下，乱用药的情况经常发生，所以我们根本无法正确面对这样的科学。心理学和精神学科都是庞大的科学体系，需要去学习这个体系研究这个体系或许需要一辈子的时间，你需要先去学习医学全科，了解大脑的构造，明白大脑各个部分都行为的影响，然后再慢慢深入研究。可是目前国内的精神科和心理科并不见得有如此完善的培训，甚至一些人，读上一年半载，就可以当个三级心理师，这样也难怪你会说它们是伪科学了。真相这种东西是因人而异的。也许现在我们坚持的科学，放到几十年或几百年以后就会被推翻唾弃。但一个事物只要存在就自有它的道理，伪与不伪其实不重要，重要的是你自己的感知，它对你到底有用与否。我相信关于心理关于精神领域，大多数知识是正确的，但总会有些地方是我们认识不够而犯下的错误，这些错误可大可小，有些甚至是一开始的方向就错了。很多东西，抓住本心就好了。

乱扣帽子 按照它那种理论 山嘎哒里的人或者清朝人都会被诊断为偏执 张冠李戴对号入座

当然精神病学都是假的，是为了光明正大人钱财而产生的。