医学论文图片造假

因为这个顶级医院的论文存在造假的现象，这样的行为会对医院的声誉造成极大的损害。

论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他违反了作为一名医生应该具备的医德。其行为在法律中违背了大众的知情权。

论文极有可能是为论文造假团队进行编造，所谓的论文只是一件虚假商品，当然也称不上独一无二，出现一图多用也有理可依。

自5月起，国外学术交流在线平台PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的20多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。截至目前，PubPeer网站上能检索到有上述被质疑图像异常、作者署名包含董晨的论文有24篇。

在这些论文里，出现了部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同的问题；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致的情况。目前发现的24篇论文全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。

扩展资料

作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任：

媒体查阅到的24篇论文，全部由董晨担任通讯作者或共同通讯作者。导师担任通讯作者的情况无论在国内还是国外，都非常普遍。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关责任，因此通讯作者不只是个“通讯员”，实际上要保证文章的可靠性，对论文发表中各类问题负责。

因此，此番无论涉及的学生或博士后是否的确是“无意出错”，作为通讯作者的董晨都应该承担相应的“把关不严”责任，这一责任无法推脱。这也提示各位学界“大佬”，维护自己的学术声誉，不只要对自己撰写的内容负责，更需要对整个团队负责。涉及学术问题，不能有一丝一毫的大意。

参考资料来源：新京报-清华医学院院长被疑论文造假，别让“子弹”飞太久

这倒不能说是他们的学术能力出了什么问题，因为涉及专业知识，我们常人可能也不太了解他们内部流程。这只能归结于团队学术态度不够严谨、端正。他们可能认为没有人会发现他们的错误，才会向着随心散漫地应对。

提交论文的团队也清楚，如果没有那些专门的打假团队来揭示他们不严谨态度，那么就会没有人发现他们的错误。他们甚至抱着侥幸心理，认为那些专门的打假团队不会盯上他们的论文。可是他们的愿望落空了。这种赌博心态其实是一种冒险，而且提交论文的团队赌博赌输了。他们不严谨，不端正的学术钻研态度不仅给他们自己脸上抹黑，也给他们所属医院对外形象抹黑。莫名其妙地在世界上出名了。

他们是专业团队他们掌握常人所不及的科研知识。如果他们态度都不端正，我们怎么能期待他们会给我们一个精确的研究成果。有人在探究他们动因时认为，他们做样做的目的是为了节约动物资源，节简实验过程，被指在应付评审人要求。这样就很尴尬。他们似乎没有意识到科研成果是服务大众并不是服务评审人的。虽然说我的评审人认可，对于一些奖项获取有极大助力，这也是对自己科研成果的肯定，但认可不一定等于奖项。

其实，该团队行为也可以看成是个人行为。不能因为个别团队而带有色眼镜看待整个医院所有团队研究成果。中国顶级医院中的团队被查出学术不端、一图多用，会营造出一种不良风气。整个中国学术科研会陷入困境。就像一个班级上老师发现全班第一名考试作弊一样，老师会痛心感到尴尬，别的学生会想，既然第一名都作弊了，那么我也可以作弊。在此事件中，我们简单也能分清楚谁应该是老师，谁应该是学生。