医学论文中期审核意见

论文中期检查简短评语如下：

1、 论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有肯定的指导意义。论述比较充分，条理比较清楚。在东西方文化的对比中，同学举了许多好玩的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不细致看反而更令人糊涂。参考文献部分尚缺出版社地点。

2、 该论文阐述了财务分析问题的探讨现状及发展趋势，相识到该课题的写作意义。论文概述了拟探讨的基本内容，确立了写作思路，探讨途径与探讨方法切实可行，符合撰写要求，同意开题撰写。

3、 译文表明该同学对原作理解精确，精确的体现了原作的精神实质及写作风格。译文语言顺畅，句子完整，文字规范，符合汉语表达习惯。信息传递较为精确，译文语言较为通顺、表达清晰。能将所学的翻译理论与技巧应用于翻译的实践中，语句组织的较好。

4、论文选题比较适当，观点正确，但缺少独创性的思想，论证内容比较充分，但缺乏深度论证。英语表达比较通顺，但存在少量语法错误。论文格式符合规范要求。论文选题缺乏新意，论证不够充分，详细例证较少老生常谈的内容偏多，引用他人观点的比例偏大。

据学术堂了解，一篇医学论文审稿意见至少要包含以下三条意见：1.简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给予肯定。2.针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。3.最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。