中医外科的优势和劣势论文

我觉得是现代医学，因为中医还得讲究阴阳五行，还得懂科学。总之就比较麻烦，而现在医学就没有那么麻烦。

中医治病讲究人是一个整体，西医是治病是头疼医头脚疼医脚。所以才会觉得中医慢，其实中医是把病的根源找出来解决问题，西医是直接把病压下去表面上看上去快好了实际越压越严重，西医能把急性病医成慢性病病而且终生服药控制，而中医会用药和食材结合的调理方式来调理慢性病，调理好后不需要终生服药。比如高血压，中医调理是去痰湿强肝肾等，所有治疗调理以人为本，西医就常年吃降压药，在中医看来不应该这样服药而且这样服药不出里几年是致命的，不然为什么这么多高血压的人最后要么就脑充血要么中风偏瘫什么的。中医从来都是提倡大家多养生，少吃药，药有三分毒，长期服用伤肝肾，脾胃。说白了，中医就是提倡大家勤奋点少吃外卖，早睡早起适量运动，不严重的小感冒用药水泡泡澡吃点驱寒食物就得了。

学西医除外科手术医生外，西医易学，开具处方配药用药，西药产品都有说明书， 用药有标准答案，西医在应急救急方面大方向优于中医，西医在突发性疾病，突发 事故造成人员伤害能有效的赢得生还时间，学中医的好处多多，但难入门，如果做好 一个全能中医，不亚于一所全科医院，做好一个真正的中医，他是不分科室的，如果 分科室的医生，他们的医技只能祘是学徒中医，中医他能治未病，他可以用于手术 后的康复治疗，能有效宿短康复时长，他能调节治疗风寒湿火邪气的伤害，治疗跌 打损伤续筋接骨，消肿止痛，功高至伟，他能对人全身所有产生的病情起到治愈保 护的作用，他能养生保健起到强身健体延缓衰老至延年益寿的功效。

西医是属于人工元素替代医学，可替代人体脏腑的生理功能，如降压药，降糖药，激素等，都是按时服，天天服，终身服。改变了天负的生理功能，基因传给下一代，后代成为先天性疾病，中医是调理体内机能恢复正常，即道法自然为准测。

治病防病现代;传统并无优劣之分，往往传统胜过现代，本次新冠就足以证明，对付病毒性疾病，传统永远胜过现代，因为微观医学只看镜下的小虫子，而忽视天地戾气。当代科技进步只是数理化的进步，而有生命科学远不如传统。

见效慢，而且不明显

劣势1：中医学的治疗以人体状态也就是“证”为对象，西医的治疗是以“病”为对象。所以，中医对病的研究没有西医深入。病的确诊可以对证的辨别提供很多重要的参考信息。比如，同样是肝肾阴虚挟湿的证，不是乙肝患者可能10-20副中药就可以解决问题，而乙肝患者就没有那么简单。 劣势2：治疗感染性疾病，中医立足于人体状态的改变，所以不能找到同一的致病微生物，就不能发展西医那种以特异性免疫为基础的预防办法。尽管这种办法正在经受致病微生物的变异的考验，但是至少在一些恶性传染病出现后的几十年之内，可以大面积进行预防，这对人类的保健起到了很大的作用，是不可忽视的。有些人会质疑说中医古籍中不是早就有种痘的记载吗？比西方要早很多年呢。请不要误会，我这里说的是经典中医理论辨证论治的优劣，不是说中国历史上是否有这样的医疗技术出现。 劣势3：在对感染性疾病的治疗中，如果能找到致病微生物，又能找到确切的杀灭致病微生物的药物，并且药物对人体功能的破坏不大，杀灭微生物后人体自身恢复平衡的能力能很快让机体恢复平衡，那么，西医这种直接针对致病微生物的治疗还是很有优势的。因为这种治疗途径简单、直接，能很快大面积普及。这是中医治疗感染性疾病不及西医的地方。当然，在致病微生物不能确定，或者找不到合适的杀灭致病微生物的药物，或者药物的毒副作用太大，或者虽然微生物被杀灭，但机体的平衡不能自主恢复的时候，经典中医治疗途径的优势就显现出来了。 劣势4：体现在完全是由解剖形态改变导致的疾病上。中医学在几千年前对人体功能的认识就已经形成了完善的理论体系，这种认识超越了具体的解剖结构，再加上自汉以后的几千年里中国人对人体解剖的忌讳，历代的中医从业者对人体结构的确存在盲区，这毋庸讳言。再加上生产力的发展水平导致中医的医疗工具不可能出现如输血、支架等各种急救工具和恢复机体形态的医疗器械。因此中医在治疗完全由解剖形态改变导致的疾病上存在劣势。但是如果形态的改变影响到机体状态的平衡，形态恢复后，机体平衡不能自主恢复，中医优势又显现出来。