关于猫疾病的论文参考文献

这几年全民养猫热潮兴起，随之而来的养宠问题渐渐凸显。在绝大多数铲屎官宠物医疗知识欠缺的情况下，猫咪绝育似乎成了一门“必修课”，并且很多人会为这个观念正名：

绝育一方面会让猫咪的寿命延长，另一方面也会降低流浪猫的数量。

谁家养猫不给猫绝育，一定会瞪大眼睛看着你：

啊，怎么还没有绝育，你这不负责啊！

我们重新还原下场景：

如果猫发情的时候不叫不尿，与平时一个样，那么猫咪的绝育率还会这么高吗？

不会，那么这也给反对绝育的人群一个强硬的理由：

我们凭什么因为一己私利，就剥夺了动物生存的基本权益，人类为什么要对猫这么残忍？

下一秒反对声也随之而来：

什么叫残忍？难道你一时的仁慈就眼睁睁的看着猫咪痛苦吗？绝育会降低猫得病的几率，延长寿命，降低流浪猫的数量……

当然，绝育与否是一个个人选择。

而问题在于，在讨论是否绝育时，很多人变成了上纲上线、甚至面红耳赤直接杠，而忘记了背后的科学逻辑是否正确。

如果是预防猫咪生病或防止流浪猫蔓延而选择给猫绝育的话，其实这一点还是有待商榷的。

因为：

目前世界上没有权威的数据证明猫绝育和寿命之间有什么必然的关系。

猫咪绝育的狂热，其实是一个特定历史时期的选择。

20世纪40年代

二十世纪40年代的美国，很少有宠物接受绝育手术，大城市里面的宠物不停地发情，疯狂的繁衍，流浪猫越来越多，人们急需一个可以一劳永逸的方法，这个时候，出现了一个神奇的东西——戊巴比妥钠麻醉剂。

这种麻醉技术的出现，使得城市里面无数的小猫小狗有了一个有效的解决方案。

20世纪50-60年代

二战结束，人道主义运动逐渐将目光放在了宠物绝育上。

由ASPCA（美国防止动物虐待协会）牵头，进行免费绝育手术以及绝育手术的补贴，给流浪猫流浪狗无偿做绝育手术，同时号召：养宠，那你一定就得给它绝育！

这时候，关于宠物绝育的思维就和现在差不多了——已经不再是个人的选择，而变成了一种政治正确。

二十世纪70-80年代

这时间段就玩的更脱了，尤其是是1975年起，马里兰州只要看到流浪动物，直接逮住安排一刀切的手术。

2011年马里兰州GDP列美国50州第15位，占全美GDP比重，是南北战争时期军事活动中心。

大量的小猫小狗淹没了为数不多的动物收容所，而且当时并没有多少人来领养，不得不面对安乐死的情况。

很多兽医就想：如果每一只宠物都能绝育的话，就不会出现这些悲剧了。

在当时的特殊环境下，推行这一类政策完全是出于一片好意。

把当时的政策放在如今，显然是过时的，而人们的思维习惯，总是会将习惯不自觉的在行为和认知上奉为真理。

这肯定是错误的。

绝育

益处VS弊端

实际上，绝育对于猫的健康而言，没有一个人能够完整的告诉你益处一定是大于弊端的，因为这个问题目前没有答案。

这个世界上没有绝对的东西，单一性论断的背后一定是悖论。

而很多铲屎官非要在其中弄个所以然出来，那必然会得到一个似是而非的结论。

要么支持绝育，要么支持不绝育，这样的争论没有任何意义。

接下来，我们在既有的医学案例和数据下，理性分析绝育的利弊。

优  点

1、乳腺肿瘤的几率下降

这一个疾病是针对母猫的。相对于其他宠物来说，母猫绝育后患上乳腺肿瘤的几率会小很多。因为发情时，动物体内雌性激素上升幅度会远远大于平时，这种“飙升”的次数越多，患乳腺肿瘤的几率也就越大。

猫乳腺肿瘤示意图

2、防止子宫蓄脓

这种疾病还是归结于发情期间，卵巢会在分泌助孕素。

子宫内膜在往在复接触高浓度的雌性素及助孕素的刺激下，如果一直都没有怀孕的动作时，子宫内膜会因此增生，子宫颈微微张开，阴道内的细菌因此很容易穿过子宫颈而进入子宫内繁殖，进而引发细菌感染引发子宫蓄脓。

这一疾病一般出现于未绝育的母猫身上，患病几率在7%，但如果一旦发生，很可能会导致急性败血症、腹膜炎和死亡。

猫乳子宫蓄脓B超图

3、不再发情

公猫还稍微好一点，随地乱尿，母猫不仅仅乱尿，而且发情频率会高很多，一整夜的打滚、嚎叫，对于人正常休息无异是毁灭性打击。

4、意外出现的几率下降

绝育过的猫咪尽管跑出去也尽量在家周围活动，但是如果是没有绝育的猫，它们会跑很远的距离寻找交配的对象，而且很有争斗、车祸、遇到捕食者的现象。

5、不再有尿液标记行为

公猫在发情的时候会喷射出尿液作为标记，而部分母猫发情的时候也会这样，如果带它们绝育的话，大部分公猫就不会这样了。

猫尿床被抓现场图

弊  端

绝育的好处我们已经讲的非常清楚。

当然，任何事物都是双面性的，有利就有弊。那么绝育的弊端也是有存在的几率，接下来，我们继续罗列绝育之后可能会发生的各种负面现象。

1、并不能有效控制流浪猫的数量

的确，绝育过的猫不能再繁殖。但是，铲屎官是否负责才是流浪猫出现的本质原因，而不是绝育来搞定。

一个负责的铲屎官，不管是否绝育都不会出现猫咪乱跑、放养、弃养的现象。补充当前铲屎官的养宠素质，完善相关的法律法规才是解决流浪猫问题的根本举措，而不是把这个任务交给兽医手里的手术刀。

同时猫的繁衍速度真的太快了，就算兽医紧赶慢赶的绝育，也是跟不上猫咪绝育的速度的。

举一个很明显的例子，在瑞典，狗的绝育率不到7%，但是全国几乎没有流浪狗。为什么呢？只是因为饲养主更加负责，同理，猫也是。

瑞典《动物保护法》规定，猫咪每天居住的空间必须高于2米、大于7平方米，还必须有一个“独立”的“猫厕”。养宠物之前必须通过严格的考试，抛弃宠物等同于犯法。

2、骨骼异常

如果在猫没有性成熟（1岁）之前绝育，会导致猫咪的骨骼异常。

生殖系统一般不会出现大出血；宠物的体脂组织更少，对手术操作难度会低很多；伤口愈合较快等等……

但如果在猫没有性成熟（1岁）之前绝育，可能会导致猫咪的骨骼异常，虽然这样的概率很小，但却有其事。

伴随着动物的成长，生殖系统分泌的激素一定程度上决定骨骼的长度和比例。当绝育手术过早实施，这类激素分泌过少可能会导致骨骼生长失控，成长周期变长、比例失调，进而让宠物身高不正常，骨骼形状也会发生畸形。

这对于天生喜欢上蹿下跳、“飞檐走壁”的猫咪来说，会对它的日常活动造成很大的不便。

3、糖尿病

很多人都知道，绝育后的猫就会变胖，而对于猫来说，变胖会大幅度增加糖尿病的概率。

而变胖会大幅度增加糖尿病的概率。

体重严重超标的猫

4、 甲状腺功能减退

猫咪如果出现甲状腺功能减退，会引发心脏病、胆固醇偏高、贫血等症状，这些症状对于猫咪的健康都是巨大的摧毁，甚至有些是不可逆的疾病。

Larynx(Voice Box)→喉咙

Parathyroids→甲状腺

Thyroid Glands→甲状旁腺

5、韧带、骨骼疾病与并发关节炎

是有这个说法的，但是具体怎么样，目前没有权威的医疗数据的验证——到底是绝育造成的肥胖，还是绝育产生的关节力量减弱、结构异常，目前尚无定论。

但是从概率上来说，动物医学界普遍认为这些问题在绝育后的宠物身上最常见。

为了大家一目了然的看清楚绝育的利弊，我们来看一下这个总结。

好处

1、乳腺肿瘤的几率下降。

2、预防子宫蓄脓

3、不再发情

4、意外出现的几率降低

5、不再有尿液标记行为

弊端

1、并不能有效控制流浪猫的数量

2、可能会出现骨骼异常

3、可能会引发糖尿病

4、可能会引起甲状腺功能减退

5、医学界普遍认为猫咪出现韧带、骨骼疾病、突发关节和绝育有关。

所有的生物，包括我们人类，只要活着就一定会有疾病的风险。

当我们人类死亡的时候，很多时候都不是“老死的”，大多都是患了疾病。那猫何尝不是如此呢？

绝育虽然能降低个别疾病发生的几率，但几率降低并不代表着就不会发生。

再往深了说，降低疾病发生的根本目的是避免死亡，但我们开头已经说过了，目前没有权威数据能够证明绝育后的猫会更加的长寿。

总而言之，绝育，不一定会让猫长寿，只是人云亦云，就变成了今天的样子。

此刻，请你保持应有的自信和独立思考，根据自己的实际情况做出判断，这就够了。

我是猫六，我为天下猫咪服务。

本文参考文献：

[1] Hines. 《Love it, don't sterilize it.》

[2]林政毅.陈千雯.《猫咪家庭医学大百科》