关于慎独的论文模板

由于最近班里发生了一些不好的事情，所以今天班里围绕“慎独”、“长大意味着什么”和“做事如何三思而行”这几个主题开了一次班会。几个同学的发言都很精彩，也告诉了我们深刻的道理，接受了一次心灵的洗礼。首先，是“慎独”。对于慎独最简单的理解就是在老师在不在或者家长在不在时都能管好自己，不做不该做的事。而怎么才能做到慎独呢？听了几个同学的发言，我觉得应该从小事做起，管好自己，不管有没有人盯着自己都能做到，要自觉。如果只是由别人看着才能管好自己，自然也不是慎独。长大到底意味着什么呢？这个问题很值得思考。长大不仅意味着年龄长大了，而且意味着有更多责任。学习上，我们有很大责任，学习是每一个学生必需的责任。我们现在长大了，就更加清楚了学习的意义。学习是为了自己的将来而学，而且也要报答培养我们的父母，和为祖国这个大的家庭做出自己的贡献。除了学习上的，我们每个人都对班里有责任，班里的事我们每个人都应该重视，班里的事就是我们每个人的事。不应该觉得和自己没关系就不去管，关心班里的每一个同学和热爱，团结班集体是我们的责任，随着我们的成长，这份责任也会越来越重。最后，还有对社会的责任。我们现在已经长大，不是小孩子了，应该明白自己对社会的责任。社会是每一个人的家，所有人都有对社会的责任和义务，每个人都要去履行它。我们对社会的责任也是在点滴小事中的。比如走在大街上，看见地上有一张废纸，我们不能视而不见，踩着它接着走过去，而应该建起它扔进垃圾桶，像这样的点滴小事都体现出我们对社会的义务。我们长大了，身上的责任更重了。还有做事要三思而行，这句话不是说说就行了，更重要的事要去做。在做每件事前都想一想做这件事是否正确，对自己和别人有什么影响和做事的后果。想玩这几点再去做事就不会犯那么错，也不用事后再后悔了。马上就要考试了，现在我们应该进入复习状态中，为考试作充分准备。这节班会真是意义非凡。让我们受到一次深刻的教训。

慎，顺也、重也、思也、诚也，认真之意。两端之间须“慎”。慎有谨慎，慎重之意，但“谨”与“重”之间还是有微妙差别。先儒多把“慎”训为“顺”。朱骏声《说文通训定声·坤部》云：“慎，假借为顺。”顺之中又有“重” 的意思，也就说看重乃是顺遂的前提。（2）“慎”训为“重”，是有来历的。《荀子·非相》：“宝之、珍之、贵之、神之。”杨倞注“神之”：“不敢慢也。” 《尔雅·释诂》：“神，慎也”。郝懿行《尔雅义疏》引杨倞注：“不敢慢即慎矣”。“不敢慢”正是看重、认真的意思。可见“慢”乃“慎”的反义词。王念孙就是以“贵之、重之”解释《荀子·非相》所说的“贵之、神之”。（3）《尔雅·释诂》：“神、弼、崇，重也”。王念孙等学者认为， “重” 即尊重之重、轻重之重。（同上）可见以“重”训“慎”是没有问题的。（又敬慎常常连用）所谓的小心或者谨慎，其前提必是看重。“慎”又从“心”从“真”，以“认真”二字解释最贴切不过。这并非笔者的杜撰，而是可以引经据典的判断。《玉篇·心部》：“慎，思也”。《方言》卷一：“慎、思也，秦晋或曰慎。凡思之貌亦曰慎。”“思”本身就是认真、谨慎、慎重的态度，但侧重于“心”，也就是侧重于认识方面。而“慎”又有“真”或“诚”的一面。《诗·小雅·巧言》有“予慎无罪”、“予慎无辜”之语。毛传：“慎，诚也”。俞樾《群经平议》：“慎、真，古通用。”《论语·学而》载曾子之言：“慎终追远，民德归厚矣。”刘宝楠《论语正义》曰：“《尔雅·释诂》：‘慎，诚也。’《说文》：‘慎，谨也’。‘诚’‘谨’义同。”《礼记·檀子》又载曾子之言：“丧三日而殡，凡附于身者，必诚必信，勿之有悔焉耳矣。三月而葬，凡附於棺者，必诚必信，勿之有悔焉耳矣。”刘宝楠《论语正义》认为这都是在说“慎终之事。”即对入殓和下葬等丧葬事宜要认真对待、诚心诚意，而不能繁衍了事、虚情假义，这样老百姓的德行就能变得厚道了。“思”与“真”（“诚”）合而言之，即“认真”之意。

据《后汉书·杨震传》记载，一次，昌邑官员王密带钱财，深夜去拜访杨震，并说：“暮夜无人知。”杨震严词拒绝了这份厚礼，回答说：“天知、神知、我知、子知，何谓无知？”王密惭愧而归。这个历史故事体现了“慎独”的真实含义，为我们树立了“慎独”的典范。可以说，杨震的道德修养已经达到了“慎独”的境界。 这就是一个例子吧……话说我看到过一片中考阅读……就是谈慎独……就是不知道扔哪里了。________《中庸》：“莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”朱熹注：“君子慎其独，非特显明之处是如此，虽至微至隐，人所不知之地，亦常慎之，小处如此，大处亦如此；明显处如此，隐微处亦如此，表里内外，粗精隐显，无不慎之，方谓‘诚其意’。”我想，就是君子慎独，贵乎真吧。人前如此，人后亦如此。胸襟坦荡者，真丈夫也。说白了，慎独的人都有广阔的胸襟，对人坦诚的高尚品格。伪道学，以及人面兽心者必不是的。 然后是一个外国例子以及一个说理的范例…… 大凡真正代表人类美好精神的东西，总是能跨越时代、跨越国界、跨越民族和宗教信仰界限的。慎独，这种高尚的精神情操就是这样。在法国人写的一本书上，看到这样一则故事，与前面说的杨震的故事很相似，故事说： “我的朋友到泰国旅行，在货摊看见十分可爱的小纪念品，他选中了三个后就问价，女摊贩回答是每个一百铢。他还价六十铢。说了半天，她就是不同意。最后她说：‘我每卖出一百铢，老板才能给我十铢报酬。若六十铢卖了，我就什么也赚不到。’我这位朋友听了心生一计，说：‘这样吧，你卖给我六十铢一个，我额外给你二十铢报酬，这样，比老板给你的还多，而我也少花些钱。双方都有好处。’他满以为她会立刻答应的，却见她摇摇头。他便补充上一句：‘你的老板不会知道的，别担心。’她看看我的朋友，坚决地摇摇头说：‘佛会知道。’” 杨震说的“天知，神知，我知，子知”，还有这位泰国女摊贩说的“佛会知道”，去掉里面的神秘成分，其实说到底了，如果是两个人办的事，那是“你知、我知”，如果是一个人办的事，那是“我知”，说“无人知道”，那是自欺欺人。所谓“慎独”，就是要捅破“无人知道”这层窗户纸。宋代学人陆九渊就明明白白地说过：“慎独即不自欺。”宋人袁采也说，慎独即“处世当无愧于心”。这样，把慎独与诚实、不自欺欺人、无愧于心相联系，就达到了一种相当高的道德境界，它表明了人对遵守道德规范和法度要求的高度理性自觉。 表面上的君子好当，表里如一、人前人后都一样的君子难做。“人生而有欲”，这是人与生俱来的天性。在“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”的当世，在物欲横流，惟利是得的商品大潮中，在缺乏有效监督和制衡的权利场上，人人都面临着“制欲”的考验。多少人在这种考验面前败下阵来，落个“一失足成千古恨”的下场，这样的事例举目皆是，用不着在这里罗列了吧。如何将“欲”自觉地、理智地控制在道德规范和法度要求允许的范围之内，并且能“省察于莫见莫显”之间，连不被人注意的细枝末节也不放过，当个“表里如一，人前人后都一样”的真君子，这 就需要有高度的道德修养，过好“慎独”关。