脚手架和模板支架应用论文

还有一个是安全上的不同，可能上人脚手架需要对钢管的垂直度，弯曲度，无损伤，无焊接疤有要求，支模架相比就随意多了，要求不严。

脚手架就是上人的操作平台，必须又足够的操作面，这个好像施工规范有规定，至于模板钢管支架当然就是为了支模使用了，可以考虑另设操作平台，也可以将二者合而为一。

脚手架的规范是JGJ130-2010《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》。脚手架的构造、计算的原则是自成独立的承载能力、稳定的体系；模板支架的规范是JGJ162-2008《建筑施工模板安全技术规范》，同样是自成独立的承载能力、稳定的体系。1. 两者荷载不同，目的不同，使用过程不同，不能拉扯在一起相互影响。例如，脚手架对其整体下沉的限制就较宽松，而模板支架的整体下沉确非常严格。2. 两种危险源拉在一起，当其中只要有一个偶然失误时，势必牵扯另一个，造成连续扩大的事故损害。

门式脚手架：建筑用脚手架中，应用最广的脚手架之一

楼主的问题我也不是很清楚，期望这方面的高手作答，我觉得能合二为一也不见得是个坏事，架体结构计算也简单多了，不过我和楼主一样苦恼的问题就是，钢管脚手架和碗扣结构的计算有没有统一或者类似的地方，有时候碗扣结构的确很好用，但苦于没有计算依据，反倒不能在一些特殊情况下应用了！

编规范的都不会说人话，JGJ130-2011第“不得将模板支架、缆风绳、泵送混凝土和砂浆的输送管等固定在架体上”，这是什么屁话？不固定在架体上用飞机吊着还是装翅膀？如果说单独设置支撑架体不能相互联结就说明白，就这还强条，还规范，我都嫌丢人。