中西方民众对疫情的差异研究论文

中国展现的是集体主义文化，一方有难八方支援。而西方的是个人主义文化，一旦出事各自为政。其实是中国人遇到事在自己身上找不足，而西方是推卸责任。

一部分是因为各国在经济发展水平、政治制度和治理水平的差异造成的，但究其根本，主要是文明差异所致。理解以中国为代表的东方文明与以美欧为代表的西方文明之间的差异，为我们看待并分析不同国家面对危机时态度不同提供了一个独特的视角。

图片来源于网络

面对重大疫情，不同文明群体在危急时刻的不同应对机制和反应，各有优劣、各有特征。中国所代表的东方文明中的无神论、集体主义精神，以及个体意志主动服从整体利益的和谐文化，使得中国人及至东方人更善于平衡个人与集体的关系，能够更快地形成共识和决策，可以更快地动员起来进入“战时状态”。这不仅在中国，在日本、韩国和新加坡各国的抗击疫情过程中，都得到了良好的体现。

图片来源于网络

西方人讲究自由民主，随心所欲。他们不在乎新冠病毒的危险性，只要自己舒服就行。他们的自由至上，国家呢也不对民众抱有责任感。一切都崇尚自由。我国呢是特色社会主义吧，还是顾及大众的感受，另外对疾病的防控还是十分重视。当然国家还是以人民的生命为重要，以发动群众全民抗疫取得了比较好的效果。这一点是和资本主义有着天壤之别

思维模式不同，中国及时行动，遏制病毒的发展，西方不以为然，等疾病蔓延的时候才采取措施。

一党执政跟多党执政的区别就显现出来了。一党执政，上下一心，上下所有人员都是带着责任心带着使命感，去无私投入，无私奉献，以人民的利益为根本，同时在自己的岗位上用专业用技艺实现了自我价值。得到社会的广泛认可，拥护，表扬，更是社会风气的正能量体现，上下一心，会越战越勇。通过抗疫，人们的爱国热情也在不断高涨。反观西方，多党派之争，自由党派人士追求自由，拒绝戴口罩等等。上下没有团结可言，抗疫过程混乱，无秩序，无组织，更无纪律可言。造成人心惶惶，有出来抗议的，有暴力执法的，烧伤掠夺，社会一片混乱。死伤亡人数不断暴涨，难以控制，毫无人情味儿，更别提人性，民主了，自相矛盾。

中西方对待疫情的差异的原因是一部分是因为各国在经济发展水平、政治制度和治理水平的差异造成的，但究其根本，主要是文明差异所致。

他认为在有儒家思想历史文化传统的东方国家，人们已然看重自己的社会角色，强调社会责任和社会规则。西方社会尤其是英美，甚至欧洲大陆国家，更看重个体自由、个人权利。其实就是由中美两国体制和机制，或者更直白地说制度性差异所导致的。

中西方对待疫情的差异

1、应对疫情的力度不同。中国对疫情做出了有效、有效的应对。我们努力保护本国人民，防止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任感、信心和能力。白宫在控制疫情方面行动迟缓，一再错过“潜在的关键转折点”。

2、对待疫情的态度：中国从疫情暴发开始就积极的抗击疫情，全国上下万众一心，而美国却不顾民众的生命安全，对疫情没有足够的重视。对疫情的处理手段：中国从一开始就积极的抗疫，并且积极的研究疫苗，传播抗疫知识。

3、中美两国应对疫情的不同主要是在管控方式不同，具体解释如下：面对疫情，中国政府很快就采取了非常严格且有效的管控措施，这不仅使得中国国内的疫情没有大规模蔓延，而且还使得中国的疫情得到了迅速的控制。