论文的研究对象范围缩小是创新吗

1、从选题、论点、论据、论证等整个论文写作过程，说明在允许作者了解论文写作的过程。各种材料和论点，不是天生就能证明论点或解释具体问题的，需要作者组织和论证，使其内容更加充满活力，以极其自然和有力的表达方式，为自己论点主题提供说明。

论证通常会缺乏使用各种材料，逻辑推理问题，主题和论点不匹配的等问题，然后都需要用心寻找相关论文材料、再证实自己所提出的论文论点，如果缺乏相应的论据内容，那整篇论文会显得毫无说服力，内容阅读起来显示会很空洞。

2、必要时重新估量选题，修正论证对象范围

这是与上一个同时出现的另一种情形，即通过较为广泛地征求意见和本人的思考，感到原来的选题对自己不适当，或难以完成，那么就要及时调整整个论文写作的计划，改变选题。这种情形也是正常的，关键在于不要长时期犹豫不决，必须较快地做出决定，以便有时间重起炉灶。由于前面已经对本专业的学术研究有过较多的思考和文献检索，即使改变选题，重新做起，花费的时间不会很多，对此过多的担心是不必要的。

如果论文选题不当、那在开始创作内容就会碰到各种各样的问题，甚至无法下笔创作，所以前期论文选题很重要，并且还要选择适合自己、符合自己的实际情况的主题，如果选一个难以完成的主题，那无疑是给自己找麻烦，

还有一种情况是不在于论文选题本身，而在于论文选题论证的范围过大。导致自己提出的观点，都无法得到论证，这样会给自己带来不必要的麻烦，其实，解决这样的问题并不复杂，只需要把选题论证对象的范围缩小就可以。

但是，很多人往往舍不得写小题目，如果舍不得缩小自己的研究范围，那就算花费了许多功夫准备论文，一旦许多材料用不上，难以割舍。这种情况当然会涉及到重新设计论文框架结构的问题。不过，将较大的论证对象的范围缩小，总比相反的情形要容易得多

3、规范化的检查和调整

文中的引证标示、注释及编号、文后的参考文献编排，以及不属于论文本身的内容提要（包括英文提要）、关键词等等，都要按照规范化的要求进行检查和调整。这些虽然属于技术性问题，但也反映出作者的治学态度。特别是引证，凡是使用了别人观点的地方，都必须注明材料来源，不能含糊不清，更不能将别人的研究成果变成自己的。标明的材料来源也要十分清楚，论著名称、作者或编者、出版社或发表的刊物名称、出版或发表时间等等，一应俱全。

推荐大家一个免费查重网站：Papertime

这是创新。科研创新主要分为三个方面：1、新方法解决老问题2、新方法解决新问题3、老方法解决新问题。独创性并不是那么容易的事情，再说，虽然是一个老方法，但是运用到另一篇论文，解决一个新的问题，当然可以算作创新了。创新不是做别人没做的东西，而是在别人的基础上找到研究问题的gap，然后提出自己的解决方案。创新切忌以为别人没有做过的就叫创新，研究的首要价值在于研究是有意义，能够解决某个科学问题。如果一味追求别人没做过的，就会失去创新的价值。