小熊爱兔兔
钟南山院士开源免费论文被知网用于谋利,其收益肯定不会被收回的。毕竟钟南山院士本来就想将这些科研成果让大家都可以观看得到,但知网却用其用于牟利,这才是知网被调查的真正原因,学术不可以被贩卖。
钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利,这个消息其实让许多人都是比较震惊的,但又在意料之中,毕竟知网的低投入和高收费一直都是令人诟病的地方,知网的毛利率高达53.3%可以说是碾压了不少的A股,公司这种碾压的背后是对学术文章的一种过度利用。按照目前的法律说,钟南山院士的文章就算被知网用于牟利,其收益也未必会被收回,但知网很有可能因为垄断行为而被处以罚款,但前提是垄断行为必须被认定。
钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利
近日有媒体发现,钟南山院士在知网上的论文竟然是要收钱的,然而钟南山院士发论文本身就是为了能够让新冠病毒的一些机制能够被更多的人知道,现在却被知网用来做生意,这简直就是有点离谱。更加离谱的是知网在外网的网址观看论文是不需要收费的,但是在中文网站看钟南山院士的论文却需要3.5元每片的价格,这真的是更离谱的事情,原来内外有别并不止插旗菜业一家,知网也是这样的两面派。
其收益不会被收回:知网可以因垄断行为被罚款
按照钟南山院士发论文的初衷来看,其实钟南山院士不太愿意收受费用,所以这些收益很有可能并不会被收回。但是知网终究是要为其这种恶劣行为付出代价的,知网本身就具有市场支配地位,如果知网还滥用市场支配地位,那么知网就存在垄断,行为同时也可能因为垄断行为而被处以巨额罚款。学术本来就不可以被贩卖,现在知网将学术作为一门生意来做,这自然也就是不合适的。
chen251791802
知网的超额利润是知识垄断!
综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例,高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题,则是基本属实的。
中科院作为中国学术的最高殿堂,汇聚了中国最顶尖的专家学者,科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值,且是科研必须,按说千万费用不在话下。
问题正在于,知网千万元的订费到底贵在哪儿,中科院把国家拨款花在这上面到底值不值,一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
公开信息显示,中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示,仅2020年,同方知网主营业务收入11.68亿元,毛利率高达53.93%;2021年上半年,该公司主营业务收入4.96亿元,毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样,令多少企业汗颜。
但正如法学专家所指出的,“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂,而是将其当作攫取高额垄断利润的手段,恣意滥用版权实施垄断高价,破坏、妨碍并制约相关市场竞争,其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
面对公众的质疑,知网应该做出回应,监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益,也有利于知网自身的健康发展。
一般是要毕业答辩得"优秀"的论文才有资格传到知网上.另外还要本人愿意好象要签协议的,最后手续办完有延迟的,08年答辩的可能要09年下半年才可以看得到 没有得优秀
论文想发到知网上不容易,不想发当然要容易的多。一般要毕业答辩“优秀”的论文才有资格传到知网上。论文上传到知网也还要本人愿意,本人要和知网签协议的。只要学校不强制
和这个作者先沟通下,确认你发现的错误是否确实存在,排除理解错误等乌龙。如果存在,可以敦促该学生做后续处理,例如修正等。
会的,只要在其查重过都会被收录,本科毕业论文会被收录在“大学生论文联合比对库”。
硕士论文不一定都上传知网。 不一定,只有学生主动将论文发表在知网上才可以,将硕士毕业论文发表至知网中后,知网的审核人员会检查论文的重复率以及质量,若符合对应的标