学术论文创新三种类型

大多数人对没有弄明白的东西总是很恐惧，比如，还没弄明白写论文是怎么回事之前，被逼迫去写学术论文，肯定是十分痛苦的。因为我们做任何事，只有相信了才会去做，对于我们不相信的事情我们不会去做，即使去做了效果也不好。以下是我总结的论文的三种类型。         1.  呈现一个新颖性事实。这个事实可以是一个新现象，被你发现了而别人没有发现，这就是你的贡献；也可以是一个新的问题，你通过你的观察你觉得是一个问题，然后你把这一问题提出来，被人相信确实是一个问题，你就成功了；或者也可以是对某一个问题的新的解决办法，你把这个新的解决办法梳理出来，别人认可之后也是你的一种贡献。         2.  解释性文章。就是发现一个理论异例或者事实异例，然后对这一异例进行解释，前提是这一异例比如凝聚共识，令人信服，然后你的解释是否是这一问题或这一现象的真实原因，不得而知，因为这是你认为的一种原因，但只要别人信服，你就可以成功。         3.  建议性文章。就是告诉别人应该怎么做，这其中也有一个论证的过程，即为什么要这么做，难点在于如何让别人觉得你的建议是可接受的。         上述三种区别其实就是是什么，为什么，怎么办，任何一篇文章都是上述三种类型的变型，或者是组合。明白了这一点，我们就不用再对看论文感到害怕，尤其是那些我们感觉到看不懂的论文，也不要害怕，先在类型上给其定个位，明白文章主要想干什么。除此之外，类型区分也对我们写作有很大指导意义，在写作之前，我们就应明白我们要写的论文归属于哪一种类型，必须先把这一点确定，至于如何写是第二步要进行的也可以说是次要的问题，但只要明晰了第一点，就把握了论文的框架，文章就是可控的，不至于走火入魔。这是我对写论文最新的感受，同仁们觉得有道理吗？         另外，我觉得人文社会科学类的论文跟自然科学是有很大区别的。自然科学是事实，人文社会科学更多时候是一种建构，我只要让别人相信我的建构，我就成功了。所以很多时候，我们读别人的文章，里面所呈现的所谓事实，其实只是作者认为的事实，至于是不是真的事实，我么谁也不知道，或者根本就没有真的事实。明白这一点，可以极大提升我们的自信心，破除对学术权威的崇拜心理。