教授起诉知网被下架所有论文

欺消费者，服务态度不好，威胁别人，垄断信息，违规操作，有垄断行为。

老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，这件事情也暴露出了一些作者维权的不容易，而且一些网页平台涉及到侵权的这种行为实在是非常可怕的，根本不懂得去尊重他人的知识成果，只为自己盈利，可以说是需要遭受到法律的制裁。而且一些平台上的授权条款也涉及到一些霸王条款，没有真正体现出对于知识的作者真正的尊重，要知道这些本身是作者创造出来的成果是应该得到尊重的，而知网却选择了用这种方式欺瞒众人，确实是非常可恶的一件事情。

老教授起诉知网这件事情主要是中国知网擅自的收录了老教授将近100多篇的论文，而这些文章在中国知网上是需要被付费下载的，而老教授称自己也从来没有收到过稿费。很快老教授就选择了起诉，而知网平台也选择寻求和解，但是老教授也都拒绝了。这件事情引起网友们的热议主要是因为中国知网被老教授拒绝之后，就选择将老教授的所有文章给下架，并且不再收录老教授的文章，想要威胁老教授。

知网是目前比较大的一个数据库平台，有着强大的话语权，很多高校在和知网进行合作的时候都会和知网签订一些条款，而是一些条款，其中也涉及到一些不利于高校和作者的事情。政治知网会将发表权和传播权发生等号，这也导致很多作者在不了解的情况下就被侵犯了利益，而这样的方式本身也是存在着违法行为的。知网有这样的行为，也主要是因为知网有着非常惊人的数据体量，在高校内也有着非常大的影响力，这也让很多作者畏惧于知网，所以就不会选择去维权。

最后中国知网的这种行为可以说是非常令人气愤的，所以想要破除这种情况是需要相关部门及时的介入，对于这种不法的行为及时的进行惩治。

这样的举动是为了能够让企业有更好的发展，并且也能够塑造企业的形象，也促进后续的发展。

知网不注重作者的著作权，没有办法保护作者的知识产权，是对作者的一种极大的损失。其实上就是平台各方面对于知网的管控较弱，管控不到位导致知网侵权事件频频发生。

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉并获赔70余万元。他自2013年开始上诉维权，获得的赔偿将用于出版著作。“我个人维权是次要的，希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性。”孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊担任人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再登载他的作品。赵德馨引见，知网一家独大的格局，简直控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、援用，让很多人只能私自支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。赵德馨表示，知网曾承诺运用作品支付费用，最终发现被人冒名办理账号领取，他已报案处置。

而在赵教授遇到的所有困难中，被期刊威胁“封杀”是最令人不解，也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果，引领科研规范与趋势的重责，助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准，只应该是论文的质量是否过硬，写作过程是否规范严谨，是否具有权威性，严谨性和规范性，而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。

对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点。如今，国家“反垄断”的利剑终于挥向知网，曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授，也终于等到了知网迟来的道歉，希望也能借此机会，仔细调查因由知网衍生出的利益之网，让学术回归本身，坚守诚心，让赵教授维护清朗学术生态的愿望，终能达成。