什么是好的文献材料论文

一篇好的论文应该具备以下五个要素：

基本要素之一——引言

引言应该是论文中最容易被大家忽略的一个版块了吧，但是作为一篇论文的开端，引言是一个很重要的存在，是对文章的简单概括。撰写引言的最基本要求，就是需要我们将研究的对象和目的融入其中，并以简单明了的语言进行阐述，确保能让读者看懂。另外，还需要在引言中阐明研究的基本原理、文章框架简述、问题研究意义及背景、研究现状。

基本要素之二——研究方法

研究方法相当于是整篇文章的指南针，且在容填充时也离不开研究方法，需要以研究方法为线索进行撰写，简单说明数据采集、实地调查、问卷分析的过程及方法，证明自己做过哪些工作和调研。对于理工科的学生们来说，实验是不可避免的，所以还需要说明实验的环境及条件，根据目前的实验情况阐明方法选择的原因及理由，体现学术研究的严谨。

基本要素之三——研究结果

在搭建完论文的大体框架后，我们需要将研究结果得来的过程一一详细列出，包括研究数据的详细信息。注意，在撰写时我们要注重突出研究的结果和创新之处，合理安排主次结果的呈现顺序，要保障读者在阅读的过程中首先关注到主要的研究结果。

基本要素之四——讨论

虽然讨论并非是论文写作中的必要环节，但不得不承认讨论对研究结果的升华还是有很大帮助的。高质量的讨论能实现结论的有效延伸，将背景介绍、结论分析相结合，从整体上提高论文的质量和学术影响力，实现文章的前后呼应，体现论文撰写的完整性和一致性。

基本要素之五——结论

结论，主要就是展示此篇论文中自己的一个研究收获，作为整个论文结构中的最后环节，结论与引言两个的作用是比较相似的，都是对论文核心的一个提炼，让读者能够明白整篇论文研究结果和工作创新之处，从而获得一定的学术启发及收获。

一篇优秀的论文由多个细节组成，前期的论文结构框架搭建就发挥着宏观的引导作用，所以这里建议大家不要提笔就写，先要在脑海里有一个完整的框架再进行内容填充，这样才能写出好的文章。

论文是有格式的，内容丰富，不空洞，有理有据，最好有创新，有自己的观点的就是好论文。一标准论文的格式1、题目。应能概括整个论文最重要的内容，言简意赅，引人注目，一般不宜超过20个字。2、论文摘要和关键词。 论文摘要应阐述学位论文的主要观点。说明本论文的目的、研究方法、成果和结论。尽可能保留原论文的基本信息，突出论文的创造性成果和新见解。而不应是各章节标题的简单罗列。摘要以500字左右为宜。关键词 是能反映论文主旨最关键的词句，一般3-5个。3、目录。既是论文的提纲，也是论文组成部分的小标题，应标注相应页码。4、引言（或序言）。内容应包括本研究领域的国内外现状，本论文所要解决的问题及这项研究工作在经济建设、科技进步和社会发展等方面的理论意义与实用价值。5、正文。是毕业论文的主体。6、结论。论文结论要求明确、精炼、完整，应阐明自己的创造性成果或新见解，以及在本领域的意义。7、参考文献和注释。按论文中所引用文献或注释编号的顺序列在论文正文之后，参考文献之前。图表或数据必须注明来源和出处。（参考文献是期刊时，书写格式为： [编号]、作者、文章题目、期刊名（外文可缩写）、年份、卷号、期数、页码。 参考文献是图书时，书写格式为： [编号]、作者、书名、出版单位、年份、版次、页码。）

从别人的论文中汲取借鉴写作方法是很有必要的。看论文的时候不能走马观花式的，应该认真解构一篇论文，从各个方面进行分析，并仿写，从观点、材料、方法、论证和选题等几个方面进行创新，要耐心的进行思考和写作。而且在描摹一篇好论文前，要找到一个好的论文。

——摘编自钱颖一教授《经济学家在美国》论文大致有两类，一类是理论的(theoretical)，一类是实证的(empirical)。如果是以理论为主的论文，应有新模型、新结果；如果是以实证为主的论文，应有新方法（或新数据）、新发现。如果既有理论又有实证，既有新结果又有新发现，当然更好。仅仅有新观点、新思路还不够，必须要有逻辑推理出的或实证的具体结果。什么样的论文是好论文呢？经济学论文的目的是为了改进人们对经济现象的理解。通常在一篇论文中，经济想法(idea)是最重要的，数学和计量方法是为了体现和执行经济想法。具体来说，一篇论文好坏与否至少要取决于三个方面。一是看问题(issue)是否重要。二是看论理(argument)过程（包括逻辑和证据）是否巧妙(clever) 、严谨(rigorous)和可信(convincing)。三是看结果是否正确、显著。如果论理和结果先是“令人惊讶”(surprising)，而后“激起共鸣”（resonant)，进而又使人感到“意料之外，情理之中”，便会引起较多读者的兴趣。初写论文时会犯几种常见的错误。一是论文题目不够集中(focus)，论述泛泛。比如，有些学生思维方式偏于抽象的大框架，写出的文章宽而不深。另一些学生长于旁征博引，但论说的细节却较含混。学术论文要求具体，题目要窄，但论述要深和细。二是论文的书写不够清楚，很难被导师读懂。论文应该直截了当，开首几段以后要表述出属于自己的新想法。如果导师看了几节后还不知所云，就会问：what’s the point？（你想说什么？）。如果看完全文后仍不知所云，教授就会得到一种印象，即(s)he does not knowwhat (s)he is doing（他不知道他在做什么）。这不仅仅是单纯的语言问题，也反映了一个人对经济问题的思维和论述方式中的问题。三是论文不能被合适地定位在文献之中。这往往使得读者看不清你的新贡献，也看不到你的工作与已有文献的联系。由于科学研究奖励的是“边际贡献”，因此论文中必须把自己的新贡献与文献中已知的结果分得一清二楚。