当前位置：学术参考网 > 行政诉讼中举证责任论文
论行政诉讼中的举证责任【内容摘要】随着我国社会主义法制的逐步完善和健全，证据在各种诉讼中的作用越来越重要，成为决定当事人胜诉或者败诉的关键因素。.而在行政诉讼中的举证制度又与民事、刑事诉讼中的举证制度有很大的区别。.这种区别又集中...
行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的重要内容，也是行政诉讼理论和实践中一个重要而复杂的问题，从行政诉讼法施行近10年内的实践来看，行政诉讼法确定的举证责任制度有其积极的意义，它既有利于保障原告的合法权益，又有利于促使行政机关增强...
在我国，1989年颁布的((行政诉讼法))第一次在法律条文中出现“举证责任”的概念。这也是二大诉讼法中，第一次提到“举证责任”这一概念。从此，学术界关于举证责任的观点、学说很多:有学者认为:“我国行政诉讼的举证责任，就是在行政诉讼中，原告和被告提出证据证明具体行政处理决定是否...
论文范文：行政诉讼举证责任概念及体制完善方法探讨.docx,论文范文：行政诉讼举证责任概念及体制完善方法探讨引言十几年来我国行政审判的实践已经逐步反映了行政诉讼举证责任的复杂性，并引起了包括法官在内的法律专家们对这个问题的关注和思考。
行政诉讼法关于举证责任的规定，对于行政诉讼制度创立初期人民法院正确审理行政案件起到了非常重要的作用，但是，其存在的不足也是显而易见的。.主要表现为：第一，法律没有规定原告的举证责任（除证明起诉符合法定条件外），易使行政审判实践走入...
在行政诉讼中，并非秉持着谁主张谁举证原则，而是由被告对作出的具体行政行为负有举证责任，但原告承担事实的举证。那么，行政诉讼中的举证责任具体是怎么规定的？行政诉讼中的原告应该承担哪些举证责任？提供行政诉讼证据的要求有哪些规定呢？
我国现行《行政诉讼法》第34条规定是行政诉讼中被告负举证责任的法律依据。行政诉讼举证责任分担一般系基于诉讼各方当事人的举证能力差异与立法者希冀通过举证责任规则弥补相对弱势一方的举证能力的立法考量，通过举证责任分配规则实现诉讼各方
行政诉讼举证责任来源于民事诉讼中对举证责任的理解，即当事人对于自己提出的主张或者依法律规定有收集和提供证据的责任，以证明主张正确，否则将承担主张不成立的危险。.首先提出的主体是由当事人提出，即原被告或者第三人，非案外人，也非法院...
行政诉讼证据规则的制度设计是行政诉讼制度中的核心问题。新近修改的我国《行政诉讼法》将特许经营协议纳入到行政诉讼的受案范围，此类案件的举证责任如何分配是值得研讨的问题，因为，被告承担举证责任的规则是明显不适用于此类案件的。
行政诉讼中，举证责任在被告一方，如果被告举证责任完成被告就胜诉。因此原告必须尽最大努力阻止被告举证责任的完成，从而使原告在行政诉讼中处于有利地位，原告阻止被告举证责任的完成，大多是通过质证来完成的。