柏浪涛：未遂的认定与故意行为危险转自刑辩参考摘要：未遂犯的判断重心在于行为不法。判断行为不法，必须重视主观不法。故意是主观不法要素。故意行为危险具有目的性与支配性，过失行为危险具有任意性与盲目性。
（一）故意或者因重大过失传播虚假信息或者侵犯他人名誉、隐私的信息的，视情节轻重给予警告以上处分。（二）故意制作、发布、传播含有法律法规禁止的信息的，或者有其他危害计算机信息网络安全的行为的，视情节轻重给予警告以上处分。
先说结论，故意杀人罪即遂。.第一步，先看客观行为，行为是一个刑法意义上的危害行为，且导致被害人死亡结果。.第二步，看主观心态，故意包含积极追求和放任结果发生两种，过失包括疏忽大意和过于自信两种。.先看预见可能性，普通人都知道婴儿俯卧...
如果因为一方故意或者过失造成保密内容泄漏，信息泄漏方则需要对此承担缔约过失责任，需要对造成的损失进行赔偿。四、结语综上可以看出，缔约过失责任是我国合同法不断完善过程中的重要内容，因此对于其适用范围的明确与研究关系到当事人合法权益的维护。
[5]以主观标准认定故意的成立是具有优势的，但是在确定责任程度方面仍然需要以客观行为为标准。在过失侵权中，过失应采用客观标准。过失是应注意能注意而不注意，或者怠于注意。[6]因此，有观点认为过失即对一般注意义务的违反。
假想防卫或者防卫过当到底是故意伤害罪还是过失致人死亡罪。展开来说，就是关于防卫的理论和实践都很混乱。详细说明一下：1、理论与实践观点一致的假想防卫在理论上，通说认为假想防卫因不具备故意因素而只能属于过失犯罪或者意外事件。...
笔者认为，误解时的表意人不应该存在故意或者重大过失。基于以下两个理由：首先，如果表意人在表意时，故意保留其真实意思或者明知道自己对民事行为产生了误解，仍然进行表示行为，可见，行为后果是表意人积极追求的，并不存在行为意思与效果意思的不一致问题。
我国现行《合同法》第42条对缔约过失责任采列举式界定，即“当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1，假借订立合同，恶意进行磋商；2，故意与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3，有其他违背...
近代中国刑法中的“故意过失”学说研究,故意,过失,错误,比较与评价。本文以中国刑法近代化中的一个重要内容——“故意过失”学说的演变历程作为研究命题。近代中国刑法学者一般将“故意过失”合称...
20种常见科研不端行为及其认定要点.1986年，美国NIH首次正式定义科研不端行为：在计划、实施或报告科学研究时发生的伪造、篡改和剽窃行为...