当前位置：学术参考网 > 对于纯理论论文审稿意见
最近收到某期刊反馈的审稿意见，其中审稿专家对稿子总体上持肯定意见，这一句话特别令人感动：.“尽管文中提出的某些观点审稿者不敢苟同，但作者的成果对学术评价工作是有指导作用的。.”.我这篇论文是关于科技评价的一篇纯理论论文，完全是文字...
一篇纯理论文章，投国内期刊被拒了3次，归根结底就是说没有实际工程做支撑。...看了意见，审稿人根本不知道我讲的是什么。现在该怎么办呢？是听导师的投sci，还是继续投ei呢论文投稿投稿求助版块导航正在加载中...
前面以审稿人的角度写了一篇博文，貌似反响不小，这里以作者的角度再写一篇。大家给学术期刊投稿的时候，或多或少都会遇到审稿人的“无理要求”。经常有人抱怨说，审稿人提了一堆意见，但其实啥也不懂，净是外行意见，没法回答。
研究表明，经过多轮同行评审的论文比被迅速接受的论文引用的次数要更多[1]。有关回复审稿人意见的更多信息，请参阅之前的微信：审稿人意见是你的，也是大家的。总结·通常按照审稿人的要求补充实验，可以增加文章接受的可能性。
论文理论性不强什么意思，原因和解决方法什么？.研究生们在论文答辩和学术投稿时经常得到的反馈意见是：学术理论性不强或理论深度不够。.而这种学术理论性或学术理论深度确实是评价学术成果的关键性指标，绝非可有可无、漫无边际的东西。.下面我们...
投稿时间点：11-01投稿（作者）12-19修改后再审（外审结束，两点内容上的小修改）12-19修改后投稿（作者）12-20修改后终审（编辑，格式上的大修改）12-22修改后投稿（作者）12-25修改后终审（编辑，两点格式上的小修改）12-25修改后投稿（作者）之后变成“审稿中”了，这是又进入外审了，还是进入...
学术论文(学位论文)的写作是研究生生涯的必经之路，而论文的投稿也是研究生尤为重视的话题；而对于硕士而言，若能在有限的时间内在期刊上发表学术论文，不仅能大大提升其研究兴趣和自信心，还能给予其自身更多的选择和机遇。
向美国物理学会期刊投稿的经历黄新卫我能够让国内外讲解相对论几十年的老教授、国际知名学者哑口无言，但是没办法让他们承认相对论是错误的。本文如实记录了我向美国物理学会期刊投稿的经历，旨在让普通人和学生了解国内外掌握话语权的主流派如何固执地抵制有损于他们利益的新的正确...
原标题：经济类北大核心期刊和南大核心期刊投稿的一些心得和总结.核心期刊讲究的还是文章质量，当然关系稿子也存在；不然，《求索》杂志社原主编乌东峰怎么可能收版面费敛财1个多亿，且还不说其名下的多套房产，以及最牛的8个老婆8个孩子…
上面说到的《现代物理评论》（ReviewsofModernPhysics）都到了神级了，一般人是摸不到那个槛的，那么《物理评论快报》（PhysicalReviewLetters）就还算是“在人间”。虽然很难中，但是至少人家接受投稿，所以理论上都还有中的可能的。在物理这个方向上，除了《现代物理评论》（Reviewsof…