当前位置：学术参考网 > jac接收论文太多了
学之策自2020.04.19起推出期刊名片专题，陆续介绍各领域重点期刊的基本情况（更多期刊情况，可在学之策公众号期刊名片专辑查看）。今天介绍的是JournalofAlloysandCompounds。JAC在材料领域的知…
JAC投稿遇VolodymyrA.Yartys编辑，一月份投的稿，期间三个审稿人都给了小修，整体小修，完成后投稿，编辑发来邮件说审稿人都同意接收了，但他认为语言还没达到要求，说帮我找了专业的人员进行了修改，让我按照人家的意见提交，用了一天时间改完投出去，两个多月过去了，一直witheditor,催稿也没...
本人投的是Journalofalloysandcompounds，文章接收2个多月了，还没有proof，如何联系出版社？？？不过publishingform(s)文章接收后几天就填过了。自己的文章一直在articleinprocess里面，倒数几篇了，到现在一直没有安排期卷号，何解？
8楼:Originallypostedbytom95064at2015-11-2102:08:08你好！你的文章最后顺利接收了吗？我的情况和你类似，二审返回后也是半个多月了，还是witheditor状态，也不记得一审时是不是有underreview这个状态了，现在好忐忑。
SCI论文从投稿到发表要经历漫长的过程，在投稿系统中上传了文件后，也要经过一系列的审稿状态，如果出现了Accept，那么就要恭喜你了，说明你的文章已经被期刊接受。论文被接受是一件令人兴奋的事，但…
本人现在手头有篇文章想投JAC，但为了避免上述政策（师兄被拒稿）的影响，想自己做通讯作者，而非和之前师兄被拒稿时一样用导师做通讯作者，这样有可能被接受么？还有现在投稿距离自己上次JAC被接收尚未满一年，我自己一年内能投两篇文章么？
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
小修接近接收，与大修有所不同，作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。.一般来说，sci小修后被接收的几率很高，容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象，但要明白接收率高不等于一定接收。.小修代表sci论文还存在小问题，需要通过小修...
jac二审，投稿半个月了，witheditor.作者bzuliguishun.来源:小木虫60012帖子.+关注.JournalofAlloysandCompounds.一审的时候，用了半个月返回意见，大修，用了20天修改再投过去，半个月来，就一直显示是witheditor返回小木虫查看更多.分享至：更多.今日热帖...
你的稿件可能被这样拒稿喻海良，2014-06-04记得有一年，我师写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。
JAC给出以下意见被接收的可能性大不大?作者auguest973来源:小木虫135027帖子+关注最近收到了Journalalloysandcompounds的修改意见,大修,主编给出以下回复,Y...
本人去年10月左右投了一篇JAC,11月底被接收。同年10月,课题组内做其他方向的师兄也投了JAC,但是不姓悲剧了...按照JAC的GUIDEFORAUTHOR中的规定Authors(orre...
论文没有很顺利的接收，很可能我们在技能方面有欠缺，这正是锻炼自己和提升自己的机会。越是遇到困难，...
做为研究生,不可否认SCI论文在大家心目的地位,三年的硕士,或者再三年的博士,我们一直开为之奋斗着,痛苦着,快乐着.而一些诸如submit,underreview,reject,minorrevisionormajorre...
论文格式如果有小错误,对论文的接收,影响大么-清心寡欲-六年级9up-清心寡欲-六年级9如果题目字体没有加粗,影响大么-清心寡欲-六年级9up扫二...
我松了一口气，然后紧接着就是准备毕业材料，写大论文，马不停蹄的赶在五月底参加了答辩，答辩的时候...
SCI论文从投稿到发表要经历漫长的过程,在投稿系统中上传了文件后,也要经过一系列的审稿状态,如果出现了Accept,那么就要恭喜你了,说明你的文章已经被期刊接受。论文被接受是一...
还是想投JAC，但是被拒过一次。查重率高。现在改好了。还有机会重新投么？有啥方法？求指教...
10月5日,终于收到了climatedynamics的接收函,基于我们最近研发的全球陆地气温和全球表面温度数据集的1900年以来的趋势研究论文将得以最终发表。这篇文章审稿...
很遗憾,尽管你的论文涉及的是××的模拟、验证,但是从《xx科学》的角度来说,肯定是不太适合接受类似的论文的,因为我刊的读者往往不会对这种***感兴趣,这从我刊...