终于改了名字
我的建议是,您先说服您的公司就该发明申请专利,然后您再把您的实验成果写成学术论文发表。首先,申请专利与发表学术论文并不是相互矛盾的,但您得先将你的实验成向专利局提出专利申请,后发表学术论文,以免影响专利申请的新颖性。其次,专利法规定,专利实施后,企业要从实施专利所获得收益中分出一定比例作为职务发明的发明人的奖励,或一次性支付一定数额奖励。再者,关于学术论文发表的问题,我想您是担心该学术论文会被认定为职务作品,要知道是由于学术成果是您作出的,且学术论文是你完成的,该学术论文的署名权当然是作者本人!最后,提醒您一下,如果要对实验成果申请专利,请您尽快处理,因为您的产品已经生产,可能会造成使用公开,使你的专利申请丧失新颖性而不被授权。或则是即使授权也可能被无效掉!
xuliduruixue
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,你要是没空写,把你写论文的素材交给他们,让他们写就是了,你只要花点钱就行4、论文发表是要周期的,越是好的刊物,周期越长;专利从申请到授权也是有周期的,发明专利除非做加快审查,否则也得好两年
CamillaGao
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,要是没空写,把写论文的素材交给他们,让他们写就是了,只要花点钱就行4、论文发表是要周期的,越是好的刊物,周期越长;专利从申请到授权也是有周期的,发明专利除非做加快审查,否则也得好两年
1、肯定是论文比较权威2、写论文比较费时间,要求的数据更加严谨3、论文的素材同样可以简单的归纳后用来申请专利的,而且专利撰写有专门的代理机构,要是没空写,把写论
和一区比,发明就是个渣渣。发明我一两天能发一个,一区我没个一年,悬。 本人在读博士,我认为还是比较合理的。 以本人为例,17年申请的专利,现在还没被授权,但是,
和一区比,发明就是个渣渣。发明我一两天能发一个,一区我没个一年,悬。 本人在读博士,我认为还是比较合理的。 以本人为例,17年申请的专利,现在还没被授权,但是,
两者具备不同功能和作用,适用场景不同。发表论文,其实就像是科研人员对于自己做出来的科研结果进行验证的一个关键途径。 同时,发表论文,也是科研人员们借助文字的力量
我的建议是,您先说服您的公司就该发明申请专利,然后您再把您的实验成果写成学术论文发表。首先,申请专利与发表学术论文并不是相互矛盾的,但您得先将你的实验成向专利局