期刊投稿彩图

印刷问题,跟期刊的学术价值不相干,很多核心都是黑白版,有些普刊却用彩版,看各自的需要,比如美术类的期刊,大多数是彩版,期刊是否彩色,跟期刊的学术价值没有直接关系.

英文SCI在确定收稿后会询问你是否使用彩图，这里的彩图是指他们期刊的纸质印刷本，因为国外的好点的期刊的纸张和彩印质量特别好，彩图的成本也就会很高，所以会让作者来决定是否用彩图，并付费。但是你不管是否拒绝还是接受使用彩图，你的文章的online版本会使用你提交的文章的彩图，而现在大多数人阅读文献都是在网上下载pdf来阅读（有些不适应电脑的老一辈学者还是会看纸质杂志什么的）。所以说如果你（或你老板）钱多的话，可以使用彩图，并买一本或多本纸质期刊来作收藏（有些期刊的起订量为整10数），否则没必要用彩图。

只有在极少数的情况下，会对纸本印刷的彩图收取一定的费用。在线电子版本的彩图是免费的，如果您不需要在纸本期刊中也使用彩图，请在投稿时候说明。这里要再次澄清一个误解：Elsevier期刊(以及大多数同行评议国际期刊)的编辑，不是出版社的专职工作人员。他们往往是某学科领域的专家或者带头人。期刊的编辑，主要为期刊的科学内容质量负责，他们并不作排版或者语言润色的工作。Elsevier对期刊的编辑支付一定的报酬，但是审稿人则完全是义务工作的！当稿件处理时间太长时，作为出版商可以对编辑“施加”一定的“压力”，却不能过分的“逼迫”审稿人。审稿人往往也是一本期刊优秀的作者。如果期刊不停的送低质量的稿件给他们，他们可以永久性的拒绝为该期刊审稿。这个世界上没有任何一个好期刊的编辑可以承担损失优秀审稿人的代价。因此，作者在投稿前的精心准备是无论如何强调都不过分的。Elsevier is for its revenue completely dependent on the sales of its products (ScienceDirect, individual journal descriptions). We do not receive any subsidies or support from any government (on the contrary; we pay a lot of taxes to them). We do not want to charge authors, because this may influence quality negatively. If we would be dependent on author money for our income, this would make it harder to reject low-quality manuscripts. By charging only our customers, we guarantee the quality of our products. After all, if they don't like it, they can choose simply not to subscribe to our journals!fblboy80(站内联系TA)彩图可能收费，一般的文章貌似都不收kangzhen_y(站内联系TA)一般都不收费。

一般是黑白的