会议期刊投稿要求高吗知乎

论文想一投就中，主要取决于论文的质量和水平。

高价值高水平的论文任何期刊、会议都会喜欢，会很快录用并通知作者的，这就是为什么发表同样的的期刊或者会议，有的作者的文章很快被录用了，有的就石沉大海了，所以作者想要一投就中，提高文章写作水平是关键，这是关键。

就会议论文来说，除了文章的写作，还要关注会议本身，如果想一投就中，可以选择本专业中影响力权威性不是特别大的会议，相对容易中稿，如果是顶尖会议，对文章的要求也是非常高的，审稿严格，甚至有一定门槛限制，这样的会议就不容易中稿，一投即中就不大可能了。

上述两方面需要作者做一个权衡，结合自己的实际情况来选择合适的会议进行投稿发表以上就是会议论文发表的简单提示。

会议和期刊算一稿多投吗：

会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。

可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。

需要大量时间投入。这档文章是一般教授也要打点十二分精神面对的，投稿难度相当高。这一级别的期刊已经是业界广泛认可的了。比如上面这个我经常审的，已经是中科院一区垫底杂志了。投中这种杂志可以在简历上加分不少，同时不少学校也会提供奖励。相应的，我在审稿时也会对文章有比较高的要求。首先就是novelty，具体来说文章里的内容别人不能做过，你自己也不能做过。有一些大佬的文章来了，一看和之前做过的很相似，也是一样拒掉。所以说这类文章的reference我是会挑着看的，而且还会翻作者的简历，看有没有相似的研究。过了这一关接下来就是实验方法和数据了。相比之前一档这一档对内容的准确性和严谨程度要求更高了，数据采集或分析有误都可能是致命的。而且一般这类期刊开始编辑都会提供一个参考的通过率，所以reviewer是会有意识拒绝不太好的文章的。