lalack1987
不一定。主要看指导老师在论文中的贡献。如果导师在论文指导中有一定贡献,可以署名导师,如果导师贡献不大,可以在论文第一页下方对导师致谢。如:本文承蒙xxx导师指导,谨此致谢,即可。
SCI论文作者的排名,理应按照实际贡献大小排序。
一般来说,文章的主要撰写人应该是学生,所以目前比较常见的是,最终学生会是第一作者,老师为通讯作者,这应该是惯例,但是也不排除像第一个新闻里的那样,导师非要署名第一作者。
因为学生做老师的课题,论文的思路很多是老师提出的,实验经费和条件是老师提供的,而且最终定稿过程中,老师也是负责改写的,尤其是结果讨论和结论等文章的精华部分,或者细节上的查漏补缺,都包含老师的心血。
而且,对于科研而言,思想,思路和讨论等在文章的贡献中更重要。所以,导师做通讯作者一般是情理之中的,这个一般没有争议。建议新人们,主动将导师署名为通讯作者,一般导师是不会过于为难的。
十年自己
这方法肯定不行。第一,作者名单在投稿时必须确定,不能录取后加,涉及到学术不端。第二,大部分期刊都是不匿名的,你能否发表,你导师在圈内名气的重要性大于你论文内容。第三,有些期刊,对投稿人有要求,不带导师名,可能初审都过不了。好了,祝你好运!
如果只是普通刊物,无碍,老师加不加都没关系。如果是核心级别期刊,加不加本科生都发不上,除非有较为突出的创新点,或者重大研究发现。但,就目前国内本科状况,估计你是
不用写 写自己
如果为了文章好发表,可将导师放第二作者。不过也要看具体情况,如你将导师放在第二作者,导师是否高兴。
跟你挂不挂老师的名字没关系,论文质量才是重点。但是有的期刊对职称学历有门槛的话,可能导师符合挂上能够发表,如果你要发表的期刊对职称学历不做要求那就没啥事,论文投
明立论点要力求正确、有新意(观点新颖----最近两年的热点问题)