杂质声明投稿投过其他期刊

这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊

优助医学帮你解答：算，千万不要这样做。国外人很看重诚信的，并且SCI期刊很严格，有期刊联盟，只要被知道你是一稿多投，那后期在投稿可想而知。。

有一定几率。转投很多时候是一种恰烂钱的做法。

一般有以下几种情况：

1、你的文章很好，但是不符合期刊的方向。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得文章本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊 （两个期刊属于不同协会，纯粹就是一同行前辈为你好）。

2、会在扶持新刊。编辑会把那些研究方向不那么新颖的manuscript拒稿，然后建议你去投一个刚出来一两年的新刊。

我之前投业内某顶刊被拒稿，编辑建议我转投的是一个不知名的新刊。我查了一下那个期刊的信息很少，是一个刚创刊不久的杂志。虽然挂在ACS旗下，但是既不属于SCI期刊也没有影响因子。这种文章在毕业算IF的时候是不计入的，最后没有投。

《著作权法》第32条规定:"著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。" 根据作者和杂志社的约定，分以下三种情况：第一种情况，作者没有和杂志社签订《著作权转让协议》。这种情况下，所有的权利还是作者的，作者有权再投稿、再获报酬，当然文章还是完整的归作者所有。 第二种情况，作者和杂志社签订了《著作权转让协议》，但没有被杂志社独家买断发行权、复制权、改编权、获得报酬权，只是许可杂志社使用，那也不影响作者再投稿、再获报酬，只是权利已被别人分走了一部分，但作品形式上还是归作者所有，因为永远都必须署上作者的名字。 第三种情况，作者和杂志社签订了《著作权转让协议》，并被杂志社独家买断发行权、复制权、改编权、获得报酬权，那么就不能再投稿、再获报酬了，只是在作品上需署上作者的名字。