发表论文丧失新颖性

由于没有看到具体核驳理由，不好明确回答楼主的问题。不过，按笔者的经验，通常都是按如下三个步骤来面对：（1）审查员的意见并非永远正确，所以，先期也抱着怀疑的态度，一个子一个字的抠，既从字面上，又从实质上，去判断权利要求中的每个技术是否真的如审查员所说被对比文件揭露了。如果所有的技术特征均被实质揭露了，则仅从权利要求着手修改或争辩，就很难成功。（2）当确认权利要求没有新颖性时，再看本发明的具体实施方式文字部分内容的每个技术特征是否完全被对比文件所揭露。若有一个或一个以上的技术特征未被对比文件揭露，且该技术特征能带来好的技术效果，则可将该技术特征并入到独立权利要求书中，以克服新颖性缺陷。（3）若具体实施方式文字任然找不到实质性的区别特征，那么再看本发明附图，看看是否与对比文件的附图相同，如果不同，那么看看是否有一些显而易见的图形区别特征，并将该特征以文字的形式并入到独立权利要求中，以克服新颖性缺陷。然而，本款修改的风险性较大，很多审查员不愿意或不敢认同这种修改法。以上，仅供参考。

申请日前3个月在学术论文中发表的。在申请专利的发明创造在申请日前6个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：1、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；2、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；3、他人未经申请人同意而、泄露其内容的。

这没办法啊。你只能仔细研究一下权利要求和公开的论文的区别，找出理由来，说服审查员。

主要的泄密工具，因为这个是非常好的手段，获取信息的非常好的方法

属于现有技术，即与该申请同样的发明在申请日前已经被公开，包括在国内外的出版物上公开发表、在国内外公开使用或以其他方式为公众所知；或者，虽然是申请日及以后公开的，但是该同样的发明已经被其他人在申请日前向专利局提交了申请。

发表论文的主要工具应该就是上传到相关的网站上面吧。